котировка
Дуга политической вселенной длинная, но она склоняется в сторону денежно-кредитной политики.
Это скучная правда, что никто не хочет слышать. Забудьте о оплошности, на скачках, и даже личностей. Выборы об экономике, глупой, а экономика в основном контролируется денежно-кредитной политики. Вот почему каждая крупная идеологическая переломным-1896, 1920, 1932, 1980, и, возможно, 2008-пришел после большого денежного шока.
Подумайте об этом так: Плохо монетарной политике означает плохую экономику, которая дает власть обратно к партии, что не было раньше. И так долго, как денежная проблема будет исправлена, экономика будет слишком, а политика нового правительства будет, независимо от их заслуг, получить кредит. Вот как меняется идеология.
В 1896 году, например, республиканцы завершили свое преобразование от того, чтобы антирабовладельческий участника антиинфляционных один. Тогда на США были на золотом стандарте, но не было достаточно золота. Шахтеры нашли так мало, что мировые цены падали, что особенно плохие новости для тех, кто бы заимствованных денег. Это потому, что падение заработной платы, если цены делают, так долги, которые не становятся сложнее окупить. В результате было два десятилетия более медленным, чем он-должен-быть-был рост, где экономика была в состоянии рецессии чаще, чем нет.
Демократы, в свою очередь, наконец, придумали решение: остановить распинать человечество на золотом кресте, и использовать серебро в качестве денег, тоже. Они были четыре года слишком поздно, хотя. Золотые открытия в Южной Африке в 1896 году и Юконе в 1898 году сделали золотой стандарт устойчивый раза вовремя для республиканцев, которые стали партией финансовой элиты, которая стояла потерять много денег от инфляции, ралли на ее защиту. Уолл-стрит бросали больше денег, как процент от валового внутреннего продукта, в разгроме про серебряные демократам, чем было потрачено на любых президентских выборов до или после. И это сработало. Республиканцы выиграли, золотой стандарт выжил, и новая старая эпоха консервативной политики, сбалансированных бюджетов и низкий уровень инфляции, был убран в.
Это скучная правда, что никто не хочет слышать. Забудьте о оплошности, на скачках, и даже личностей. Выборы об экономике, глупой, а экономика в основном контролируется денежно-кредитной политики. Вот почему каждая крупная идеологическая переломным-1896, 1920, 1932, 1980, и, возможно, 2008-пришел после большого денежного шока.
Подумайте об этом так: Плохо монетарной политике означает плохую экономику, которая дает власть обратно к партии, что не было раньше. И так долго, как денежная проблема будет исправлена, экономика будет слишком, а политика нового правительства будет, независимо от их заслуг, получить кредит. Вот как меняется идеология.
В 1896 году, например, республиканцы завершили свое преобразование от того, чтобы антирабовладельческий участника антиинфляционных один. Тогда на США были на золотом стандарте, но не было достаточно золота. Шахтеры нашли так мало, что мировые цены падали, что особенно плохие новости для тех, кто бы заимствованных денег. Это потому, что падение заработной платы, если цены делают, так долги, которые не становятся сложнее окупить. В результате было два десятилетия более медленным, чем он-должен-быть-был рост, где экономика была в состоянии рецессии чаще, чем нет.
Демократы, в свою очередь, наконец, придумали решение: остановить распинать человечество на золотом кресте, и использовать серебро в качестве денег, тоже. Они были четыре года слишком поздно, хотя. Золотые открытия в Южной Африке в 1896 году и Юконе в 1898 году сделали золотой стандарт устойчивый раза вовремя для республиканцев, которые стали партией финансовой элиты, которая стояла потерять много денег от инфляции, ралли на ее защиту. Уолл-стрит бросали больше денег, как процент от валового внутреннего продукта, в разгроме про серебряные демократам, чем было потрачено на любых президентских выборов до или после. И это сработало. Республиканцы выиграли, золотой стандарт выжил, и новая старая эпоха консервативной политики, сбалансированных бюджетов и низкий уровень инфляции, был убран в.
Больше...http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/13/yes-the-federal-reserve-has-enormous-power-over-who-is-president/