Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения

Интересно, если ФинСЕН может выйти с дополнительным "руководство" вдоль этих линий ...

A) Если вы работаете узел Bitcoin, определяемый как любое клиентское или серверное программное обеспечение, которое передает Bitcoin транзакции в сеть Bitcoin в целом, независимо от того, являетесь ли вы добыча этой валюты, то вы "деньги передатчик" и должны быть лицензированы как таковой.

B) Предыдущий параграф применяется к любому работает узел, который принимает сделки с или перенаправляет сделки любого гражданину США, независимо от местоположения узла.

C) Если вы храните биткойны на организованном бумажнике, где кто-то направляет ваши транзакции в сети, то вы не денежный передатчик.

Мысли о вероятности такого сценария и его влияние на Bitcoin? Должны ли мы все шаг к Tor / I2P?

Вы пытаетесь подразумевать, что FinCen будет направлять использование Bitcoin только должно быть ограничено в банках и других финансовых учреждениях, охватываемых лицензией денег передатчика? это то, что произошло бы, если ФинСНО руководство в соответствии с вашим предложением. мечтай дальше...

Я не думаю, что я нужна лицензия для запуска Bitcoin-кварты

Особенно с тех пор, что обо всех остальных виртуальных валют? Ничего себе золото, EVE ISK, и все другие игры, они тоже нужна лицензия деньги передатчика? Неа

Использование Bitcoin, в том числе с использованием Qt, не должно быть проблемой. Вы не деньги передатчик, потому что вы не передавать деньги, а FinCen видеть. Если вы действуете обмен, что обмены Bitcoin для приказного, то вам необходимо будет получить лицензию в качестве передатчика.

Я не думаю, что это важно, что ФинСЕН пытается сделать. пока вы не кто-то физически мешает вам устанавливать клиент Bitcoin, как можно их регулирование сделать что-нибудь? Agorist сделки по-прежнему будет оставаться нерегулируемыми.

Пища для размышлений. Сколько стоят эти лицензии? Мы все знаем, лицензия рыбалка не для рыбы, но платить за работу права DNR в.

Цитата: datafish от 29 мая 2013 года, 1:16:33 PM

Нет, потому что это не возможно для Вас, чтобы тратить деньги.

котировка

B) Предыдущий параграф применяется к любому работает узел, который принимает сделки с или перенаправляет сделки любого гражданину США, независимо от местоположения узла.

То же предыдущий ответ.

котировка

C) Если вы храните биткойны на организованном бумажнике, где кто-то направляет ваши транзакции в сети, то вы не денежный передатчик.

В этом примере делать имеет возможность тратить эти деньги. Вы находятся передачи значения.

если Bitcoin продолжает успех, крупные корпорации (Citibank, Boa, Visa, MC) будет оказывать давление на права на использование правил, как, что, чтобы зажать вниз
они будут делать это способом RIAA / MPAA использовать ISP, чтобы расправиться с людьми, загружать фильмы / музыку / авторские материалы, гадкие письма от центров обработки данных хостинга компании или поставщика услуг Интернета угрожающей юридических действий, то они будут делать несколько примеров случаев из людей, которые не могут позволить себе юридическое представительство и банкротом или тюрьмой их отпугнуть Bitcoin сообщества в соответствии с государственными / корпоративных повелителей

Цитата: pekv2 от 29 мая 2013 года, 1:58:02 PM

Я считаю, и кто-то поправьте меня, если я ошибаюсь, что стоимость становится деньги передатчик включает в себя 25 $ млн "залог"

Что такое, что «залог» для (в теории, а не на практике). Единственная логическая причина требовать залога является * если * есть долговая расписка участия в составе службы сопроводительной. Если это так, то, что логическая причина будет оставаться для залога, если вы имеете дело только в цифровых товарах, которые имеют 0 контрагента риск? Только один я могу думать: так что мы знаем, где вы находитесь, у вас по яйцам, и может заставить вас соблюдать правила по отмыванию денег ...

Они будут делать то, что они хотят, найти способы игнорировать и работать вокруг них!

С BitShares ( BOUNTY) мы можем иметь децентрализованное золото спинок банки один или более-анонимные эмитенты с 0 риском контрагента и получать проценты по этим вкладам. Зачем кому-то продолжать использовать регулярный банк, если они могли бы заработать проценты на золото, номинированные депозиты 0 риска против партии?

Цитата: GGGGG от 30 мая 2013 года, 5:06:06 AM

Цитата: pekv2 от 29 мая 2013 года, 1:58:02 PM

Я считаю, чтобы получить поручительство связаны в 48 штатах стоит $ 7000000. Или 53000 BTC (на момент написания этого)

Вопрос: Какова общая сумма поручительства, мы будем обязаны иметь?

количество облигаций А. Surety устанавливаются каждым отдельным государством. В некоторых штатах есть закон или устанавливать требование об облигациях в то время как другие государства имеют требование к колеблющемуся облигаций. Состояния с требованием флуктуирующей облигаций начать с минимальным количеством облигаций, что будет увеличиваться и колебаться в год на основе вашего объема сделок, количество «агентов» или числа физических местах. Излишне говорить, что минимальная сумма поручительства вы должны быть лицензированы по всей стране составляет около $ 7000000.

Источник: http://msbtalk.wordpress.com/

Хотел бы добавить, что получение лицензии на использование денег гребаная шутка на человечество.

Цитата: datafish от 29 мая 2013 года, 1:16:33 PM

IANAL. FinCen не уже дал указания, и, насколько я могу видеть в. А) и В) ответа нет. Ключ в том, что у вас нет дискреционного контроля над секретными ключами к сделкам, в отличие от MSB. C) Владелец Bitcoins не MSB, так как они посылают свои собственные средства, но компания, которая при условии, размещенный бумажник является MSB, если они имеют контроль над секретными ключами Bitcoin. Почему, потому что получить направление от вас, а затем отправить BTC по вашему направлению к третьей стороне.

Цитата: QuantumQrack от 30 мая 2013 года, 5:58:27 AM

Хотел бы добавить, что получение лицензии на использование денег гребаная шутка на человечество.

Если вы знаете, что компания вы отправляете деньги на лицензию и выплатила около 7 миллионов долларов + связи, это очень хорошая ставка, они не будут аферой вас; так мне нравится. Только представьте себе все апериодическую компанию была бы, если эти лицензии не требуют определенного типа связи безопасности.

PS. Я думаю, что это немного крутой в цене, хотя. Это должно быть больше как $ 10k или так в состоянии, так же, как если вы имеете дело с драгоценными металлами.

Цитата: RodeoX от 29 мая 2013 года, 1:53:20 PM

Источник пожалуйста?

Насколько я знаю, от обширного юрисконсульта Bitcoin не является финансовым инструментом, или лучше сказать, "Деньги", Но личная собственность, как доменные имена, например. Есть уже много законов и правил в месте, которые принимают во внимание цифровой собственности, что мог, и будут, будут применяться в будущем. В поисках новых правил не звучит как очень яркая идея, на мой взгляд.

Цитата: Paraipan 30 мая 2013, 03:16:58 PM

Цитата: RodeoX от 29 мая 2013 года, 1:53:20 PM

Да, я склонен согласиться здесь. Я просто смотрю на этом пути; как только ваш обмен компания имеет достаточно денег на банковском счете, что делает его стоит для правительства США, чтобы захватить его, это когда они считают, Вы "деньги передатчик", Так просто держать свои деньги рассредоточены по всему ....

...Конечно, теперь ваш, вероятно, считается террористом

29 мая 2013, 1:16:33 PM	# 1
datafish Сообщения: 129 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Интересно, если ФинСЕН может выйти с дополнительным "руководство" вдоль этих линий ... A) Если вы работаете узел Bitcoin, определяемый как любое клиентское или серверное программное обеспечение, которое передает Bitcoin транзакции в сеть Bitcoin в целом, независимо от того, являетесь ли вы добыча этой валюты, то вы "деньги передатчик" и должны быть лицензированы как таковой. B) Предыдущий параграф применяется к любому работает узел, который принимает сделки с или перенаправляет сделки любого гражданину США, независимо от местоположения узла. C) Если вы храните биткойны на организованном бумажнике, где кто-то направляет ваши транзакции в сети, то вы не денежный передатчик. Мысли о вероятности такого сценария и его влияние на Bitcoin? Должны ли мы все шаг к Tor / I2P?

29 мая 2013, 1:35:20 PM	# 2
саржа Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Вы пытаетесь подразумевать, что FinCen будет направлять использование Bitcoin только должно быть ограничено в банках и других финансовых учреждениях, охватываемых лицензией денег передатчика? это то, что произошло бы, если ФинСНО руководство в соответствии с вашим предложением. мечтай дальше...

29 мая 2013, 1:44:07 PM	# 3
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Я не думаю, что я нужна лицензия для запуска Bitcoin-кварты Особенно с тех пор, что обо всех остальных виртуальных валют? Ничего себе золото, EVE ISK, и все другие игры, они тоже нужна лицензия деньги передатчика? Неа

29 мая 2013, 1:53:20 PM	# 4
RodeoX Сообщения: 2478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Использование Bitcoin, в том числе с использованием Qt, не должно быть проблемой. Вы не деньги передатчик, потому что вы не передавать деньги, а FinCen видеть. Если вы действуете обмен, что обмены Bitcoin для приказного, то вам необходимо будет получить лицензию в качестве передатчика.

29 мая 2013, 1:56:17 PM	# 5
Эйч Сообщений: 46 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Я не думаю, что это важно, что ФинСЕН пытается сделать. пока вы не кто-то физически мешает вам устанавливать клиент Bitcoin, как можно их регулирование сделать что-нибудь? Agorist сделки по-прежнему будет оставаться нерегулируемыми.

29 мая 2013, 1:58:02 PM	# 6
pekv2 Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Пища для размышлений. Сколько стоят эти лицензии? Мы все знаем, лицензия рыбалка не для рыбы, но платить за работу права DNR в.

29 мая 2013, 2:02:55 PM	# 7
jgarzik Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Цитата: datafish от 29 мая 2013 года, 1:16:33 PM Интересно, если ФинСЕН может выйти с дополнительным "руководство" вдоль этих линий ... A) Если вы работаете узел Bitcoin, определяемый как любое клиентское или серверное программное обеспечение, которое передает Bitcoin транзакции в сеть Bitcoin в целом, независимо от того, являетесь ли вы добыча этой валюты, то вы "деньги передатчик" и должны быть лицензированы как таковой. Нет, потому что это не возможно для Вас, чтобы тратить деньги. котировка B) Предыдущий параграф применяется к любому работает узел, который принимает сделки с или перенаправляет сделки любого гражданину США, независимо от местоположения узла. То же предыдущий ответ. котировка C) Если вы храните биткойны на организованном бумажнике, где кто-то направляет ваши транзакции в сети, то вы не денежный передатчик. В этом примере делать имеет возможность тратить эти деньги. Вы находятся передачи значения.

30 мая 2013, 2:45:13 AM	# 8
FoBoT Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения если Bitcoin продолжает успех, крупные корпорации (Citibank, Boa, Visa, MC) будет оказывать давление на права на использование правил, как, что, чтобы зажать вниз они будут делать это способом RIAA / MPAA использовать ISP, чтобы расправиться с людьми, загружать фильмы / музыку / авторские материалы, гадкие письма от центров обработки данных хостинга компании или поставщика услуг Интернета угрожающей юридических действий, то они будут делать несколько примеров случаев из людей, которые не могут позволить себе юридическое представительство и банкротом или тюрьмой их отпугнуть Bitcoin сообщества в соответствии с государственными / корпоративных повелителей

30 мая 2013, 5:06:06 AM	# 9
GGGGG Сообщения: 183 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Цитата: pekv2 от 29 мая 2013 года, 1:58:02 PM Пища для размышлений. Сколько стоят эти лицензии? Мы все знаем, лицензия рыбалка не для рыбы, но платить за работу права DNR в. Я считаю, и кто-то поправьте меня, если я ошибаюсь, что стоимость становится деньги передатчик включает в себя 25 $ млн "залог"

30 мая 2013, 5:43:01 AM	# 10
bytemaster Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Что такое, что «залог» для (в теории, а не на практике). Единственная логическая причина требовать залога является * если * есть долговая расписка участия в составе службы сопроводительной. Если это так, то, что логическая причина будет оставаться для залога, если вы имеете дело только в цифровых товарах, которые имеют 0 контрагента риск? Только один я могу думать: так что мы знаем, где вы находитесь, у вас по яйцам, и может заставить вас соблюдать правила по отмыванию денег ... Они будут делать то, что они хотят, найти способы игнорировать и работать вокруг них! С BitShares ( BOUNTY) мы можем иметь децентрализованное золото спинок банки один или более-анонимные эмитенты с 0 риском контрагента и получать проценты по этим вкладам. Зачем кому-то продолжать использовать регулярный банк, если они могли бы заработать проценты на золото, номинированные депозиты 0 риска против партии?

30 мая 2013, 5:58:27 AM	# 11
QuantumQrack Сообщения: 339 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Цитата: GGGGG от 30 мая 2013 года, 5:06:06 AM Цитата: pekv2 от 29 мая 2013 года, 1:58:02 PM Пища для размышлений. Сколько стоят эти лицензии? Мы все знаем, лицензия рыбалка не для рыбы, но платить за работу права DNR в. Я считаю, и кто-то поправьте меня, если я ошибаюсь, что стоимость становится деньги передатчик включает в себя 25 $ млн "залог" Я считаю, чтобы получить поручительство связаны в 48 штатах стоит $ 7000000. Или 53000 BTC (на момент написания этого) Вопрос: Какова общая сумма поручительства, мы будем обязаны иметь? количество облигаций А. Surety устанавливаются каждым отдельным государством. В некоторых штатах есть закон или устанавливать требование об облигациях в то время как другие государства имеют требование к колеблющемуся облигаций. Состояния с требованием флуктуирующей облигаций начать с минимальным количеством облигаций, что будет увеличиваться и колебаться в год на основе вашего объема сделок, количество «агентов» или числа физических местах. Излишне говорить, что минимальная сумма поручительства вы должны быть лицензированы по всей стране составляет около $ 7000000. Источник: http://msbtalk.wordpress.com/ Хотел бы добавить, что получение лицензии на использование денег гребаная шутка на человечество.

30 мая 2013, 6:00:13 AM	# 12
ArticMine Сообщения: 2086 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Цитата: datafish от 29 мая 2013 года, 1:16:33 PM Интересно, если ФинСЕН может выйти с дополнительным "руководство" вдоль этих линий ... A) Если вы работаете узел Bitcoin, определяемый как любое клиентское или серверное программное обеспечение, которое передает Bitcoin транзакции в сеть Bitcoin в целом, независимо от того, являетесь ли вы добыча этой валюты, то вы "деньги передатчик" и должны быть лицензированы как таковой. B) Предыдущий параграф применяется к любому работает узел, который принимает сделки с или перенаправляет сделки любого гражданину США, независимо от местоположения узла. C) Если вы храните биткойны на организованном бумажнике, где кто-то направляет ваши транзакции в сети, то вы не денежный передатчик. Мысли о вероятности такого сценария и его влияние на Bitcoin? Должны ли мы все шаг к Tor / I2P? IANAL. FinCen не уже дал указания, и, насколько я могу видеть в. А) и В) ответа нет. Ключ в том, что у вас нет дискреционного контроля над секретными ключами к сделкам, в отличие от MSB. C) Владелец Bitcoins не MSB, так как они посылают свои собственные средства, но компания, которая при условии, размещенный бумажник является MSB, если они имеют контроль над секретными ключами Bitcoin. Почему, потому что получить направление от вас, а затем отправить BTC по вашему направлению к третьей стороне.

30 мая 2013, 2:52:48 PM	# 13
data_teks Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Цитата: QuantumQrack от 30 мая 2013 года, 5:58:27 AM Хотел бы добавить, что получение лицензии на использование денег гребаная шутка на человечество. Если вы знаете, что компания вы отправляете деньги на лицензию и выплатила около 7 миллионов долларов + связи, это очень хорошая ставка, они не будут аферой вас; так мне нравится. Только представьте себе все апериодическую компанию была бы, если эти лицензии не требуют определенного типа связи безопасности. PS. Я думаю, что это немного крутой в цене, хотя. Это должно быть больше как $ 10k или так в состоянии, так же, как если вы имеете дело с драгоценными металлами.

30 мая 2013, 3:16:58 PM	# 14
Paraipan Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Цитата: RodeoX от 29 мая 2013 года, 1:53:20 PM Использование Bitcoin, в том числе с использованием Qt, не должно быть проблемой. Вы не деньги передатчик, потому что вы не передавать деньги, а FinCen видеть. Если вы действуете обмен, что обмены Bitcoin для приказного, то вам необходимо будет получить лицензию в качестве передатчика. Источник пожалуйста? Насколько я знаю, от обширного юрисконсульта Bitcoin не является финансовым инструментом, или лучше сказать, "Деньги", Но личная собственность, как доменные имена, например. Есть уже много законов и правил в месте, которые принимают во внимание цифровой собственности, что мог, и будут, будут применяться в будущем. В поисках новых правил не звучит как очень яркая идея, на мой взгляд.

30 мая 2013, 3:29:38 PM	# 15
data_teks Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Дальнейшие мысли на «деньги» передатчика назначения Цитата: Paraipan 30 мая 2013, 03:16:58 PM Цитата: RodeoX от 29 мая 2013 года, 1:53:20 PM Использование Bitcoin, в том числе с использованием Qt, не должно быть проблемой. Вы не деньги передатчик, потому что вы не передавать деньги, а FinCen видеть. Если вы действуете обмен, что обмены Bitcoin для приказного, то вам необходимо будет получить лицензию в качестве передатчика. Источник пожалуйста? Насколько я знаю, от обширного юрисконсульта Bitcoin не является финансовым инструментом, или лучше сказать, "Деньги", Но личная собственность, как доменные имена, например. Есть уже много законов и правил в месте, которые принимают во внимание цифровой собственности, что мог, и будут, будут применяться в будущем. В поисках новых правил не звучит как очень яркая идея, на мой взгляд. Да, я склонен согласиться здесь. Я просто смотрю на этом пути; как только ваш обмен компания имеет достаточно денег на банковском счете, что делает его стоит для правительства США, чтобы захватить его, это когда они считают, Вы "деньги передатчик", Так просто держать свои деньги рассредоточены по всему .... ...Конечно, теперь ваш, вероятно, считается террористом

Заголовок