Нет, я не сделал. Я сказал, что они могут быть правильными. Они, возможно, были правильными, так как я собирался покинуть офис и не было времени, чтобы проверить их. Но так как они не были полностью центральными моей точка, это не имеет значения слишком много.


Здесь вы не правы. Но чтобы быть справедливым, это довольно распространенная ошибка. Если вы не обучены в области статистики и вероятности, вы всегда будете делать эти виды ошибок. Если вы хотите, чтобы продемонстрировать, что однополые приемные родители были в 20 раз более вероятно, сексуальное насилие над детьми в их помощи, чем среди мужчин и женщин любого возраста, есть только один способ сделать это: образец большое количество однополых приемных семей и а большое количество мужчин и женщин в приемных семьях, и сравните цены злоупотребления.

Маршрут вы принимаете представляет собой смесь индуктивной ошибки и необоснованного предположения.

Позволь мне привести пример:


Это на самом деле около пятой. 1 в 5 девочек являются жертвами насилия, по сравнению с 1 в 20 мальчиков. Но это не имеет значения. Что предположение / ошибка, что вы делаете здесь? Любое пятно это?

Вы предполагаете, что вы гомосексуалист, если вы внесете секс преступление против мальчика. Это просто не тот случай. Но вы не знаете, что, потому что вы черри сбор статистики вы хотите от гомофобных сайта ненависти. Простой факт состоит в том, что большинство взрослых мужчин, покушающиеся мальчик делают не показать сексуальный интерес у взрослых мужчин.

Я даже не касаясь того, как вы попали в смещении выборки Heffalump ловушки.