Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
29 марта 2017, 2:31:30 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/62170e/beyond_ln_if_all_bitcoin_transactions_were/

Так что, если мы будем нужны большие блоки в любом случае ... и 2-4mb на самом деле не большое дело ...
и не имея обновления в течение многих лет вызывают проблемы ... тогда почему ад
мы должны ждать дольше, чтобы обновить?

Неужели мы будем ждать еще один год для основных разработчиков, чтобы «позволить» нам
Обновить? Или для шахтеров, чтобы достичь консенсуса?

Даже если вы небольшой блокатор или считаете, что мы должны быть масштабирование медленно,
Я имею в виду, когда достаточно достаточно? Должны ли мы получить обогнали Эфириума
прежде чем люди просыпаются? Что он собирается предпринять?

jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 марта 2017, 2:40:19 AM   # 2
 
 
Сообщения: 246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/62170e/beyond_ln_if_all_bitcoin_transactions_were/

Так что, если мы будем нужны большие блоки в любом случае ... и 2-4mb на самом деле не большое дело ...
и не имея обновления в течение многих лет вызывают проблемы ... тогда почему ад
мы должны ждать дольше, чтобы обновить?

Спросите эти currupt шахтер Б и нечисть, почему они не хотят, чтобы увеличить пропускную способность.
Виконт сейчас офлайн Пожаловаться на Виконт   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Виконт Быстрый ответ на сообщение Виконт

29 марта 2017, 2:41:43 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/62170e/beyond_ln_if_all_bitcoin_transactions_were/

Так что, если мы будем нужны большие блоки в любом случае ... и 2-4mb на самом деле не большое дело ...
и не имея обновления в течение многих лет вызывают проблемы ... тогда почему ад
мы должны ждать дольше, чтобы обновить?

Спросите эти currupt шахтер Б и нечисть, почему они не хотят, чтобы увеличить пропускную способность.

лол ... уверен, что вы получили его назад .... сынок Основные разработчики являются те, кто
отказался поднять 1Мбы в течение многих лет. BU пытается нажать для больших блоков.

Где вы получаете эту дезинформацию от?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

29 марта 2017, 11:31:37 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

2MB блоки = 4000tx ~ да я согласен с этим .. (если он был 2mb или блокировка выхода 2mb пользователей с помощью клавиш segwit с 1mb блокировка выхода ((вес 2mb)))
но тогда математика получает фанк

в течение года. (144blocks * 365 = 52560blocks)
4000tx * 52560 = блоки 210,240,000tx в год

зная, что канал 2 партии (2 человека депонировать свои средства совместно подписать) означает иметь канал, 2 депозит ТХ и один комбинированный снятие ТХ. Вот 3 onchain ТХ-х для 2-х человек

зная, что большинство пользователей будут иметь ~ 2 канала +, чтобы быть частью системы маршрутизации
это не только 3 onchain ТЕ для 2 людей .. но в среднем 6 onchain TX используется для настройки маршрутизации LN

так позволяет просто округлить его 3TX в расчете на одного человека, только чтобы сохранить переменные просто

поэтому на 2Mb блоков с 1 год Locktime Thats = 70,080,000 пользователей
20MB блоки с 1 год Locktime в тех = 700,800,000 пользователей
200MB блоки с 1 год Locktime в тех = 7,008,000,000 пользователей

фанки вещи, чтобы думать.
который смог бы выжить в год вместо того, чтобы идти только с ржавым russels предварительно установлено ~ $ 60 допустимого предложил депозитными LN в.
-конечный результат люди, близкие и открытые больше каналов в год, чтобы обновить свои депозиты.
или
кто бы добровольно запирать в их Весь запас в течение года просто чтобы избежать двухнедельный полезности ~ $ 60
-конечный результат люди, близкие и открытые больше каналов в год, чтобы обновить свои депозиты.

его предложил 2 недели замок за $ 60 в среднем безопасно тратить. Таким образом, противодействие дебатов
целые клады за год запертые в Разрешенные «счета»
или
целый год лишь $ 60 заперт в Разрешенные «счета»
(Помните, вам нужен другой участник совместно подписать, так что не претендуют его permissionless)

означая блоки 200MB (год) * 26 (двухнедельные) = 5.2gb блоки для 2week locktimes для 7bill людей
или в эти годы ~ 2MB за две недели = 2,695,384 пользователей



поэтому даже LN не "Виза в полночь" решение.
потому что 2week замках = 2.6м пользователи на 2Mb блоках или 7bill пользователей на 5.2gb блоков
потому что 1Year замков = пользователей 70 м в 2MB блоках или 7bill пользователей на 200Мб блоков


это где когда-то segwit активируются и люди видят не все используют ключи segwit для достижения 4000-4500tx оценок
(Который на самом деле делает число LN хуже, чем цифры я осмелев)
где LN обыкновение достигать более 2.6mill пользователей для 2Mb блоков с 2week Locktime ..

те, кашель, принимающие решения от кашля
Следующий будет продвигать (altcoins боковые цепи), как реальный "виза" к полуночи.
где народы клады постоянно перемещаются и фиксируются в боковую цепи 1: 1 значения, чтобы они никогда не нужно открывать близко от Bitcoins mainnet.
потому что они будут открывать и закрывать на других altcoins (боковые цепи)

P.S люди обыкновения запирать средства в LN, потому что это (извините лопнуть пузырь) Разрешенный (обязательный контрагент онлайн / активный со-знаком)

что приводит к ... да гиперу ledger..of множественных цепи, что делает Bitcoin бесполезным блокируются всеми блокировками ТХ шевелятся средствами другого altcoins.
и чрезмерный вес UTXO из 7 миллиардов людей, что делает его нежелательным быть узлом для Bitcoin. особенно, если вы не используете Bitcoin, потому что ваш на altcoin (боковой цепи)





franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

29 марта 2017, 1:06:51 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

LN не Разрешенный в том смысле, что нужна третья сторона - вам просто нужна вторая сторона (один вы с) сделками.

Но Фрэнки, вы знаете о каких-либо хороших статей, которые объясняют, как «я не должен открывать канал со всеми остальными» проблемы
на самом деле решен (предположительно с уменьшающимся timelocks?) Белая бумага довольно расплывчатая.

jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

29 марта 2017, 1:14:49 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2184
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Если версия бушель коррупция исчезла, мы могли бы иметь хорошие вещи
битпоп сейчас офлайн Пожаловаться на битпоп   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от битпоп Быстрый ответ на сообщение битпоп

29 марта 2017, 1:32:11 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

LN не Разрешенный в том смысле, что нужна третья сторона - вам просто нужна вторая сторона (один вы с) сделками.
LN притворяется permissionless, говоря о не третьей стороной (игра слов) .. но LN скрывает требование 2-й партии (опять игра слов).

смешная часть. LN является Разрешенным .. даже без 3-й партии «банк» .. они пытаются принизить 2-й партию
попробуйте поставить $ 100 в вашу супруге сумочку. а затем, зная, что вам нужно ее согласие, чтобы переместить его. в необходимости ее разрешения.
если вы когда-либо имели двойной счет в банке с партнером вы знаете аргументы вспыхнуть, когда вы хотите купить еще одна женщина, некоторые драгоценности, но нужна ваша подпись жёны.

Но Фрэнки, вы знаете о каких-либо хороших статей, которые объясняют, как «я не должен открывать канал со всеми остальными» проблемы
на самом деле решен (предположительно с уменьшающимся timelocks?) Белая бумага довольно расплывчатая.

Есть много концепций LN.
несколько называется молния, и другие называют такие вещи, как гром, вспышки и т.д. все с различными механизмами.

в настоящее время понятие меняется, и найти новые способы работы из-за многие атака / шантаж / внутренний контракт склоки, которые могут произойти, чтобы разрывать контракты

Идентификатор сказать там не действительно Шифрование до даты бумаги то будет четко и окончательно. даже сейчас разработчики LN являются ненавидя HTLC и предпочитают идти по пути Шнорром + другой механизм
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

29 марта 2017, 1:34:34 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Если версия бушель коррупция исчезла, мы могли бы иметь хорошие вещи

если вы прекратите читать Reddit для Bitcoin информации
если вы перестанете смотреть FOX для мировой информации.

и вместо того, чтобы только искать информацию источника, вы будете иметь хорошие факты
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

29 марта 2017, 1:36:45 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2184
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Если версия бушель коррупция исчезла, мы могли бы иметь хорошие вещи

если вы прекратите читать Reddit для Bitcoin информации
если вы перестанете смотреть FOX для мировой информации.

и вместо того, чтобы только искать информацию источника, вы будете иметь хорошие факты

лис = / BTC
= сппы / Биткойн
битпоп сейчас офлайн Пожаловаться на битпоп   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от битпоп Быстрый ответ на сообщение битпоп

29 марта 2017, 1:44:13 PM   # 10
 
 
Сообщений: 57
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

LN не Разрешенный в том смысле, что нужна третья сторона - вам просто нужна вторая сторона (один вы с) сделками.
LN притворяется permissionless, говоря о не третьей стороной (игра слов) .. но LN скрывает требование 2-й партии (опять игра слов).

смешная часть. LN является Разрешенным .. даже без банка 3 партии ..
попробуйте поставить $ 100 в вашу супруге сумочку. а затем, зная, что вам нужно ее согласие, чтобы переместить его. в необходимости ее разрешения.
если вы когда-либо имели двойной счет в банке с партнером вы знаете аргументы вспыхнуть, когда вы хотите купить еще одна женщина, некоторые драгоценности, но нужна ваша подпись жёны.


Но Фрэнки, вы знаете о каких-либо хороших статей, которые объясняют, как «я не должен открывать канал со всеми остальными» проблемы
на самом деле решен (предположительно с уменьшающимся timelocks?) Белая бумага довольно расплывчатая.

Есть много концепций LN.
несколько называется молния, и другие называют такие вещи, как гром, вспышки и т.д. все с различными механизмами.

ваш просят в основном о ступицу и говорил.





Бедный Franky1, еще один день извергает свою ежедневную FUD. Сколько вы собираетесь заработать сегодня со всем, что троллинг? Разве вы не получили ничего лучше, чем сидеть за Youre ПК с YOURE задницей жира делает троллей поста после того, как троллей поста? Youre нуб задница будет изнасилована в Github, когда они видят всю эту ерунду.
Darkbot сейчас офлайн Пожаловаться на Darkbot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Darkbot Быстрый ответ на сообщение Darkbot

29 марта 2017, 1:49:19 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1204
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Нам не нужны большие блоки прямо сейчас. Что нам действительно нужно, это лучшая защита от спама.
Скажем, мы увеличиваем размер блока до 2 МБ сегодня. Это едва ли что-либо решить, пространство по-прежнему ограничено.
До тех пор, пока будет кто-то готов платить за спам, и никаких мер противодействия, проблема с размером блока останется.
Маку сейчас офлайн Пожаловаться на Маку   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Маку Быстрый ответ на сообщение Маку

29 марта 2017, 2:01:16 PM   # 12
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

LN не Разрешенный в том смысле, что нужна третья сторона - вам просто нужна вторая сторона (один вы с) сделками.

Но Фрэнки, вы знаете о каких-либо хороших статей, которые объясняют, как «я не должен открывать канал со всеми остальными» проблемы
на самом деле решен (предположительно с уменьшающимся timelocks?) Белая бумага довольно расплывчатая.



Я признаю, что даже segwit или LN необходимы огромные блоки для масштабирования, и это их слабость, которая выставлялась в Bitcoin неограниченной группы. Обе группы имеет свою собственную слабость и силу. Для LN это проблема на масштабирование в то время как для БУ именно ошибки в их системе. Но есть еще одна группа, которая делает вход и это UASF, на этот раз это не шахтеры, но владельцы Bitcoin, экономические игроки, обмен и процессор оплаты, который будет диктовать на то, что изменения должны быть приняты для разработки Bitcoin. Я не знаю, как это работает, но по крайней мере это сделает шахтеры понимают, что владельцы, которые должны определить судьбу Bitcoin и не шахтеры.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester

29 марта 2017, 2:23:14 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Нам не нужны большие блоки прямо сейчас. Что нам действительно нужно, это лучшая защита от спама.
Скажем, мы увеличиваем размер блока до 2 МБ сегодня. Это едва ли что-либо решить, пространство по-прежнему ограничено.
До тех пор, пока будет кто-то готов платить за спам, и никаких мер противодействия, проблема с размером блока останется.

Мне очень жаль, но вы не правы: мы нужны большие блоки прямо сейчас.
Большие блоки являются единственным способом защиты от спама. Если вы знаете другой способ, дайте мне знать.

Может быть, это будет убрать вещи для вас:


jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

29 марта 2017, 2:32:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Бедный Franky1, еще один день извергает свою ежедневную FUD. Сколько вы собираетесь заработать сегодня со всем, что троллинг? Разве вы не получили ничего лучше, чем сидеть за Youre ПК с YOURE задницей жира делает троллей поста после того, как троллей поста? Youre нуб задница будет изнасилована в Github, когда они видят всю эту ерунду.

все, что я слышу свист на ветру
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

29 марта 2017, 2:38:17 PM   # 15
 
 
Сообщения: 610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Мне очень жаль, но вы не правы: мы нужны большие блоки прямо сейчас.
Большие блоки являются единственным способом защиты от спама.  Если вы знаете другой способ, дайте мне знать.

FFS ..

Jhonny - я не понимаю - вы, очевидно, не дебил .. НО вы становитесь БОЛЕЕ невежественным, как ваш непрекращающийся разглагольствования продолжается!?. Вы должны перестать слушать Franky1. Он дебил.

БЛОКИ = Bigger НИЖНИЙ СБОРЫ = БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЕ хреново СПАМ в блоке.

= Меньшие блоки более высокая плата = МЕНЬШЕ / НЕТ ДЕШЕВО Shitty СПАМА В блоке. (Подсказка: Потому что это не дешево)

пожалуйста..
spartacusrex сейчас офлайн Пожаловаться на spartacusrex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spartacusrex Быстрый ответ на сообщение spartacusrex

29 марта 2017, 2:42:22 PM   # 16
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Большие блоки являются единственным способом защиты от спама.
Это не защита от спама, что делает его еще проще для спамеров.
K128kevin2 сейчас офлайн Пожаловаться на K128kevin2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от K128kevin2 Быстрый ответ на сообщение K128kevin2

29 марта 2017, 2:47:35 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Мне очень жаль, но вы не правы: мы нужны большие блоки прямо сейчас.
Большие блоки являются единственным способом защиты от спама.  Если вы знаете другой способ, дайте мне знать.

FFS ..

Jhonny - я не понимаю - вы, очевидно, не дебил .. НО вы становитесь БОЛЕЕ невежественным, как ваш непрекращающийся разглагольствования продолжается!?. Вы должны перестать слушать Franky1. Он дебил.

БЛОКИ = Bigger НИЖНИЙ СБОРЫ = БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЕ хреново СПАМ в блоке.

= Меньшие блоки более высокая плата = МЕНЬШЕ / НЕТ ДЕШЕВО Shitty СПАМА В блоке. (Подсказка: Потому что это не дешево)

пожалуйста..


Я понимаю, что ... ты не дебил либо.
 
Но вот ваша ошибка: Вы игнорируете половину уравнения спроса / предложения.

Вы говорите: большие блоки имеют более низкую плату, и более низкие гонорары более низкая стоимость для спамера,
полностью игнорируя тот факт, что есть намного больше из них они должны платить
заполнить блок ... и это особенно верно, если блоки в основном полные уже потому, что
то есть только небольшое количество сделок спамер нуждается переполнить блоки,
а наоборот: когда блоки большие (питание больше, чем спрос), потребность спамера
заполнить все, что дополнительное пространство вверх.  

Кроме того, Алекс указывает еще один аспект этого, что я даже не считал, что это что
спамеры могут платить ZERO сборы, как только mempool полна, просто держать нападение происходит.
его пост здесь:

jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

29 марта 2017, 2:53:12 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Джееш jonald, что попадающие к вам? Предполагая, что вы не заплатили зазывала, вы, кажется, очень тревожно / в режиме паники. Вы никогда не создавали так много потоков в короткий промежуток времени.

Неужели мы будем ждать еще один год для основных разработчиков, чтобы «позволить» нам
Обновить? Или для шахтеров, чтобы достичь консенсуса?
О чем ты говоришь? Разработчики Основные дали вам компромисс, Segwit. Segwit создаст 2-4 МБ блоков. Остановка с этими бредовыми и вводящие в заблуждение заявления.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

29 марта 2017, 3:01:49 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Был ли срок для сигнализации для SegWit не укорачивается до 1 августа 2017 года? Вы не можете винить Ключевой УБС для "блокирование" от обновления размера блока, если

они включали в себя обновление размера блока в SegWit и LN. Если БУ не было в картине, это был бы реализован месяцев назад .... но они

сваливании это с введением Б, чтобы дать OpenLedger и астральный и тир шанса догнать Bitcoin. 
Kprawn сейчас офлайн Пожаловаться на Kprawn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kprawn Быстрый ответ на сообщение Kprawn

29 марта 2017, 3:04:44 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: даже г / Bitcoin допускает, LN-прежнему требует огромных блоков для масштабирования

Был ли срок для сигнализации для SegWit не укорачивается до 1 августа 2017 года?
Нет. То есть BIP148, который не добавлен в ядро.

Если БУ не было в картине, это был бы реализован месяцев назад .... но они застопорились это с введением БУ, чтобы дать OpenLedger и астральная и тире шанс догнать Bitcoin. 
БУ не принес ничего хорошего Bitcoin, если вы действительно смотреть на него. Segwit бы было активировано теперь; нет «разделяй и властвуй», нет ВЧ пропаганды (что вызвало падение цен). Кто знает, где мы были бы.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW