Здравствуйте, я был в Bitcoin на 3+ лет, и я хотел бы поделиться своим мнением о интеллектуальном больших блоках для Bitcoin (2MB, 8MB и т.д.), то Bitcoin Hardfork и о Bitcoin в целом и каковы проблемы мы нужно остерегаться.

Теперь было много SHILLS, с обеих сторон, так просто понять, что, так что я хочу рациональные аргументы про / противопоказаны большие блоки и hardforking Bitcoin. Я лично против hardfork и, следовательно, анти-большие блоки, и я покажу здесь, почему это лучший выбор, на мой взгляд. Так что перестаньте шиллинг, и давайте начнем обсуждать это, как цивилизованные взрослых. I`ll представить здесь свои аргументы, а затем вы, ребята, можете ответить на него. Нить не будет сдерживаться, так что я не должен быть обвинен в зазывал. Но я надеюсь, что тролль должность или низкий интеллект сообщения (обычно 1 лайнеры) будет удалены модераторами. Асо помните, это только мое мнение, от знания у меня есть, так что если я не прав, не стесняйтесь исправлять меня, I`m открытым для критики!

---

1) Священный Биткойн протокол

Протокол Bitcoin подобно конституции, как только вы начинаете вносить изменения в него, вы будете в значительной степени найти себя в финансовой тирании, злоупотребления властью и коррупции довольно скоро. Всякий раз, когда вещи могут быть легко изменены, они будут. Если нет сопротивления изменений, они всегда будут происходить. Поэтому, если протокол Bitcoin получает изменен только небольшое количество, некоторые люди будут злоупотреблять эту возможность, и постепенно добавлять больше изменений, пока Bitcoin не погаснет, это первоначальная миссию, и становится централизованным. Погода это будет какая-то система фильтра / черный список / цензуру, или какой-то другой гнетущей патчем в Bitcoin. И тогда Bitcoin потерпит неудачу.

Конечно, как и любой конституции, изменения должны произойти в конце концов. Вы не можете иметь варварские конституции средних веков править в современном обществе, даже если в средних веках, которая была священная нормой. Изменения должны произойти в конце концов, это неизбежно, но оно должно быть естественным, хорошо думали, и на основе вещественных доказательств и много много испытаний.

Поэтому, на мой взгляд, любое изменение должно быть не менее 1 поколениях. Вы не хотите, чтобы изменить Bitcoin слишком быстро, когда он еще даже не принят многими людьми. Промышленность и изменение технологий слишком быстро в наше время, но вы должны замедлить, так что клиенты могут догнать. Жесткие вилки, безусловно, не нужны прямо сейчас (ни я думаю, что это будет в обозримом будущем), потому что я боюсь, что сообщество еще слишком молодо и склонное к манипуляциям, поэтому с помощью этого «кольца силы» не является вариант.


2) Segwit

Segwit хорошо и необходимо исправить взаимозаменяемости и податливость. В качестве побочного эффекта, он растет емкость блока, а также. Это временное решение с точки зрения расширения возможностей блока, потому что это не его цель. Его цель была только исправить ковкость, который он, вероятно, будет в некоторой степени.


3) боковые цепи + Молния Сеть

Это путь масштабирования основной команды выбирают. И я думаю, что это очень элегантный, децентрализованный подход к масштабированию. Это один из способов сделать это, и это самый легкий, непосредственный и справедливый способ сделать это. Не говоря уже о его наиболее безопасным.

Это не гигантский комок кода, как ETH + смарт-контракты, он фактически изолирован от протокола Bitcoin. Безопасность является только хорошо, если один сектор изолирован от другого. Подумайте об этом, как подводная лодка, если отсеки не изолированы, а затем, если он нарушен, то вода будет опускаться все суб.

С точки зрения сделки, он может масштабировать Bitcoin действительно Bigtime, добавив мало или вообще не централизацию подхода. Другой «классический» способ был бы добавить посредник выпустить долговые расписки биткойны, которые могут быть проданы offchain. Ну, мы знаем, что это не вариант для децентрализации, поэтому LN действительно передний край инноваций, с небольшими, ни какими-либо затратами центраторных для сообщества.

Сделки будут мгновенными, децентрализованными или частично децентрализованы, если вы не размещаете узел, и будут оптимальным выбором с учетом текущих обстоятельств.

Поэтому хорошо иметь этот элегантный, безопасный и инновационный подход к масштабированию. Она также предоставляет новые возможности для Bitcoin, которые могут быть использованы для расширения бизнеса, экономики и другие функции.

Это действительно часть программного обеспечения искусства, действительно придуманного самых умных людей на планете.


4) Срочное Hardfork

Ну, если hardfork действительно 100% срочность, как если ECDSA сломается, то это актуальность, и, к сожалению, придется реализовать. Люди не понравится, но это будет истинной чрезвычайной ситуации, так что они не будут иметь никакого выбора. Однако вероятность этого очень мала.

Чем больше Потревожил будет, когда разработчики попробовали власть hardfork, то что? Что классифицирует как срочность? Может они просто раскатать hardfork каждую неделю, когда «срочность» становится доступной? Мы возвращаемся к пункту 1), и как если вещи становятся слишком сумасшедшим, это может закончиться Bitcoin.

Они должны ответить, и общество должно быть всегда скептически.


5) Квантовые компьютеры

Я слышал этот аргумент много раз, и это в основном fearmongering. Что делать, если квантовые компьютеры станут реальностью, они могут нарушить Bitcoin ...?

Ну лично я не верю в крупных квантовых компьютерах, я думаю, что они никогда не будут существовать, и есть много доказательств того, что поддерживает это. Да некоторые лабораторные теоретические компьютеры могут существовать, но есть жесткие пределы термодинамики, которые предотвращают существование больших.

Это же нонсенс, как защитники свободы энергии, которые думают, что есть какой-то скрытый источник энергии, когда физика 7 класса демонстрирует вам иначе.

Однако классические компьютеры могут стать один днем ​​достаточно мощным, чтобы найти какие-то использовать в криптографических алгоритмах (потому что брут очевидно почти невозможный).

И для этого мы должны реагировать, как в пункте 4). Но не раньше, чем это. Bitcoin не нужен «что будет, если» типа патчей. Bitcoin не нужно страхование от инопланетного вторжения, мы можем иметь дело с ним, когда угроза становится ощутимой.


6) тленные шахтеры

Что делать, если шахтеры становятся ненадежными? Низкая вероятность снова, или это будет носить временный характер. Теория игр доказывает нам, что люди, работающие на стимулы не будут делать то, что будет подрывать стимулы. Или другими словами, люди не укусил руку, которая их кормит. Если шахтеры стали теневыми то либо они кончатся денег, прежде чем они могут сделать слишком много зла, или они станут заменены честными, что бы получить больше денег от добычи честно. Не говоря уже, если они действительно разозлить сообщество, все будут просто продавать свои монеты и горнодобывающий бизнес, а также Bitcoin будет закончено. Если они осуществляют контроль за движением капитала, чтобы замедлить демпинг, то цена будет врезаться в 0, потому что никто не может купить, так же, как никто не может продать. Etc .. с многими теоретическими атаками, но все заканчиваются катастрофой для нападающего. Так шахтер предательство будет лишь временным, в лучшем случае.


7) тленное дэвы

До сих пор мы были очень честные авторитетные разработчики. Что делать, если что изменения, и мы заменяются коррумпированными те?

Ну это как говорится, что вы пожинать то, что вы посеяли. Если Bitcoin сообщество состоит из программистов, IT-специалистов и экспертов ПК, то вы всегда найдете самые лучшие среди них, которые могут работать над кодом. Если Bitcoin сообщество будет состоять из дебилов, то Bitcoin закончится задолго до этого.

Так что более важно, чтобы держать сообщество здоровым, потому что сообщество будет поставлять разработчик и Bitcoin экспертов.

Кроме того, разработчики Bitcoin децентрализована, даже если основная команда имеет контроль над GitHub депозитарии, каждый может принять Bitcoin исходных текстов на своем сервере и работать над кодом.

Исполнение механизма в Bitcoin является шахтеры, и я уже объяснял в пункте 6), почему шахтеры не склонны к предательству. Таким образом, разработчики стимул, чтобы показать свой талант, получить известность, получить пожертвования и получить карьеры. Шахтеры соблюдение правил, в то время как сообщество решает погоду им нравится это или нет.

Так что, если DEV становится коррумпированным, он достигнет мало, но потеряет все, особенно его репутацию.


8) тленного сообщество

Devs может быть поврежден, шахтеры может быть, но все из них будут временные проблемы. Что делать, если община становится коррумпированной?

Да, это одна из самых относительно факторов, если старые сторожевые листья или надоест Bitcoin, и заменяются на 80 IQ дебилов, неграмотных людей, или просто оппортунисты, которые не заботятся о Bitcoin только хотите быструю прибыль, то что?

Ну это одна из самых больших и самых реалистичных угроз для Bitcoin. Если сообщество тупо, он может манипулировать, и отделил контролировать. Все будет просто управлять сообществом своих стимулами и тот, кто может обмануть большинство людей будут иметь контроль над Bitcoin. Это страшная возможность.

Мое мнение было бы умеренным принятие, с большим количеством учебных пособий для новичков, так как учить новичок о Bitcoin и это значение. Люди должны чувствовать себя дома в Bitcoin и оценить это качество.

Кроме того, старая гвардия не должна уходить, если они делают они киски, и все, что происходит с Bitcoin будет частично их вина. Таким образом, люди должны обучать новичков и обучать их, почему Bitcoin является путь.

9) Hardfork не справедливо для долгосрочных вкладчиков

Большинство Bitcoin старой гвардии, а также новых инвесторов, хотят сохранить Bitcoin на длительный срок, как правило, в безопасном кошельке. Если вы раскатать жесткую вилку каждый год, то они всегда должны uppgrade своих бумажников и работать с конфиденциальной информацией, которая будет подвергать их ненужный риск.

Если они этого не делают, они могут потерять свои деньги. Что делать, если они не объявили? Что делать, если они не отставать от Bitcoin новости? Вы не можете просто нажать изменения так быстро, потому что люди потеряют уверенность в долгосрочной перспективе Bitcoin в.

Если человек хочет, чтобы убрать на 18-й день рождения своего ребенка, и забыть о том, что кошелек в течение многих лет (но сохранить закрытые ключи, резервное копирование и обеспечение), он не хочет, чтобы всегда быть в курсе всех обновлений и исправлений.

Даже другие программные обеспечения, как правило, имеют поддержку для 1 версии своего программного обеспечения в течение многих лет, так почему не могут Bitcoin быть таким же? Это, и то, как это должно быть!

Поэтому множество & ЗАБУДЬТЕ подход, что большинство людей чувствуют себя комфортно, будут нарушены, и он расстроит многие Bitcoin китов.

10) Hardfork риски всей сети

В настоящее время только 37% сети работает новейшее программное обеспечение, которое хорошо, потому что, если ошибка обнаружена получает другой 67% будет действовать в качестве основы.

Если вы хотите, чтобы заставить hardfork то каждый должен uppgrade до льготного периода заканчивается, поэтому вся сеть будет иметь ту же версию. Если ошибка или вредоносные программы получает обнаружили в hardforked клиенте, то вся сеть Bitcoin будет уничтожен.

Поэтому hardforks ультра уязвимы к 0 день ошибок (или неоткрытых ошибок). Децентрализация должна означать, что вы не можете быть уверены на 100% разработчик, потому что мы все люди, и мы делаем ошибки, так что даже если разработчики проверили код много много раз, вы можете не рисковать сеть, так как 0 дня ошибок являются очень часто, даже в огромных проектах (* Cought * Ethereum * Cought *)