Недавно мы видели некоторые страны / города имеют легализовать Bitcoin, что означает, может ускорить принятие Bitcoin, пусть торговцы принимают Bitcoin и пусть люди используют Bitcoin без беспокойства.
Но мы также знаем, что это означает, что Bitcoin медленно стал централизованным, так как регулирование, проверка пользователей, налогов и устранения анонимной службы, а также.
Так, что один лучше, децентрализованный, но очень медленно, принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло? Честно говоря, я не знаю, какой из них лучше
Изменить: Я также интересно услышать мнение тех, кто голосует "Централизованное, но массовое внедрение произошло" а также "Я не забочусь"
|
|
||||||
20 сентября 2016, 3:14:12 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
20 сентября 2016, 3:38:17 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. благодаря Блайт Мастерс за помощь Банка Англии и Банка Индии с их ГСРРВ платформы следующего поколения,
Централизованные быстрее оплаты услуг на основе криптовалюты технологии в настоящее время охватывают для массового принятия категории этой темы (Есть сарказм в спасибо) позволяет сохранить Bitcoin в качестве альтернативы / противостоящих варианты пути банков, где нет никаких барьеров для входа на рынок. позволяет держать его децентрализованной и позволяет держать его делать то, что его должен. требуется время, чтобы научить людей разницу между деньгами (подкатегорию валюты, которая находится в центре контролируемой) и валюты (по отдельности стоимостью и торговал), поэтому логично, что это будет медленный процесс принятия. даже с медленным принятием, нам еще нужно увеличить емкость буфера для размещения растущего принятия, не пытаясь задержать такого роста задушить полезность Bitcoins. но тех, кто хочет быстро принять только заботиться о приказном. до такой степени, что они готовы централизовать Bitcoin с помощью авторизации посредников (multisigs) чисто на короткий срок FIAT прибыли, чтобы они могли бежать обратно в FIAT. эти люди не понимают, деньги или понять реальную потребность в Bitcoin, и если они хотят быстро принять (с целью получение прибыли), то они должны быть посоветовали идти играть с некоторыми запасами пенни или altcoin |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 4:12:13 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Очевидно, что мы должны выбрать децентрализованное и медленное принятие. Какая польза делает Bitcoin есть, если сеть становится централизованным? Именно поэтому мы должны продолжать поддерживать Core. Они консервативны, прогресс идет медленно, но он не является твердым и хорошо продуман, не импровизацией и поддержание сети децентрализованной является приоритетом.
|
|
|
|
|
20 сентября 2016, 4:37:06 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Очевидно, что мы должны выбрать децентрализованное и медленное принятие. Какая польза делает Bitcoin есть, если сеть становится централизованным? Именно поэтому мы должны продолжать поддерживать Core. Они консервативны, прогресс идет медленно, но он не является твердым и хорошо продуман, не импровизацией и поддержание сети децентрализованной является приоритетом. лол ядро централизовано .. (дюжина заплатила кодеры и 90+ проверки орфографии, не означает, что они являются децентрализованными) была децентрализована встреча, где основные реализации кода и бассейны собрались вместе, чтобы попытаться приходить к консенсусу, что все реализации должны сосредоточиться на так, что каждый находится на том же уровне, равном игровом поле, без единого силового дома. и все согласны с тем, что на новые правила должны быть. ядро не понравилось. и пошел свой путь со своей дорожной картой не должно быть никакой центральной власти дом. нет ничего плохого в ядре делает сильную реализацию, следовать согласованным правилам всеми но вот, но ядро диктует правила и обходя консенсус проскользнуть в своих собственных изменениях в правилах ослепляя другие реализации в вслепую передачах данных, что другие реализации наклоняют проверки подписей. неправильно. ядро диктует правила и игнорируя даже имея выпуск, который имеет varient правил, чтобы позволить открытый выбор .. это неправильно ядро не собирается на встречи с другими реализациями, поскольку, чтобы найти полевое соглашение честного равные по направлению Bitcoin может пойти. ядро пошли своим путем и сделали все, чтобы подтолкнуть NaH Сейерс прочь, вместо того чтобы слушать и общаться и находить соглашение по сети. ядро только приглашали майнинг на социальные мероприятия Все основные заботы о их контракт. они должны освободить segwit быстро получить очередной транш финансирования отпущена. его почему их segwit (9 месяцев) было надавил сильнее, то консенсусной встречи роста потенциала, который был согласован до того, как линия segwit даже писал. если вы думаете, сердцевина "мешкать" они не являются .. они проталкивание segwit без 6000 узлов evenn необходимости обновить. а потом говорят, что они игнорируют реальные возможности, под предлогом, что они должны занять свое время. это легко подсвечивается говоря 18 месяцев необходимы для активации роста емкости даже после того, как код рассматривается. это легко подсвечивается даже не выпуская реализацию, чтобы начать что 18 месячный период времени это легко подсвечивается бросали всех, кто собирается выпустить версию роста ядра + емкости от автобуса (даже luke_jr скоро получить REKT из-за него информируя свой работодатель он выпустит основную версию с ростом мощности) ядро не должно доминировать, что правила должны измениться. ядро должно быть на том же игровом поле со всеми реализациями согласиться с тем, что новые правила должны быть. а затем все реализации выпускают свои версии с указанными правилами. Люди двигаются свободно Ключевых узлы в основном потому, что другое программное обеспечение собачьего дерьмо по сравнению с надежным программным ядром, и это твердая команда разработчиков. Они также являются те, которые хотят сохранить сети децентрализованных (узлы быть жизнеспособным продолжал работать люди на своих персональных компьютерах, все остальное является смерть). Не говоря уже даже Satoshi знал, после того, как около 0,1, поддерживая альтернативное программное обеспечение было ошибкой. Точка отказано. |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 4:41:04 PM
|
# 5 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Выбор очень легко для меня, я голосовал децентрализована, конечно, и не важно, как медленно принятие будет be.Anything еще против Bitcoin философии, если один день Bitcoin становится централизованным, то он умрет наверняка, и все, кто его использует будет отказаться от него и перейти к другой криптовалюте.
|
|
|
|
|
20 сентября 2016, 4:41:37 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Очевидно, что мы должны выбрать децентрализованное и медленное принятие. Какая польза делает Bitcoin есть, если сеть становится централизованным? Именно поэтому мы должны продолжать поддерживать Core. Они консервативны, прогресс идет медленно, но он не является твердым и хорошо продуман, не импровизацией и поддержание сети децентрализованной является приоритетом. лол задерживая свободу выбора слов, как развитие и год льготного период .. не осторожная безопасность .. но задержка / избегание тактик затем протолкнуть свои собственные правила, которые не суммируются и не нужны даже 6000 узлов для обновления / согласия, и активировали в Under год аналогия: "мы не хотим, чтобы попасть в машину, чтобы ехать в магазин, поэтому мы считаем, что это займет 2 день, чтобы пройти его и избежать автокатастрофы .. но мы хотим изобрести мотоцикл с невидимой коляской и добраться до магазинов В течение одного дня" Ядро централизовано. (Даже вы признаете, что они являются мощной командой) Ядро централизовано. (Десяток заплатила кодеры и 90+ проверка орфография не делает их децентрализованными) так же, как парламент Великобритании, где 650 MP живут в разных городах, но принимать решения вместе, не децентрализованное так же, как правительство США, где сенаторы живут в разных городах, но принимать решения вместе, не децентрализованные но ядро стал премьер / президент, который может повлиять на дебаты в их направлении, вето и пренебрежение. вкратце.. если ваши защищают власть группы имеет о правилах .. его не децентрализовано. каждая группа должна быть на том же уровне в отношении к консенсусу как и для социального предпочтения какой реализации. то, что не о правилах, а о функции, скорости ошибок, графического интерфейса и открытость каждой команды. (Всего отличается аргумент механизма консенсуса) |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 4:42:38 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Быстрее вещи принесли тем быстрее они обычно умирают или пропустить некоторые вопиющих красных флагов, которые получают эксплуатируемые до смерти.
Предпочитаю видеть медленное принятие, но я не заинтересован в вручая аспекты Bitcoin любого правительства регулировать и налог. Так медленнее, тем лучше и будет лучше работать Bitcoin в неизведанные воды, чем задушить и проведет его с жадными банками торчащих пальцев в кастрюле. |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 4:47:01 PM
|
# 8 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Децентрализация является ключевым словом. Мы не можем взять другой путь, это не имеет значения, сколько времени займет принятие.
|
|
|
|
|
20 сентября 2016, 5:00:44 PM
|
# 9 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Я выбрал децентрализована, а также. Если Bitcoin стала централизованной, то это было бы легко развратить и извратить его к тому, что она будет столь же бесполезна, как Фиат. День Bitcoin становится централизованным будет день, когда я смотрю на что-то другое, что децентрализована отказаться от его.
|
|
|
|
|
20 сентября 2016, 5:17:56 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Очевидно, что мы должны выбрать децентрализованное и медленное принятие. Какая польза делает Bitcoin есть, если сеть становится централизованным? Именно поэтому мы должны продолжать поддерживать Core. Они консервативны, прогресс идет медленно, но он не является твердым и хорошо продуман, не импровизацией и поддержание сети децентрализованной является приоритетом. лол задерживая свободу выбора слов, как развитие и год льготного период .. не осторожная безопасность .. но задержка / избегание тактик затем протолкнуть свои собственные правила, которые не суммируются и не нужны даже 6000 узлов для обновления / согласия, и активировали в Under год аналогия: "мы не хотим, чтобы попасть в машину, чтобы ехать в магазин, поэтому мы считаем, что это займет 2 день, чтобы пройти его и избежать автокатастрофы .. но мы хотим изобрести мотоцикл с невидимой коляской и добраться до магазинов В течение одного дня" Ядро централизовано. (Даже вы признаете, что они являются мощной командой) Ядро централизовано. (Десяток заплатила кодеры и 90+ проверка орфография не делает их децентрализованными) так же, как парламент Великобритании, где 650 MP живут в разных городах, но принимать решения вместе, не децентрализованное так же, как правительство США, где сенаторы живут в разных городах, но принимать решения вместе, не децентрализованные но ядро стал премьер / президент, который может повлиять на дебаты в их направлении, вето и пренебрежение. вкратце.. если ваши защищают власть группы имеет о правилах .. его не децентрализовано. каждая группа должна быть на том же уровне в отношении к консенсусу как и для социального предпочтения какой реализации. то, что не о правилах, а о функции, скорости ошибок, графического интерфейса и открытость каждой команды. (Всего отличается аргумент механизма консенсуса) Я до сих пор не понимаю, как основной централизовано. Опять же, люди свободно выбирают использовать свое программное обеспечение, вместо Classic / XT или что это там в настоящее время, для подтверждения сделки. Люди свободно использовать другое программное обеспечение, большинство хочет Сердечник, потому что они являются лучшими разработчиками, является то, что просто. |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 5:36:12 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Я до сих пор не понимаю, как основной централизовано. Опять же, люди свободно выбирают использовать свое программное обеспечение, вместо Classic / XT или что это там в настоящее время, для подтверждения сделки. Люди свободно использовать другое программное обеспечение, большинство хочет Сердечник, потому что они являются лучшими разработчиками, является то, что просто. ваше утверждение о социальном выборе графического интерфейса пользователя, а также или шансах ошибок. им говорить о решениях правил .. Ни одна из команд не должны принимать это решение вы хотите только ядро, чтобы принимать решения и правила, то любой волен выбрать пушистую передний конец GUI |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 5:39:38 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
мы уже разработали так и Bitcoin уже настолько круто и совершенным, но многие люди Много различных мнений с БТК, так что не получает exacyly в точку, что будет лучший вариант, и по мне я люблю медленное принятие в качестве bcause каждый actully знает, что они используют
|
|
|
|
|
20 сентября 2016, 5:44:37 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
им говорить о решениях правил .. Ни одна из команд не должны принимать это решение вы хотите только ядро, чтобы принимать решения и правила, то любой волен выбрать пушистую передний конец GUI Да Фрэнки, за исключением того, что это НЕВОЗМОЖНО иметь больше чем один набор правил, работающих одновременно, в любой системе. Duhhhhhhhhh. Поскольку различные наборы правил будут конфликтовать друг с другом. Duuuuuuuuh. Там может быть только один набор правил сразу. Это простая и простая логика. |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 5:51:46 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
им говорить о решениях правил .. Ни одна из команд не должны принимать это решение вы хотите только ядро, чтобы принимать решения и правила, то любой волен выбрать пушистую передний конец GUI Да Фрэнки, за исключением того, что это НЕВОЗМОЖНО иметь больше чем один набор правил, работающих одновременно, в любой системе. Duhhhhhhhhh. Поскольку различные наборы правил будут конфликтовать друг с другом. Duuuuuuuuh. Там может быть только один набор правил сразу. Это простая и простая логика. будет один набор правил, работающих на один раз .. но разрешает узлам флага, если они хотят что-то новое. и консенсус решение, если правило должно изменить НАПРИМЕР если ядро было 2 версии. одна с 2mb базового блока, один с базовым блоком 1mb и 4mb blockweight. если bitknots было 2 версии. одна с 2mb базового блока, один с базовым блоком 1mb и 4mb blockweight. если Б было 2 версии. одна с 2mb базового блока, один с базовым блоком 1mb и 4mb blockweight. если классический было 2 версии. одна с 2mb базового блока, один с базовым блоком 1mb и 4mb blockweight. если XT было 2 версии. одна с 2mb базового блока, один с базовым блоком 1mb и 4mb blockweight. если BITCOINJ было 2 версии. одна с 2mb базового блока, один с базовым блоком 1mb и 4mb blockweight. то ее ДО пользователям решить без каких-либо предубеждений EG некоторые основные фанаты любят ядро команды, но хотят 2 Мб потенциала вместо 1mb EG некоторые непрофильные фанаты ненавидят ядро команды, но хотят segwit .. то Bitcoin обыкновения ухода, который GUI сигнализировал большинство .. потому что все они выпустили версию о том, что большинство может счастливо выбрать как люди могут использовать графический интерфейс (команда) им нравится, а также имеющие равные и никакого контроля над тем, кто получает / устанавливает контроль правил мы не должны быть в точке, где ядро скользит в мягком изменении правила, не требующие узлов для обновления, чтобы активировать .. а потом говорят людям должны работать только ядро, чтобы быть полностью проверками узлов или оставить как устаревшие узлы не тестирующие segwit подписи ( больше не полные узлы) |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 5:58:00 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Нет, это идиотизм. Вы не можете ожидать, компьютер неграмотных, чтобы сделать правильный выбор относительно инженерных решений для режущей кромки одноранговой сети. Они будут делать глупые решения, рано или поздно, как правило, делают электоратов.
Это гораздо лучше, чтобы позволить криптографические команды кодирования работать без помех, а затем публика может выбрать, какой cryptocoin экспонирование лучший perfromance в реальном мире, после того, как были приняты решения. Если Bitcoin Основной винт его, так и будет. Это их проект программного обеспечения, а не мой, ваш или кто-то вернулись на Родину. |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 6:02:48 PM
|
# 16 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Если Bitcoin Основной винт его, так и будет. Это их проект программного обеспечения, а не мой, ваш или кто-то вернулись на Родину. его их программное обеспечение (GUI), но правила не должны принадлежать к ядру в одиночку, Especialy если они предлагают только один вариант но эй винт Bitcoin, вы можете просто пойти играть с monero, верно? |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 6:07:15 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Если Bitcoin Основной винт его, так и будет. Это их проект программного обеспечения, а не мой, ваш или кто-то вернулись на Родину. его их программное обеспечение (GUI), но правила не должны принадлежать к ядру в одиночку, Especialy если они предлагают только один вариант Хорошо, вы не можете ожидать, что я поверю, что вы поняли, 5 минут назад, что более чем один набор правил не может работать сразу, и теперь вы притворяетесь, как будто это особенно логика была исчезла с помощью волшебного предложения? Хм, не знаю, что сказать точно. Продолжайте принимать таблетки? |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 6:13:26 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Если Bitcoin Основной винт его, так и будет. Это их проект программного обеспечения, а не мой, ваш или кто-то вернулись на Родину. его их программное обеспечение (GUI), но правила не должны принадлежать к ядру в одиночку, Especialy если они предлагают только один вариант Хорошо, вы не можете ожидать, что я поверю, что вы поняли, 5 минут назад, что более чем один набор правил не может работать сразу, и теперь вы притворяетесь, как будто это особенно логика была исчезла с помощью волшебного предложения? Хм, не знаю, что сказать точно. Продолжайте принимать таблетки? одно правило работает .. на основе консенсуса согласия (параметр активации высокого большинства) большинство где консенсус не достигает путем пристрастной веры которого команда лучше. а какие правила лучше, потому что ВСЕ КОМАНДЫ есть версия, чтобы позволить свободное непредвзятый выбор правил, которые они хотят, не заботясь о команде. EG ядро может счастливо фанаты голосовать за 2mb, потому что они загружают основную версию с 2 Мб. без необходимости жертвовать их идеологию ядра. EG непрофильные вентиляторы могут счастливо голосовать за segwit, потому что они загружают bitcoinknot с segwit. без необходимости жертвовать их идеологию bitcoinknot. EG не основной вентилятор может счастливо голосовать за segwit, потому что они загружают bitcoinj версию с segwit. без необходимости жертвовать их идеологию bitcoinj. --- EG ядро может счастливо фанаты голосовать за segwit, потому что они загружают основную версию с segwit. без необходимости жертвовать их идеологию ядра. EG не основной вентилятор может счастливо голосовать за 2mb, потому что они загружают bitcoinknot версию с 2 Мб. без необходимости жертвовать их идеологию bitcoinknot. EG не основной вентилятор может счастливо голосовать за 2mb, потому что они загружают bitcoinj версию с 2 Мб. без необходимости жертвовать их идеологию bitcoinj. |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 6:15:30 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 546
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Нет, это идиотизм. Вы не можете ожидать, компьютер неграмотных, чтобы сделать правильный выбор относительно инженерных решений для режущей кромки одноранговой сети. Они будут делать глупые решения, рано или поздно, как правило, делают электоратов. Это гораздо лучше, чтобы позволить криптографические команды кодирования работать без помех, а затем публика может выбрать, какой cryptocoin экспонирование лучший perfromance в реальном мире, после того, как были приняты решения. Если Bitcoin Основной винт его, так и будет. Это их проект программного обеспечения, а не мой, ваш или кто-то вернулись на Родину. Это очень Сунь-цзы, что нужно сделать, в искусстве войны Сунь-цзы рекомендует политикам держаться подальше и пусть генералы принимают решения, связанные с войной. Мы должны позволить инженерам принимать решения, они являются те, которые знают, что они делают. |
|
|
|
|
20 сентября 2016, 6:17:00 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: децентрализована, но очень медленное принятие или централизованное, но массовое внедрение произошло
Нет, это идиотизм. Вы не можете ожидать, компьютер неграмотных, чтобы сделать правильный выбор относительно инженерных решений для режущей кромки одноранговой сети. Они будут делать глупые решения, рано или поздно, как правило, делают электоратов. Это гораздо лучше, чтобы позволить криптографические команды кодирования работать без помех, а затем публика может выбрать, какой cryptocoin экспонирование лучший perfromance в реальном мире, после того, как были приняты решения. Если Bitcoin Основной винт его, так и будет. Это их проект программного обеспечения, а не мой, ваш или кто-то вернулись на Родину. Это очень Сунь-цзы, что нужно сделать, в искусстве войны Сунь-цзы рекомендует политикам держаться подальше и пусть генералы принимают решения, связанные с войной. Мы должны позволить инженерам принимать решения, они являются те, которые знают, что они делают. искусство войны! напротив искусства мира и общества и согласия после того, как все банкиры знают, как работает создание денег .. позволяет оставить наши финансы управляются и контролируются банкирами .. позволяет позволить им выбрать отрицательные процентные ставки и замораживание счетов, позволяет продолжать позволить одной группы решает все для нас. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.