Так почему бы не использовать децентрализованные системы?
Есть предположения?
Децентрализованные системы дизайн не подходит для высоких частот торговли, например (как глобальный консенсус должен быть достигнут по заказу клиентов, если кто-то в Европе и Австралии хочет купить один и тот же порядок). например Пульсация имеет зернистость ~ 10 секунд, что является вечностью для многих трейдеров.
Также есть еще "проблема" доверия - децентрализованного порядка книги или нет, кому-то нужно держать активы, обращающиеся. Это ничем не отличается в NXT, Ripple, Mastercoin ... (ProtoShares, кажется, хочет сделать какой-то производным, которые волшебным образом материализуется каким-то образом на ваш банковский счет, я не смотрел слишком много в них) децентрализована TRADING не означает, что нет необходимости доверенных лиц, которые держат базовые активы. Независимо от того, как вы называете эти объекты (шлюз, обмен, escrower ...), в конце концов, нет никакого способа для цифровой отправки USD внимания через Интернет.
Это можно обойти, если вы только торговать цифровыми активами (например, Bitcoin, Litecoin, ... монета), а затем снова это становится немного круг-вяленая и в то время как там могут быть некоторые используют в том, что до сих пор много людей видят большую ценность в возможности хоть как-то долларов за BTC и наоборот.
Все во всех децентрализованных обменах считать один шаг вперед (есть только необходимость надежного escrower, не является доверенным escrower + обмен двигателя / заказ книги), много людей здесь, кажется, ожидать что-то другое, хотя, который трудно, если не невозможно сделать с текущими (обратимыми) денежными системами. В конце концов, это одна из главных причин, почему Bitcoin существует в первую очередь!