Чтение ответа MPEx, чтобы SEC запросы о SD получила меня думать больше о децентрализованных платформах с ценными бумагами.
Даже если все криптографические биржи ценных бумаг, в конечном счете закрыты или приведены в соответствие, как будет децентрализованным
платформа для выпуска ценных бумаг и торговли дают нам больше свободы, чтобы инвестировать то, что мы хотим, когда мы хотим и с кем
мы выбираем? Не будет ли SEC просто выследить и выключение самих эмитентов?
Я имею в виду, прежде чем я хотел бы инвестировать в криптографической безопасности, я хотел бы знать подробности размещения! Это будет включать в себя
безусловно, идентификация свинцового персонала компаний-эмитентов. Если это основной принцип инвестирования ценных бумаг,
то как децентрализованная платформа поможет ситуации? Не руководящие органы просто пойти после того, как безопасность
эмитентов напрямую?
Я просто не вижу, как грандиозный план децентрализации ценных бумаг собирается сделать реальную разницу в моей свободе
инвестировать в криптографических ценных бумагах. Любые идеи от профессионалов здесь? Заранее спасибо!
|
|
||||||
20 марта 2014, 9:14:57 PM
|
# 1 |
Сообщения: 213
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
20 марта 2014, 9:41:51 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Чтение ответа MPEx, чтобы SEC запросы о SD получила меня думать больше о децентрализованных платформах с ценными бумагами. Даже если все криптографические биржи ценных бумаг, в конечном счете закрыты или приведены в соответствие, как будет децентрализованным платформа для выпуска ценных бумаг и торговли дают нам больше свободы, чтобы инвестировать то, что мы хотим, когда мы хотим и с кем мы выбираем? Не будет ли SEC просто выследить и выключение самих эмитентов? Я имею в виду, прежде чем я хотел бы инвестировать в криптографической безопасности, я хотел бы знать подробности размещения! Это будет включать в себя безусловно, идентификация свинцового персонала компаний-эмитентов. Если это основной принцип инвестирования ценных бумаг, то как децентрализованная платформа поможет ситуации? Не руководящие органы просто пойти после того, как безопасность эмитентов напрямую? Я просто не вижу, как грандиозный план децентрализации ценных бумаг собирается сделать реальную разницу в моей свободе инвестировать в криптографических ценных бумагах. Любые идеи от профессионалов здесь? Заранее спасибо! Ну, смотри, толпа учится! Децентрализованные ценные бумаги будут очень похожи на Cryptostocks, приют для жульничества. Помимо легальности обмена, как MPEx или Хэвлок или выдающих profitshares в Bitcoin бизнеса, реальность этого является то, что надежный централизованный обмен имеет много предложить больше, чем в децентрализованной. Они могут выполнять уровень фильтрации, должной осмотрительности, руководства и общего обслуживания, что протокол просто не может. Помните, что эмитент всегда централизован в любом случае. Там может быть бахрома возможности автоматизированных производных на основе горной сложности и тому подобное, но даже те, должны были бы быть разработан и поддерживается кем-то, в конечном счете дает централизованный источник власти и ответственность за управление ими. Вы не можете удалить доверие из уравнения. Децентрализованные обмены служат автоматизации протокола, не волшебная палочка, чтобы защитить людей. Вот почему люди должны сосредоточиться на лучшем WoT, и лучшей интеграции WoT в веб-сервисов и т.д. |
|
|
|
|
20 марта 2014, 10:29:59 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 213
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Ну, смотри, толпа учится! TaT, он только взял меня от APR / 2012, чтобы представить, чтобы узнать, чтобы начать задавать правильные вопросы. WoT по-видимому, при условии жулик инфильтрации, а также, хотя и гораздо лучше, чем слепое доверие. Будет ли какой-либо способ "приправа" децентрализованная безопасность аналогичным образом в долговой заметка? Это поможет в обеспечении ставки дисконтирования для указанной ценной бумаги. Я думаю, что я действительно спрашиваю, "Есть ли способ, чтобы конкретно установить уровень доверия для данного Эмитент в децентрализованной, измеримой образом?" Как насчет системы похож на потребительский кредитный рейтинг или рейтинг DNB для бизнеса? Действительно ли адрес WoT это полностью? Я смотрю на 5 лет в будущем, когда новые продукты и услуги, летевшие в криптографическом пространство. Я хочу способ сделать хорошие расчетные риски с инвестициями через децентрализованный метод, который попытки дать количественную оценку рейтингов доверия, насколько это реально возможно. Я хочу, чтобы устранить как много субъективность в рейтингах доверия, как это возможно. Может быть, WoT уже правильный автомобиль ... может быть, это можно было бы улучшить. |
|
|
|
|
20 марта 2014, 10:45:56 PM
|
# 4 |
|
Сообщений: 69
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
И все же есть инвестиционные платформы, такие как litecoininvest.com, которые делают на самом деле волнуют не политики жульничества, отфильтровывая ценные бумаги, chechking личности эмитентов ценных бумаг и много больше вещей, чтобы убедиться, что пользователи платформы не будут cheeted из их трудно добывали ( наши торгуемые) монеты.
(Да сво shamefull реклама). Нил litecoininvest.com |
|
|
|
|
20 марта 2014, 10:52:08 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Не руководящие органы просто пойти после того, как безопасность эмитентов напрямую? Congrats. Вы обнаружили, что главной целью децентрализацию торговли. Они могут выполнять уровень фильтрации, должной осмотрительности, руководства и общего обслуживания, что протокол просто не может. Это не цель в децентрализации торгового протокола. Там еще будет 3-й партии / обмены делают должной осмотрительности. Именно то, что они делают сейчас, но теперь с легкостью / скорость / безопасность стандартизированного / универсальный протокол для записи собственности. котировка Вот почему люди должны сосредоточиться на лучшем WoT, и лучшей интеграции WoT в веб-сервисов и т.д. Я согласен, но нам не нужен универсальный / стандартный WoT. Нам не нужна центральная точка слабости в любой системе. Отличный пример того, как цветные монеты пойдет на пользу нам investonomers бы смотреть на bitfunder / btct.co ситуации. Если бы цветные монеты были реализованы, а кропотливо вручную чтения / экспорта / преобразования каждой безопасности на сайте, пользователи могут просто установить адрес, чтобы получать цветные монеты и все акции могли быть отправлены в течение нескольких минут с небольшим усилием. Это означает, что он больше не будет иметь огромную проблему, когда шаги SEC в и делает "владелец обмена X" прекращение торговли / закрыть. Конечно, это не решит проблему мошенников создания Bitcoin ценных бумаг, но это, как предполагается, что цель Bitcoin была удалить все мошенник с использования валюты. |
|
|
|
|
20 марта 2014, 10:58:07 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
WoT, как представляется, подлежит жулик инфильтрации, а также, хотя и гораздо лучше, чем слепое доверие. Это моя основная проблема с WoT. Очень уязвимы для Shills / хакеров / мошенников. котировка Я думаю, что я действительно спрашиваю, "Есть ли способ, чтобы конкретно установить уровень доверия для данного Эмитент в децентрализованной, измеримой образом?" Как насчет системы похож на потребительский кредитный рейтинг или рейтинг DNB для бизнеса? Действительно ли адрес WoT это полностью? Да WoT является решением этой конкретной проблемы. Но это далеко от совершенства в его нынешнем состоянии. Это еще одна тема для интенсивных дискуссий, но не связанные с целью окрашенного протокола монеты. |
|
|
|
|
21 марта 2014, 2:25:51 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Я просто не вижу, как грандиозный план децентрализации ценных бумаг собирается сделать реальную разницу в моей свободе инвестировать в криптографических ценных бумагах. Любые идеи от профессионалов здесь? Заранее спасибо! Это более, что вы не можете физически затвор децентрализованной платформы вниз таким же образом, вы могли бы централизованная один. Когда GLBSE, BTCT.co и Bitfunder потемнел, многие люди потеряли деньги в результате эмитенты активов и акционеры затем пришлось карабкаться по передаче акций. Некоторые сделали этот процесс очень гладкий опыт, другие сделали это сложный и громоздкий. Вы не можете получить goxxed некомпетентности типа «PHP может сделать что-нибудь» парень, который откусил намного больше, чем они могут жевать, например, с надежно разработан протоколом, потому что ваши деньги в ваших руках, и вы знаете, можете ли вы доверять себе. Количество прямых аферистов, хаки и убытков за последние года от хранения ваших закрытых ключей онлайн просто шокирует, совершенно больное. эти децентрализованные обмены могут позволить владельцу принимать свое собственное хранение ключей. Блеск Bitcoin был протокол позволил вам быть ваш собственный банк, теперь вы можете быть своим собственным обменом. Я поклонник концепции этих следующего поколения слоев, которые будут децентрализацию, что ранее был доступен только с оговоркой одного точки отказа и необходимости слепо доверяя компетентности & Целостность операторов. Так, например, ненадежный обмен активами, децентрализованные рынки ставок & производные. Я не думаю, что во всем, что они будут полностью заменить централизованные обмены на всех, потому что есть много возможностей, которые они просто не могут конкурировать с. они не подходят для «высокой частоты» стиль trades- по сравнению они громоздки, и ф конечно связанно с тем, нет центрального лица, которое управляет и фильтруют списки, не листинговые сборов, никакой проверки не будет наплывом жульничества. эмитенты активов могут дать описание с подписанным сообщением, например, и ссылку на веб-доверия или другого механизма, удостоверяющего личность, это будет действительно честные люди, оставаясь честным и того, чтобы сделать собственный должной осмотрительности для любого потенциального инвестора время не будучи до каких-то серьезных усилий идет в рабочее на «чат-резистентные» схему аутентификации рейтинга и доверия. даже громкие централизованные обмены, безусловно, не были свободны от мошенничества либо, смотрите, например, labcoin. в котором актив был одобрен для включения в перечень на btct, поднимая несколько миллионов $ на сумму в Bitcoin и обмен позволяет вывод, что общая сумма вскоре после того, все с не так много, как простой документ, удостоверяющий личность. это было после того, как многие, многие проблемы были подняты и красные флаги повсюду. Мы все еще в очень ранней стадии этих видов услуг. Я посмотрел на несколько реализациях, включая, coinprism (predictous' цветных монет), SFETS, Nxt, MSC, каждый контрагент) Мой личный фаворит и один я считаю, имеет яркое будущее впереди будет counterwallet от контрагентой XCP сообщества. Вы можете проверить некоторые основные функции создания актива на альфа веб-кошелек здесь. https://testnet.counterwallet.co/# Пример активов. http://www.blockscan.com/assetInfo.aspx?q=MPTSTOCK |
|
|
|
|
21 марта 2014, 10:45:20 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 330
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Ну, смотри, толпа учится! Хммм, снисходила много? Они могут выполнять уровень фильтрации, должной осмотрительности, руководства и общего обслуживания, что протокол просто не может. Многие люди с опытом инвестиций из в декретном мире, скорее всего, ответят, что обмены не имеют никакого бизнеса вообще предлагая либо "руководство" или "Юридическая экспертиза" или что-нибудь отдаленно связанно - и что они должны, наоборот, делают их бизнес, чтобы обеспечить налаженную, лежащую в основе механики, которые все еще нужно, чтобы иметь возможность рассчитывать. Правда, обмены, которые делают что их бизнес будет также, вероятно, применять здравомыслящих критерии листинга в рамках обеспечения, лежащих в основе механики действительно может работать гладко. Но эти критерии не имеют мало или вообще ничего общего с достоверностью или - что более важно - с ли что-то хорошее вложение или плохая инвестиция. Скорее всего, эти критерии сосредоточены на подотчетность. Вы не можете удалить доверие из уравнения. Децентрализованные обмены служат автоматизации протокола, не волшебная палочка, чтобы защитить людей. Вот почему люди должны сосредоточиться на лучшем WoT, и лучшей интеграции WoT в веб-сервисов и т.д. Также, однако, доверять чудодейственный для защиты людей: наоборот, "доверять" как это отражено грубыми механизмы, как WoT не имеет почти ничего общего с отделяющими хорошими инвестициями от плохого. Только наличие добросовестный и хорошо проверены отрицательный доверие, которое показывает, что-то бы то ни было отношение к работе отделения хороших инвестиций от плохого; наличие или отсутствие положительный доверие не говорит нам практически ничего о компетенции индивида в качестве менеджера, предпринимателя или инвестора, или о достоинствах какой-либо конкретной инвестиции, связанной с ними. (The WoT лучше понимать, как попытка решить проблемы, созданные приравнивая конфиденциальность и анонимность чем в любой прямой показатель инвестиционного качества.) С точки зрения "умные деньги" инвестиции в основной капитал, протекающего в Bitcoin, то WoT является особенно неуместным. Когда венчурные проекты и инвесторы фонда ангела, что капитал приходят в экономику Bitcoin из-за усилия реальных, идентифицируемых людей, с известными идентичностями и реальным миром ответственностью, людьми, чьи уровни компетентности может быть непосредственно оценены инвесторами. Этот капитал не поступает в проект, так как псевдонимы и в конечном счете необъяснимые потенциальных предприниматель 999 положительных оценок на WoT. Я думаю, что я действительно спрашиваю, "Есть ли способ, чтобы конкретно установить уровень доверия для данного Эмитент в децентрализованной, измеримой образом?" Как насчет системы похож на потребительский кредитный рейтинг или рейтинг DNB для бизнеса? Действительно ли адрес WoT это полностью? ИМХО, не в последнюю очередь (для последнего из этих трех вопросов). Но даже если бы он мог, "доверять" о чем свидетельствует то, как WoT никогда не будет сокращать это с точки зрения инвестора. Советовать в противном случае может показаться, ухожен, на первый взгляд, но на самом деле заблуждение относительно Полегче работа обеспечения механического соблюдения ряда требований - в первую очередь среди них, не убегал с чьих-то монет - с в конечном счете, значительно Сильнее работа отделения пшеницы от плевел в области инвестиционных кандидатов. С относительно редкого эффектного исключения, Фиат мир имеет механическую часть соответствия вниз Пат. Очень немногие люди беспокоятся, что, например, андеррайтеры для этого или что последние IPO собираются бежать на Бермудские острова с деньгами все. И тем не менее, люди фактически теряют свои рубашки и свои шорты бермуды каждый день в результате принятия плохих инвестиций. Если бы какая-то связь между "доверять" часть и "хорошие инвестиции" часть, что некоторые могли бы вы верить, мы все было бы назначенным zillionaires сейчас. |
|
|
|
|
21 марта 2014, 5:35:05 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Ну, смотри, толпа учится! Хммм, снисходила много? Они могут выполнять уровень фильтрации, должной осмотрительности, руководства и общего обслуживания, что протокол просто не может. Многие люди с опытом инвестиций из в декретном мире, скорее всего, ответят, что обмены не имеют никакого бизнеса вообще предлагая либо "руководство" или "Юридическая экспертиза" или что-нибудь отдаленно связанно - и что они должны, наоборот, делают их бизнес, чтобы обеспечить налаженную, лежащую в основе механики, которые все еще нужно, чтобы иметь возможность рассчитывать. Правда, обмены, которые делают что их бизнес будет также, вероятно, применять здравомыслящих критерии листинга в рамках обеспечения, лежащих в основе механики действительно может работать гладко. Но эти критерии не имеют мало или вообще ничего общего с достоверностью или - что более важно - с ли что-то хорошее вложение или плохая инвестиция. Скорее всего, эти критерии сосредоточены на подотчетность. Вы не можете удалить доверие из уравнения. Децентрализованные обмены служат автоматизации протокола, не волшебная палочка, чтобы защитить людей. Вот почему люди должны сосредоточиться на лучшем WoT, и лучшей интеграции WoT в веб-сервисов и т.д. Также, однако, доверять чудодейственный для защиты людей: наоборот, "доверять" как это отражено грубыми механизмы, как WoT не имеет почти ничего общего с отделяющими хорошими инвестициями от плохого. Только наличие добросовестный и хорошо проверены отрицательный доверие, которое показывает, что-то бы то ни было отношение к работе отделения хороших инвестиций от плохого; наличие или отсутствие положительный доверие не говорит нам практически ничего о компетенции индивида в качестве менеджера, предпринимателя или инвестора, или о достоинствах какой-либо конкретной инвестиции, связанной с ними. (The WoT лучше понимать, как попытка решить проблемы, созданные приравнивая конфиденциальность и анонимность чем в любой прямой показатель инвестиционного качества.) С точки зрения "умные деньги" инвестиции в основной капитал, протекающего в Bitcoin, то WoT является особенно неуместным. Когда венчурные проекты и инвесторы фонда ангела, что капитал приходят в экономику Bitcoin из-за усилия реальных, идентифицируемых людей, с известными идентичностями и реальным миром ответственностью, людьми, чьи уровни компетентности может быть непосредственно оценены инвесторами. Этот капитал не поступает в проект, так как псевдонимы и в конечном счете необъяснимые потенциальных предприниматель 999 положительных оценок на WoT. Я думаю, что я действительно спрашиваю, "Есть ли способ, чтобы конкретно установить уровень доверия для данного Эмитент в децентрализованной, измеримой образом?" Как насчет системы похож на потребительский кредитный рейтинг или рейтинг DNB для бизнеса? Действительно ли адрес WoT это полностью? ИМХО, не в последнюю очередь (для последнего из этих трех вопросов). Но даже если бы он мог, "доверять" о чем свидетельствует то, как WoT никогда не будет сокращать это с точки зрения инвестора. Советовать в противном случае может показаться, ухожен, на первый взгляд, но на самом деле заблуждение относительно Полегче работа обеспечения механического соблюдения ряда требований - в первую очередь среди них, не убегал с чьих-то монет - с в конечном счете, значительно Сильнее работа отделения пшеницы от плевел в области инвестиционных кандидатов. С относительно редкого эффектного исключения, Фиат мир имеет механическую часть соответствия вниз Пат. Очень немногие люди беспокоятся, что, например, андеррайтеры для этого или что последние IPO собираются бежать на Бермудские острова с деньгами все. И тем не менее, люди фактически теряют свои рубашки и свои шорты бермуды каждый день в результате принятия плохих инвестиций. Если бы какая-то связь между "доверять" часть и "хорошие инвестиции" часть, что некоторые могли бы вы верить, мы все было бы назначенным zillionaires сейчас. Был момент, когда я подозревал, что ты, возможно, придется внести свой вклад здесь. Был момент, когда вы пытались изобразить нечто большее, чем загнанное животное. Был момент, когда MPOE-PR не сломили вас еще. Те времена прошли, и угол вы в стороне пустой комнаты. Кик и кричать все, что вам нравится, никто не давая вам. |
|
|
|
|
21 марта 2014, 7:20:58 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 330
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Был момент, когда я подозревал, что ты, возможно, придется внести свой вклад здесь. Был момент, когда вы пытались изобразить нечто большее, чем загнанное животное. Был момент, когда MPOE-PR не сломили вас еще. Те времена прошли, и угол вы в стороне пустой комнаты. Кик и кричать все, что вам нравится, никто не давая вам. А? Ты в порядке? Я не знаю, где и когда это было то, что вы решили, что я какой-то образом заслуживает такой кучи пустоголовых злоупотреблений, особенно когда я не помню, двое из нас когда-либо непосредственно обсуждать что-либо вещества друга с другом, что должно оставил ни одного из нас с каким-либо особенно сильным впечатлением, так или иначе о другом человеке. Из здесь, в реальном мире, это звучит, как вы решили быть пестрой MP или что-то, с такого рода содержанием свободных бессмыслицы. Что касается MPOE-PR, OMG, что это слишком смешно. Я предполагаю, что вы на самом деле не удосужился прочитать, что дура она сделала из себя в последний раз, она решила начать спор со мной - но писать, как если вы думаете, вы знаете, когда вы, очевидно, не имеют ни малейшего представления уверен Безразлично» т отражают хорошо на вас. Во всяком случае, жаль ОП - я понятия не имею, почему, но ТАТ была какой-то странной осечки здесь и решил перетащить обсуждение в канаву с скоморох офф-мишени объявление Hominem атаки, направленные на меня, а не предлагать что-то фактическое вещество к разговору. Перейти к актуальной теме, кто-либо имеет выходка ТАТ основательно отравили воду? |
|
|
|
|
25 марта 2014, 6:31:12 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
Re: децентрализованная ценные бумаги (Mastercoin, Цветные монеты и т.д.) - регулирование SEC?
Был момент, когда я подозревал, что ты, возможно, придется внести свой вклад здесь. Был момент, когда вы пытались изобразить нечто большее, чем загнанное животное. Был момент, когда MPOE-PR не сломили вас еще. Те времена прошли, и угол вы в стороне пустой комнаты. Кик и кричать все, что вам нравится, никто не давая вам. Тат - вы все еще в управлении вашей учетной записи bitcointalk.org? Я не имею ни малейшего понятия о том, что вы, кажется, возмущаются. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.