Основной проблемой я вижу с Coinffeine, что они используют, что микроплатежей на стороне Fiat, это означает, что у вас есть большое количество мелких платежей декретных между 2 счетами одного платежного процессора.
Это шаблон, который даже тупая система мониторинга будет иметь возможность отслеживать и поэтому процессор оплаты или банк будет точно знать, что этот 2 держатель счета участвует в обмене BTC.
Кто еще сделать сотни 1 EUR payents в 1 минуту?

Таким образом, Единая точка теста отказа потерпит неудачу, как вы зависимы от этой оплаты процессора / банки для поддержки Bitcoin и вы потеряете вашу частную жизнь.
Кроме того, оно ограничено OKPAY так как трейдеры должны зарегистрироваться там. Они планируют добавить еще paymnet вариантов / банки, но я не могу изображение, которое будет большое разнообразие (они нуждаются в открытой банковской API, который обычно не доступен у нескольких современных платежных систем). Кроме того, я думаю, что это не будет возможно между различными банками из-за структуры затрат на микроплатежей. Микроплатежи может быть дешевым внутри одного банка в качестве единственного внутреннего изменения входной базы данных, но, как только вы выходите из банка у вас есть более высокие расходы и задержка.

Это обмен модель, построенная для банков, позволяя им принимать участие в обменном бизнесе Bitcoin не вовлекаясь непосредственно с Bitcoin (см интервью с генеральным директором: https://letstalkbitcoin.com/blog/post/bitcoins-and-gravy-49-coinffeine-the-distributed-bitcoin-exchange).
Его интересный бизнес-модель для банков, но не имеет ничего общего с идеей децентрализации.

Это хорошо, чтобы иметь дополнительные модели обмена, как Coinffeine, но, как я сказал, что это не децентрализованной.
Я вижу, что похожи на те попытки включать обмен в банковский счет, как некоторые банки пытались его (и был закрыт после того, как снова регуляторного давления). http://www.dagensia.eu Одним из примеров является для таких ...