Ваша жена право не только принимать более безопасное требование легко.

Я предполагаю, что наибольший момент состоит в том, что банковская система также в значительной степени зависит от программного обеспечения и включает в себя много использовании полностью непрозрачного software-- даже непрозрачный для банка, где тонкие в том: бэкдоры могут быть введены и мошенничество, в теории , который проводится неотличима от нормальной деятельности, а это означает, что банки нормальные «исправить постфактум» может не работать. Так что я не думаю, что было бы правильно сказать, что традиционные банковские операции обязательно в более высоком положении по отношению к конкретной атаке вектору тонких программных бэкдоров.

Bitcoin полностью открытые и прозрачные обновления программного обеспечения к нему просматриваются очень многими людьми. У нас есть доказательства того, что критические преднамеренные ошибки будут пойманы на основе менее серьезных случайных ошибок, которые были пойманы. Двигаясь дальше, даже если плохая версия выпущена, ничто не толкает, что на системы пользователей, но сами пользователи. Новые версии занимают довольно много времени, чтобы стать широко распространенными, что позволяет время для дополнительного рассмотрения и анализа.

Вы также право указать на то, что если бы какой-то катастрофический провал, который все согласились был провал сообщество пользователей Bitcoin бы просто не сказать "Ну хорошо, мы должны жить с ним", Действия внешних по отношению к системе могут исправить большинство вещей, хотя это трудно рассуждать о том, что, потому что это предполагает систему не удалось, и он будет быть до грязного человека политики, чтобы решить вещи.

В конце концов, я думаю, что лучшее описание здесь было бы сказать, что Bitcoin является по-разному сильно от банков. Она имеет разные weaknesses-- это считается более чувствительными к программной инженерии и конечным пользователям безопасности, и это считается менее чувствителен к политическим надругательствам, неопределенной экономической политике, а также различным видам uncasual справедливости. На практике Bitcoin может быть более или менее безопасным, чем традиционные банки, в зависимости от ваших собственных методов и воздействий (например, если вы делаете крупные денежные операции, вы более подвержены случайные припадки с банками, если вы получаете вредоносные программы на вашем компьютере, вы более подвержены для Bitcoin кражи); и непредсказуемый деятельность происходит в более широком мире (сравните уязвимости в программном обеспечении Bitcoin на кипре банковской стрижку).

С точки зрения прямых банков в области компьютерной безопасности, как правило, ужасно безопасность, а потому, что они имеют почти неограниченную власть изымать средства и обратные операции на практике их безопасность, как правило, все в порядке. Но не always--, тот же неограниченный захват и власть разворота способствует возникновению многого ужасных историй о совершенно неоправданной гражданской конфискации (и других видах неблагоприятного действия без должного процесса), или просто огромных затрат и сопутствующего ущерба, когда банк делает аргументировать ошибку тщательно думать о том, как управлять своими средствами. Традиционная банковская система также оставляет вас воздействию денежно-кредитной политики, где инфляция постоянно обесценивает свои деньги в пользу мощных третьих сторон ... Сегодня, Bitcoin имеет существенные летучести риски и риски, связанные с его быть новым и ниши, но эти и другие причины точки, которые могут сделать это в конечном счете продуктивным и широко используемым инструментом для общества.