Просто смотрел это: http://www.youtube.com/watch?v=yjWNhUVaJts

Парень продолжает говорить, что большие правительства боятся дефляции, потому что это делает таксировать намного сложнее.

Является ли это действительно проблема, и главная причина, почему мы имеем инфляционные валюты вместо дефляционной? На мой взгляд, этот страх дефляции фигню, потому что они действительно боятся гипер-дефляцией. Я бы сказал, что гипер-дефляция не может длиться в течение многих десятилетий в любом случае, как это скорее один раз событие. Таким образом, дефляционная валюта будет работать очень хорошо, пока дефляция достаточно мала, чтобы сделать это в значительной степени бесполезно сдерживать расходы в надежде на лучшие цены завтра.

Возвращаясь к видео --- как это возможно, что обременительным становится все труднее, если валюта немного дефляционной?

Почему люди не должны становиться богаче с деньгами, они держат? Почему это плохо в любом случае? Если правительство имеет то же дефляционные валюты, то все налоги, она когда-либо собиралась также получить значение, таким образом, нет никаких причин, чтобы налоговые дополнительные люди богатств получают благодаря дефляции.

не по теме:
Я думаю, что мы больше не имеем налогов в первоначальном значении этого слова, потому что налог должен быть одноразовым мероприятием. Вместо этого мы имеем богатство передачи трение и "налог" коллекторы являются источником этого трения. Это потому, что те же деньги получает облагается налогом несколько раз, как он меняет руки. Если я даю 1 000 000 евро в качестве подарка кому-то, что правительство занимает 20%, а приемник получит 800 000 евро. Теперь, если получатель нарушает эти деньги третьему лицу в качестве подарка, что третье лицо также получает доход, облагаемый налогом, поэтому правительство забирает еще 20%. Третий человек заканчивает проведение 640 000 евро. Повторяя процедуру несколько раз, правительство заканчивает получать все деньги. Как это логично?