Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
18 марта 2017, 12:51:05 PM   # 1
 
 
Сообщений: 49
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это действительно справедливо утверждать, что LN-Tx такой же, как нормальный Bitcoin Tx?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Недавно я сделал пост г / Bitcoin (также отправил здесь же на Bitcointalk) со следующим заголовком:

Молнии Tx * IS * а Bitcoin Tx, и вот почему
Ссылка: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5xoijr/a_lightning_tx_is_a_bitcoin_tx_and_heres_why/

После этого поста я получил некоторую действительную критику со стороны / и / jratcliff63367 для не подчеркивая тот факт, что Lightning Tx является нулевым конформации Tx.

Источником моего содержания была моя Lightning FAQ, что я опубликовал на Medium.
Ссылка: https://medium.com/@AudunGulbrands1/lightning-faq-67bd2b957d70#.p1nql0g2b

Для того, чтобы обратиться к критике со стороны / у / jratcliff63367 я теперь добавил новый вопрос к моему Lightning FAQ.

Пожалуйста, проверьте его ниже:
Обратная связь ценится как всегда!

 
Q 14,1:
Стандартный Bitcoin Tx зависит от подтверждений в blockchain ...
Таким образом, это действительно справедливо утверждают, что молния Tx такой же, как обычный Bitcoin Tx?

Это действительный пункт, они не то же самое ...
Молнии Tx является нулевым подтверждением Tx. Но если она транслируется в сети Bitcoin; он будет столь же действительным, как любое «на цепи» нулевого подтверждение Tx.
Оба типа ТХ в конечном итоге будут добыты в Bitcoin blockchain, если они платят достаточную плату.

Тем не менее, LN-Tx имеет другую модель безопасности, которая делает его более надежным по сравнению с стандартного нулевого подтверждения Tx.

Молнии Tx только косвенно обеспечивается Proof работы. Это связано с тем, что Молния сеть будет полностью зависит от базовой сети Bitcoin (см Q12)

В открытом канале молнии; есть другой набор теоретико-игровых механизмов, которые обеспечивают различный тип модели безопасности.

Молния расширит возможности Bitcoin без необходимости доверенной третьей стороны.
Но компромисс заключается в том, что вы должны контролировать сеть Bitcoin операции полного-узел.

Этот контроль может быть на стороне, но в этом случае вы должны доверять внешний сервер на самом деле делать свою работу. Ваши деньги все еще не будут проходить через этот сервер. Только роль сервера для мониторинга сети Bitcoin и транслировать так называемый Penalty Transaction, когда это необходимо.

Следует отметить, что использование данного сервиса является вариантом, в случае, если вы не хотите, чтобы запустить свой собственный полный рабочий узел.
Это не будет возможным для этой третьей стороны, чтобы украсть деньги из канала молнии.

Также отмечу, что LN предназначен в качестве платформы для малоценной-передачи (ниже $ 100)

Все операции LN являются мульти-подписью и оба участника каналу должен подписать для Tx, чтобы стать действительным. Традиционная двойные расходы атака поэтому крайне осложнена.
Тем не менее, существует риск того, что кто-то может передать устаревшую Lightning Tx к сети Bitcoin.
Устаревший Lightning Tx является Tx, который не представляет последнее состояние своего канала.

Выше риск является причиной того, что вы (или услуга, которые вы доверяете) должны работать на «Watcher Узел».
Этот узел будет контролировать все операции, которые транслируются в сети Bitcoin.

Если Watcher узел обнаруживает устаревший Tx; она будет (в качестве контрмеры) транслировать «Penalty Transaction»
Штраф Сделка дает право конфисковать все деньги в вашем канале (в том числе денег, которые принадлежат к вашему коллеге) 
Однако, штраф Tx может стать только действительным после открытия в транслируемой устаревших Tx.

Ваша способность вещать Штрафную сделку делает его очень рискованной для вашего партнера вещать устаревшую Tx.

Еще одна особенность безопасности / конфиденциальности, является то, что все Lightning Tx будет конец в конец зашифрованного между участниками.

Вывод:
Модель безопасности Молнии Tx отличается от модели безопасности традиционных Bitcoin Tx.
Молнии Tx по-прежнему будет рассматриваться как действительный Bitcoin Tx, если транслируется в сети Bitcoin.

Однако;
Молнии Tx не будет публично транслироваться до тех пор, как канал остается открытым.
Это будет обмен только между участниками канала, и они будут хранить локально Tx.

Таким образом, мы можем определить Lightning-Tx, как:
A Non-Распространяйте-Zero-Подтверждение-Bitcoin-Tx с некоторыми дополнительными Security-механизмов.
Brandsen сейчас офлайн Пожаловаться на Brandsen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brandsen Быстрый ответ на сообщение Brandsen


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


18 марта 2017, 1:19:58 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это действительно справедливо утверждать, что LN-Tx такой же, как нормальный Bitcoin Tx?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Модель безопасности Молнии Tx отличается от модели безопасности традиционных Bitcoin Tx.

Это наиболее соответствующая часть.


Lightning сделки как текст смачиваемой, в сущности нулевого подтверждения Bitcoin сделок, которые не транслируются публично, как на цепи сделки.


Но это не делает их, как небезопасные, как нуль-конф по-цепочке сделок, так как они используют сочетание времени автоподстройки средств и взаимно обмениваемых отозванных секреты, чтобы восстановить безопасность, что нуль-конф по-цепочке сделок не хватает.

Таким образом, это справедливо сказать, что молния является менее безопасным, чем на цепи, но более безопасным, чем нулевой конф по-цепи. Но молния будет лучше подходит для IRL покупок в любом случае, пресловутый чашка кофе потребительной случае. Кафе не хотят, чтобы ввернуть их клиент в течение большей части, они должны жить с последствиями, которые, таким образом, используя Lightning в ситуациях, когда вы доверяете, которые вы покупаете из наиболее подходящего варианта использования (а также совпадают с высокий объем сделок, и мгновенное оформление фонда Lightning достигают с высокой сделкой, мгновенные требования оформления фонда IRL бизнеса)

Возможно также, что улучшение в дизайне Lightning, или сетевой дизайне альтернатива офф-цепи может быть в состоянии дать нам 100% клиренс ненадежных средств как на цепочке сделок делать, но мы должны ждать, чтобы увидеть, как это сковородки вне.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

19 марта 2017, 6:06:41 PM   # 3
 
 
Сообщений: 73
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это действительно справедливо утверждать, что LN-Tx такой же, как нормальный Bitcoin Tx?

У меня есть вопрос.

Существует много путаницы о некоторых людях, подразумевая, что сеть Lightning Виль сделать систему Bitcoin как-то более централизованным.

Исходя из того, что я прочитал, я не вижу никаких доказательств этого. На самом деле, как я в настоящее время видим, преимущества LN намного перевешивают плохие атрибуты.

Может кто-то с хорошими техническими знаниями расширить centralizatio / децентрализации LN? Благодарю.
Pennywise сейчас офлайн Пожаловаться на Pennywise   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pennywise Быстрый ответ на сообщение Pennywise

20 марта 2017, 4:29:25 PM   # 4
 
 
Сообщений: 49
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это действительно справедливо утверждать, что LN-Tx такой же, как нормальный Bitcoin Tx?

У меня есть вопрос.

Существует много путаницы о некоторых людях, подразумевая, что сеть Lightning Виль сделать систему Bitcoin как-то более централизованным.

Исходя из того, что я прочитал, я не вижу никаких доказательств этого. На самом деле, как я в настоящее время видим, преимущества LN намного перевешивают плохие атрибуты.

Может кто-то с хорошими техническими знаниями расширить centralizatio / децентрализации LN? Благодарю.

Может быть, я ошибаюсь, но я считаю, что молния будет служить лишь в качестве децентрализации силы в Bitcoin экосистеме .. Так как нет надежных посредников в Молнии и с теми Lightning вернут стимул работать полный рабочий узел.

Anyway..did вы видите всю мою Lightning FAQ?
https://medium.com/@AudunGulbrands1/lightning-faq-67bd2b957d70#.6tzmwqnbd

Я призываю вас, чтобы опубликовать свой вопрос в качестве новой темы в этом форуме!
Это большой вопрос, и я хотел бы, чтобы прочитать ответы на него!

Пожалуйста, дайте мне ссылку, если вы решите сделать это.
Brandsen сейчас офлайн Пожаловаться на Brandsen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brandsen Быстрый ответ на сообщение Brandsen

21 марта 2017, 5:04:00 PM   # 5
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это действительно справедливо утверждать, что LN-Tx такой же, как нормальный Bitcoin Tx?

У меня есть вопрос.

Существует много путаницы о некоторых людях, подразумевая, что сеть Lightning Виль сделать систему Bitcoin как-то более централизованным.

Исходя из того, что я прочитал, я не вижу никаких доказательств этого. На самом деле, как я в настоящее время видим, преимущества LN намного перевешивают плохие атрибуты.

Может кто-то с хорошими техническими знаниями расширить centralizatio / децентрализации LN? Благодарю.
Может быть запутанным Lightning сеть с Bitcoin безлимитным, много постов вокруг утверждая BU слишком централизовано.
vnvizow сейчас офлайн Пожаловаться на vnvizow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от vnvizow Быстрый ответ на сообщение vnvizow



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW