Действительно ли перегружена сеть?

Одна из самых больших проблем, которые я имел с Классической вилкой была постоянной пропагандой, что сеть была перегружена и нуждается в более крупных блоках вчера.

Я никогда не испытывал, что лично.

Вот пример сделки я сделал с помощью Namecheap Bitpay сегодня:

https://blockchain.info/tx/9fdfb5e51536a5b3e06347cb5b70ce78b080db77a6e94406ebb6033f5c27baf3

С помощью браузера открыть в одном окне и Bitcoin-ядра открытой в другой, нажал отправить и через несколько секунд Bitpay уже видел его. В течение 10 минут он уже был в блоке.

Это мой общий опыт ли я посылать из Coinbase или Bitcoin-Core.

Насколько велика была плата за сделку? о копеечной USD.

Люди сообщают действительно долго ждать для подтверждения, но я просто не вижу.

Очевидно, некоторые люди, имеющие проблемы или они не будут сообщать об этих вопросах, но проблема, я не верю, что не имеет ничего общего с размером блока и, следовательно, не будут исправлены жесткой вилкой, что увеличивает размер блока.

Я думаю, что либо сделки имеют невероятно малые операционные издержки, или клиенты, которые они используют не подключены к узлам, которые хорошо связаны между собой. В любом случае, увеличение размера блока не будет делать ничего, чтобы решить эту проблему.

Вот почему классика никогда не обращался ко мне. Проблемные люди хотели, чтобы решить не была проблемой было бы решить.

SegWit с другой стороны, это решение актуальных проблем * и * увеличивает пропускную способность транзакций.

Я не против идеи увеличения размера блока, но я против жестких вилок, когда они не нужны.

Я не думаю, что сеть перегружена. Там, кажется, проблема с плотностью блоков, как эгоистичные горняки игнорируют операционные издержки. Это может стать еще хуже, если они увеличивают размер блока. Реальная проблема, как представляется, является результатом различных людей, которые пытаются получить контроль над Bitcoin IMHO.

надеюсь, блок сращивание уменьшит количество пустых блоков, так как это повышает стимул включать операции, которые имеют определенную плату.

Проблема заключается не в том, что она currenlty перегружена, но что он будет перегружен в самом ближайшем будущем ..!

Просто потому, что это не проблема сейчас, не означает, что не будет проблемой в будущем. Лучше что-то решать, когда проблема на горизонте формирующей, чем ждать, пока проблемы, чтобы связаться с вами и должны построить решение на короткий срок из паники.

Люди, которые сообщают длительного времени ожидания, вероятно, не используя правильные платы, я лично никогда не приходилось ждать дольше, чем 1 блок, чтобы получить включен в любой сделке я недавно сделал. Платежный нормальную 10k платы на нормальный размере сделки.

Я никогда не имел никакого Probs с моими сделками за последние несколько недель или months.Pay минимальной, и вы прекрасно.
Таким образом, сеть не перегружена now.But это может и будет меняться в будущем.
Но мы находимся на правильном пути со вчерашним согласием Bitcoin круглого стола.
А что классический делает и сказать, что я не даю ш **, если честно.

Это все работает для меня, если вы используете требуемую плату. После того, как мы имеем молнию сеть все это будет дело прошлого, и мы будем смотреть на то, как это было с умом, чтобы отправить по-цепочку сделки по смехотворно малые количества Bitcoin, будет рассматриваться как некая архаической вещь.

Сначала это был Bitcoin XT Майком Херн, который содержал жесткую вилку, большие блоки и черные списки IP-адреса.

Тогда это было что-то кратковременным, что называли Bitcoin неограничен, который также не удалось.

А теперь Bitcoin Classic, также не удалось.

Должно быть ясно, что попытки политические и технические. Они просто используют техноболтовню, чтобы сделать его звук, как есть проблема. Те из нас, что на самом деле проводят Bitcoin и вести его, очень хорошо знают это все работало идеально в течение последних 7 лет.

Это, очевидно, не в соответствии с тем, как банкиры хотят, чтобы мир воспринимать Bitcoin, поэтому они начинают кампании, как это сделать его звук, как есть проблема. Действительность, Bitcoin работает отлично и до сих пор продолжает работать отлично.

Я хотел бы предложить людям перестать слушать все FUD там и иметь в виду, что все эти нападения находятся в месте, чтобы удалить Bitcoin раз и навсегда с помощью жесткой вилкой. Люди, которые хотят Bitcoin уйти будет сказать что-нибудь, показать любой тип графика и идти на постоянной шквал дезинформации, чтобы попытаться сделать это.

Сохраняйте спокойствие и продолжать, и не попадают в FUD Хард Форкс!

Цитата: NorrisK от 21 февраля 2016 года, 9:57:29 AM

Это не только то, что он будет перегружен.
Это, что он не может масштабироваться. Для того, чтобы сделать его рост VISA, ему потребуется 800 ГБ блоки XD

Я удивлен, что вы никогда не сталкивались с какими-либо подтверждений, задерживая проблемы с транзакциями до!
Для меня это часто случалось, что моя сделка займет более 2 или 4 блока, прежде чем получить первое подтверждение, хотя я платить соответствующие сборы. Так что не о сборах, речь идет о большом количестве сделок в часах пика, что сеть не может справиться быстро прямо сейчас

Цитата: coinzat от 21 февраля 2016 года, 2:16:41 PM

И так? 2 до 4 блоков означает, что меньше, чем за час! Где проблема в этом?
Особенно, когда вы знаете, что 99% сделок необходимо 0 подтверждений.

С одного блока каждые 10 минут, а затем подождать еще пару кварталов, чтобы убедиться, что он не осиротели. Это может занять около 30 минут, чтобы подтвердить. Bitcoin теперь против практически моментальных платежей декретных, и нуждается в более быстрых подтверждений. Он не нуждается в больших блоков, созданных в тех же интервалах, она нуждается в густонаселенные блоки на более короткие промежутки времени. 2Mb блоки не будут решать эту проблему, и, вероятно, просто сделать его хуже.

На мой взгляд, нет никаких проблем в настоящее время. Хотя это правда, это будет прийти проблемы в будущем, я считаю, что основные разработчики хорошо осведомлены об этом и иметь соответствующую дорожную карту на месте. SegWit, а не непосредственно решения проблемы роста по-прежнему косвенно предлагает немного передышки, поэтому насущные проблемы заботятся.

Что касается комментариев по поводу масштабирования для Visa, ничего себе. Я считаю, что Bitcoin все еще есть много растет сделать еще до начала беспокоиться об этом. Я уверен, что даже Visa, когда он находился в стадии Bitcoin, если оно было еще никогда, что мало, не был готов масштабировать его современной эквивалент. Масштабирование будет заботиться о себе с течением времени и ростом.

Цитата: Jet Cash 21 февраля 2016 года, 2:55:21 PM

Большинство мест будут рассматривать сделки действуют как только он видел в сети, даже если это не подтверждено. Это в основном относится к покупке журнальных аргументов, Bitpay даст все ясно, как только сделка появляется даже при 0 подтверждает.

Что касается средних или крупных сделок, я не думаю, что ждать 10 минут, или даже час слишком долго. Если вы покупаете $ 1000 на - $ 2000 телевизор или прибор, я не думаю, что ждать 10 минут на 1 подтверждают это слишком много, чтобы спросить. Это, вероятно, займет много времени, чтобы кто-то получить его на складе, получить его на свой автомобиль и он загружен. или если у Вас есть он доставлен, магазин будет иметь достаточно времени, чтобы обеспечить там 6 или более подтверждает, прежде чем отправиться с ним.

Если вы покупаете средний автомобиль, скажем, $ 35000 или примерно 80 BTC, в то время, необходимое для завершения документов будет достаточно времени, в течение 6 подтверждает. Так что это все в значительной степени заботится о себе, так как менее рискованные небольшие операции можно доверять, они будут удалены, только с небольшим $$ риска, если они не сделали, в то время как средние и крупные сделки характер они требуют больше времени.

Ну, я согласен с вами много сделок, но мы должны понимать, что мы конкурируем с крупными банками, и Bitcoin продается в качестве быстрого способа перевода денег. У меня есть два разных банка средства, которые предлагают практически мгновенные переводы. Если я покупаю Bitcoins за наличные деньги, то я не хочу, чтобы торчать в течение 30 минут для подтверждения.

https://blockchain.info/unconfirmed-transactions

а мы должны видеть только 2500 сделок ожидания, если не было проблемой, так как эти операции будут те, в настоящее время рядом инлайн для хэширования и подтверждено ..

но ждать .. Theres более 2500 сделок .. = отставание.

и стараться не превратить дебаты заторов в политические дебаты о Gavin или Хирне. предел 2mb может и должен быть реализован даже основной Aswell. поэтому постарайтесь сделать его о коде и логистики него, а не дебаты личности

Я думал, что дебаты о перегруженности. Я не понимаю, как вы можете уменьшить заторы на перегруженную сеть, когда интервал создания блока составляет 10 минут. Это независимо от blocksizde вопроса.

Цитата: Jet Cash 21 февраля 2016 года, 3:49:06 PM

заголовок OP является заблуждением точки он делает.

точка он делает это не о загруженности сети, но сколько мощностей есть в блоках
потому что, если только 2500 транзакций может поместиться в 1mb ... но есть 10000 сделок.
это взять 4 блоков, чтобы, наконец, получить их все.

но с 2mb .. это займет 2 блоков

40minutes против 20 минут

в любом случае слово "перегруженность" кажется лукавым выбранным слово, потому что это делает дебаты о блоках (а не сети, только блоки) самостоятельно fullfilling, потому что пытаются говорить о блоках против заторов неправильных терминов. и способ травить конечный ответ, чтобы сказать, что большие блоки не помогут с перегрузками.

формулировка дискуссии должны быть против отставанию размера блока. а вот более подходящие вопросы некоторые видящие.

и весь заголовок "Сеть действительно перегружена" это означает, что сеть (ретрансляцию) не может принимать какие-либо другие сделки .. которые доказав сеть не перегружена, подразумевает, что имеется больше возможностей для расширения.

так что, если дебаты действительно о сети (ретрансляция / пропускная способность). то нет его не перегружен, как есть место для расширения (более релейных данные) .. но если спор идет о время (размере блоке накопившегося / подтверждения), то да, есть проблема, потому что 66% -75% сделки ожидают более 10 минут

поэтому 2mb решает накопившихся и оленья кожа больно заторы, потому что 2mb не так много дополнительных данных ретранслируется по сравнению с другими интернет-услуг

Много 900 + кб блоков генерируются сегодня.
Если бы высокий приоритет, ноль транзакции платы займут некоторое время, чтобы подтвердить сегодня.
Это был случай, когда ранее стресс-тесты были проводятся в сети.
В противном случае, первоочередная операция, используемая, чтобы получить подтверждение в блоке или два.

С интервалом в 150 второй блок занимает 10 минут, и что включает в себя 75% подтверждений.

Да, у меня было несколько медленными, но ничего слишком плохо. Главное, однако, что он должен быть готов принять более высокие цифры, не имеют что-то приклеена или помчался, если они вдруг прийти.

21 февраля 2016, 8:30:13 AM	# 1
AliceWonderMiscreations Сообщения: 182 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Одна из самых больших проблем, которые я имел с Классической вилкой была постоянной пропагандой, что сеть была перегружена и нуждается в более крупных блоках вчера. Я никогда не испытывал, что лично. Вот пример сделки я сделал с помощью Namecheap Bitpay сегодня: https://blockchain.info/tx/9fdfb5e51536a5b3e06347cb5b70ce78b080db77a6e94406ebb6033f5c27baf3 С помощью браузера открыть в одном окне и Bitcoin-ядра открытой в другой, нажал отправить и через несколько секунд Bitpay уже видел его. В течение 10 минут он уже был в блоке. Это мой общий опыт ли я посылать из Coinbase или Bitcoin-Core. Насколько велика была плата за сделку? о копеечной USD. Люди сообщают действительно долго ждать для подтверждения, но я просто не вижу. Очевидно, некоторые люди, имеющие проблемы или они не будут сообщать об этих вопросах, но проблема, я не верю, что не имеет ничего общего с размером блока и, следовательно, не будут исправлены жесткой вилкой, что увеличивает размер блока. Я думаю, что либо сделки имеют невероятно малые операционные издержки, или клиенты, которые они используют не подключены к узлам, которые хорошо связаны между собой. В любом случае, увеличение размера блока не будет делать ничего, чтобы решить эту проблему. Вот почему классика никогда не обращался ко мне. Проблемные люди хотели, чтобы решить не была проблемой было бы решить. SegWit с другой стороны, это решение актуальных проблем * и * увеличивает пропускную способность транзакций. Я не против идеи увеличения размера блока, но я против жестких вилок, когда они не нужны.

21 февраля 2016, 8:37:18 AM	# 2
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я не думаю, что сеть перегружена. Там, кажется, проблема с плотностью блоков, как эгоистичные горняки игнорируют операционные издержки. Это может стать еще хуже, если они увеличивают размер блока. Реальная проблема, как представляется, является результатом различных людей, которые пытаются получить контроль над Bitcoin IMHO.

21 февраля 2016, 8:42:09 AM	# 3
AliceWonderMiscreations Сообщения: 182 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? надеюсь, блок сращивание уменьшит количество пустых блоков, так как это повышает стимул включать операции, которые имеют определенную плату.

21 февраля 2016, 9:57:29 AM	# 4
NorrisK Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Проблема заключается не в том, что она currenlty перегружена, но что он будет перегружен в самом ближайшем будущем ..! Просто потому, что это не проблема сейчас, не означает, что не будет проблемой в будущем. Лучше что-то решать, когда проблема на горизонте формирующей, чем ждать, пока проблемы, чтобы связаться с вами и должны построить решение на короткий срок из паники. Люди, которые сообщают длительного времени ожидания, вероятно, не используя правильные платы, я лично никогда не приходилось ждать дольше, чем 1 блок, чтобы получить включен в любой сделке я недавно сделал. Платежный нормальную 10k платы на нормальный размере сделки.

21 февраля 2016, 2:00:05 PM	# 5
Denker Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Я никогда не имел никакого Probs с моими сделками за последние несколько недель или months.Pay минимальной, и вы прекрасно. Таким образом, сеть не перегружена now.But это может и будет меняться в будущем. Но мы находимся на правильном пути со вчерашним согласием Bitcoin круглого стола. А что классический делает и сказать, что я не даю ш **, если честно.

21 февраля 2016, 2:07:14 PM	# 6
pereira4 Сообщения: 1190 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Это все работает для меня, если вы используете требуемую плату. После того, как мы имеем молнию сеть все это будет дело прошлого, и мы будем смотреть на то, как это было с умом, чтобы отправить по-цепочку сделки по смехотворно малые количества Bitcoin, будет рассматриваться как некая архаической вещь.

21 февраля 2016, 2:09:35 PM	# 7
JackH Сообщения: 380 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Сначала это был Bitcoin XT Майком Херн, который содержал жесткую вилку, большие блоки и черные списки IP-адреса. Тогда это было что-то кратковременным, что называли Bitcoin неограничен, который также не удалось. А теперь Bitcoin Classic, также не удалось. Должно быть ясно, что попытки политические и технические. Они просто используют техноболтовню, чтобы сделать его звук, как есть проблема. Те из нас, что на самом деле проводят Bitcoin и вести его, очень хорошо знают это все работало идеально в течение последних 7 лет. Это, очевидно, не в соответствии с тем, как банкиры хотят, чтобы мир воспринимать Bitcoin, поэтому они начинают кампании, как это сделать его звук, как есть проблема. Действительность, Bitcoin работает отлично и до сих пор продолжает работать отлично. Я хотел бы предложить людям перестать слушать все FUD там и иметь в виду, что все эти нападения находятся в месте, чтобы удалить Bitcoin раз и навсегда с помощью жесткой вилкой. Люди, которые хотят Bitcoin уйти будет сказать что-нибудь, показать любой тип графика и идти на постоянной шквал дезинформации, чтобы попытаться сделать это. Сохраняйте спокойствие и продолжать, и не попадают в FUD Хард Форкс!

21 февраля 2016, 2:15:33 PM	# 8
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Цитата: NorrisK от 21 февраля 2016 года, 9:57:29 AM Проблема заключается не в том, что она currenlty перегружена, но что он будет перегружен в самом ближайшем будущем ..! Просто потому, что это не проблема сейчас, не означает, что не будет проблемой в будущем. Лучше что-то решать, когда проблема на горизонте формирующей, чем ждать, пока проблемы, чтобы связаться с вами и должны построить решение на короткий срок из паники. Люди, которые сообщают длительного времени ожидания, вероятно, не используя правильные платы, я лично никогда не приходилось ждать дольше, чем 1 блок, чтобы получить включен в любой сделке я недавно сделал. Платежный нормальную 10k платы на нормальный размере сделки. Это не только то, что он будет перегружен. Это, что он не может масштабироваться. Для того, чтобы сделать его рост VISA, ему потребуется 800 ГБ блоки XD

21 февраля 2016, 2:16:41 PM	# 9
coinzat Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Я удивлен, что вы никогда не сталкивались с какими-либо подтверждений, задерживая проблемы с транзакциями до! Для меня это часто случалось, что моя сделка займет более 2 или 4 блока, прежде чем получить первое подтверждение, хотя я платить соответствующие сборы. Так что не о сборах, речь идет о большом количестве сделок в часах пика, что сеть не может справиться быстро прямо сейчас

21 февраля 2016, 2:37:30 PM	# 10
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Цитата: coinzat от 21 февраля 2016 года, 2:16:41 PM Я удивлен, что вы никогда не сталкивались с какими-либо подтверждений, задерживая проблемы с транзакциями до! Для меня это часто случалось, что моя сделка займет более 2 или 4 блока, прежде чем получить первое подтверждение, хотя я платить соответствующие сборы. Так что не о сборах, речь идет о большом количестве сделок в часах пика, что сеть не может справиться быстро прямо сейчас И так? 2 до 4 блоков означает, что меньше, чем за час! Где проблема в этом? Особенно, когда вы знаете, что 99% сделок необходимо 0 подтверждений.

21 февраля 2016, 2:55:21 PM	# 11
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? С одного блока каждые 10 минут, а затем подождать еще пару кварталов, чтобы убедиться, что он не осиротели. Это может занять около 30 минут, чтобы подтвердить. Bitcoin теперь против практически моментальных платежей декретных, и нуждается в более быстрых подтверждений. Он не нуждается в больших блоков, созданных в тех же интервалах, она нуждается в густонаселенные блоки на более короткие промежутки времени. 2Mb блоки не будут решать эту проблему, и, вероятно, просто сделать его хуже.

21 февраля 2016, 2:55:51 PM	# 12
Za1n Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? На мой взгляд, нет никаких проблем в настоящее время. Хотя это правда, это будет прийти проблемы в будущем, я считаю, что основные разработчики хорошо осведомлены об этом и иметь соответствующую дорожную карту на месте. SegWit, а не непосредственно решения проблемы роста по-прежнему косвенно предлагает немного передышки, поэтому насущные проблемы заботятся. Что касается комментариев по поводу масштабирования для Visa, ничего себе. Я считаю, что Bitcoin все еще есть много растет сделать еще до начала беспокоиться об этом. Я уверен, что даже Visa, когда он находился в стадии Bitcoin, если оно было еще никогда, что мало, не был готов масштабировать его современной эквивалент. Масштабирование будет заботиться о себе с течением времени и ростом.

21 февраля 2016, 3:06:04 PM	# 13
Za1n Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Цитата: Jet Cash 21 февраля 2016 года, 2:55:21 PM С одного блока каждые 10 минут, а затем подождать еще пару кварталов, чтобы убедиться, что он не осиротели. Это может занять около 30 минут, чтобы подтвердить. Bitcoin теперь против практически моментальных платежей декретных, и нуждается в более быстрых подтверждений. Он не нуждается в больших блоков, созданных в тех же интервалах, она нуждается в густонаселенные блоки на более короткие промежутки времени. 2Mb блоки не будут решать эту проблему, и, вероятно, просто сделать его хуже. Большинство мест будут рассматривать сделки действуют как только он видел в сети, даже если это не подтверждено. Это в основном относится к покупке журнальных аргументов, Bitpay даст все ясно, как только сделка появляется даже при 0 подтверждает. Что касается средних или крупных сделок, я не думаю, что ждать 10 минут, или даже час слишком долго. Если вы покупаете $ 1000 на - $ 2000 телевизор или прибор, я не думаю, что ждать 10 минут на 1 подтверждают это слишком много, чтобы спросить. Это, вероятно, займет много времени, чтобы кто-то получить его на складе, получить его на свой автомобиль и он загружен. или если у Вас есть он доставлен, магазин будет иметь достаточно времени, чтобы обеспечить там 6 или более подтверждает, прежде чем отправиться с ним. Если вы покупаете средний автомобиль, скажем, $ 35000 или примерно 80 BTC, в то время, необходимое для завершения документов будет достаточно времени, в течение 6 подтверждает. Так что это все в значительной степени заботится о себе, так как менее рискованные небольшие операции можно доверять, они будут удалены, только с небольшим $$ риска, если они не сделали, в то время как средние и крупные сделки характер они требуют больше времени.

21 февраля 2016, 3:17:41 PM	# 14
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Ну, я согласен с вами много сделок, но мы должны понимать, что мы конкурируем с крупными банками, и Bitcoin продается в качестве быстрого способа перевода денег. У меня есть два разных банка средства, которые предлагают практически мгновенные переводы. Если я покупаю Bitcoins за наличные деньги, то я не хочу, чтобы торчать в течение 30 минут для подтверждения.

21 февраля 2016, 3:41:10 PM	# 15
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? https://blockchain.info/unconfirmed-transactions а мы должны видеть только 2500 сделок ожидания, если не было проблемой, так как эти операции будут те, в настоящее время рядом инлайн для хэширования и подтверждено .. но ждать .. Theres более 2500 сделок .. = отставание. и стараться не превратить дебаты заторов в политические дебаты о Gavin или Хирне. предел 2mb может и должен быть реализован даже основной Aswell. поэтому постарайтесь сделать его о коде и логистики него, а не дебаты личности

21 февраля 2016, 3:49:06 PM	# 16
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Я думал, что дебаты о перегруженности. Я не понимаю, как вы можете уменьшить заторы на перегруженную сеть, когда интервал создания блока составляет 10 минут. Это независимо от blocksizde вопроса.

21 февраля 2016, 4:05:35 PM	# 17
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Цитата: Jet Cash 21 февраля 2016 года, 3:49:06 PM Я думал, что дебаты о перегруженности. Я не понимаю, как вы можете уменьшить заторы на перегруженную сеть, когда интервал создания блока составляет 10 минут. Это независимо от blocksizde вопроса. заголовок OP является заблуждением точки он делает. точка он делает это не о загруженности сети, но сколько мощностей есть в блоках потому что, если только 2500 транзакций может поместиться в 1mb ... но есть 10000 сделок. это взять 4 блоков, чтобы, наконец, получить их все. но с 2mb .. это займет 2 блоков 40minutes против 20 минут в любом случае слово "перегруженность" кажется лукавым выбранным слово, потому что это делает дебаты о блоках (а не сети, только блоки) самостоятельно fullfilling, потому что пытаются говорить о блоках против заторов неправильных терминов. и способ травить конечный ответ, чтобы сказать, что большие блоки не помогут с перегрузками. формулировка дискуссии должны быть против отставанию размера блока. а вот более подходящие вопросы некоторые видящие. и весь заголовок "Сеть действительно перегружена" это означает, что сеть (ретрансляцию) не может принимать какие-либо другие сделки .. которые доказав сеть не перегружена, подразумевает, что имеется больше возможностей для расширения. так что, если дебаты действительно о сети (ретрансляция / пропускная способность). то нет его не перегружен, как есть место для расширения (более релейных данные) .. но если спор идет о время (размере блоке накопившегося / подтверждения), то да, есть проблема, потому что 66% -75% сделки ожидают более 10 минут поэтому 2mb решает накопившихся и оленья кожа больно заторы, потому что 2mb не так много дополнительных данных ретранслируется по сравнению с другими интернет-услуг

21 февраля 2016, 4:14:04 PM	# 18
aso118 Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Много 900 + кб блоков генерируются сегодня. Если бы высокий приоритет, ноль транзакции платы займут некоторое время, чтобы подтвердить сегодня. Это был случай, когда ранее стресс-тесты были проводятся в сети. В противном случае, первоочередная операция, используемая, чтобы получить подтверждение в блоке или два.

21 февраля 2016, 4:14:49 PM	# 19
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? С интервалом в 150 второй блок занимает 10 минут, и что включает в себя 75% подтверждений.

21 февраля 2016, 4:25:02 PM	# 20
Европейский Центральный Банк Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Действительно ли перегружена сеть? Да, у меня было несколько медленными, но ничего слишком плохо. Главное, однако, что он должен быть готов принять более высокие цифры, не имеют что-то приклеена или помчался, если они вдруг прийти.

Заголовок