Это предложение, как представляется, недостатки, если я не хватает чего-то. Я только прочитал первые 4 страницы до сих пор.

1. Вы предлагаете уменьшить награды монеты, как монета-дни-уничтоженный объем увеличивается, так что это делает его менее дорогостоящим для злоумышленника, чтобы получить > 50% от скорости хеш-предполагая атакующего включает в себя все операции. Вы, видимо, пытаетесь подразумевать не полезно нападения делать, если злоумышленник в том числе наиболее монета-дни разрушенным? Пожалуйста, подтвердить или опровергнуть то я буду копаться в более подробный анализ этого вектора.

2. Кроме того, как вы выбираете между кем-то, кто генерирует корректуру из-работы хэша с более низкими монетой-дни разрушенными в несколько раз быстрее, чем задержка распространения сети по сравнению с другой, кто создает его, что значительно задерживается с более монетами-дни разрушенными? Если вы выберете последнее, то вы убили корректуры из-работы стимул, потому что это означает, что он всегда будет платить позже, и ждать больше сделок, чтобы прибыть.

3. Вы требуете, чтобы победить мою Сделки УДЕРЖАНИЯ атаки, с помощью черных списков тех, кто посылает блоки сделок, которые не были недавно увиденными все шахтерами. я парировала против этого недавно. Это централизует сеть (все за одного и один за все результаты), требуя от каждого шахтера, чтобы нести ответственность за входящую сетевую связь других шахтеров. И это централизует сеть другими способами, например, он не может допустить временное разделение сети из-за отключения соединения.

Постскриптум По монетным-дни разрушенные, я предполагаю, что вы имеете в виду значения монеты х дней, в противном случае вы бы мотивировать распространения пыли.

Наиболее существенный недостаток любой системы корректуры из-акций и любая система, которая уменьшает монеты награды, он не может распространять валюту из укрывателей для пользователей валюты, таким образом, он будет в конечном итоге с укрывателей (в banksters) аккумулирующих все монеты и умирание использования валюты.

Это происходит потому, что богатые тратят гораздо ниже,% от их чистой стоимости, чем массы делать.

[Надрез]

В то время как те, кто на самом деле мое проактивно, используя свое время, изобретательность, инициативность и капитал для защиты сети, таким образом, кажется, более капиталистических они должны получить перераспределение от укрывателей. Помимо этого может бытьединственный жизнеспособныйправдоподобный образ, чтобы обеспечить общественный гроссбух.

Другие атаки, которые вы описываете все вытекают из фундаментальной причины я объявил все системы без корректуры из-работы, чтобы быть небезопасными в апреле.

Моя логика была математически фундаментальным. Множество входных энтропии вполне детерминированным и хорошо известны, и, таким образом, может быть preimaged. Например, накапливая много монетных дни разрушенных, а затем ориентации их в умных способах подорвать безопасность.

Случайность (энтропия) каждой работы корректуры из-фундаментальна и математическое и она не может быть preimaged. Это только может быть, конечно, победил с > 50% от скорости сети хэша. Обратите внимание, я недавно предложил, что я считаю решение к эгоистичной добыче атаке (тот, на hackingdistributed.com, который утверждает, 25 - 35% атаку).

Я сомневаюсь, что вы можете охарактеризовать все возможные направления атак доказывания-на-карту в одно связное математическом доказательстве. Таким образом, вы не будете знать, что формально в плане безопасности; вместо того, чтобы список ADHOC атак и контрмеры.

[Надрез]

Edit: Может быть, монета-дни разрушенный в некоторых векторах атаки мотивирует не для сделок длительных периодов времени.

Доверие ортогонально репутации и централизации. Я могу доверять доказательство правильности работы, которая децентрализована доверие без репутации. Репутация не требуется в доказательство правильности работы, так как вход энтропии свежий (не может быть preimaged) на каждом новом ТБ.

(В любой конструкции без корректуры из-работы,) Это математически невозможно, чтобы было внешний консенсус доверие честной цепи, если нечестная цепь находится под контролем более чем на 51% от аналогов. Мы рассмотрели некоторые из сценариев upthread, и он всегда сводится к тому, что внешние зрители не знают, кому доверять кроме верить большинству сверстников.

Единственный математический способ обойти это централизовать сеть, помещая больше доверия в некоторых сверстников, чем другие в течение долгого времени.

Действительно долгосрочная репутация является математически жизнеспособной альтернативой Proof-оф-работы. Это централизация. Есть компромиссы.

Так что это не "7000000000 индивидуально смотреть сеть", А скорее меньше # сверстников с репутацией доверяют. Это просто политический вакуум власти снова с ее условными проблемами корыстные интересы Olsen власть свалка:

(Никакие деньги не существует без Большинства)

Несмотря на вышесказанное, любая система не-Доказательство-оф-работы могут быть атакованы с гораздо менее 51% от одноранговых узлов, в связи с тем, что входной энтропия preimageable, как я объяснил upthread. Опять же единственный способ обойти это верить некоторые установленные пэр для защиты от этого.

Финансовые операции должны быть зарегистрированы в государственном или частном гроссбух доверяет как транжира и получателем, в противном случае средства могут быть неизрасходованные или дважды провели к множеству получателей. Для того, чтобы обеспечить бухгалтерскую книгу, которая не может быть захвачена, Satoshi описал схему доказательства правильности работы (POW), где трансакционные сверстники сообщающихся по сети конкурирует между собой, чтобы быть первыми, чтобы решить расчетную задачу, которая является уникальной для каждого блока сделок добавляются публичная бухгалтерская книга. Безопасность этой книги против двойного затрачивает имеет три (3) существенный требования.

1. Вычислительная головоломка не может быть preimaged, то есть ничто не может быть известно о решении головоломки, пока головоломки предыдущего блока не будут решены.

2. Не по крайней мере, 50% от совокупной вычислительной мощности всех коллег по сделке, не представляется возможным создать модифицированную цепочку блоков, начиная с любого настоящего или прошедшего блока, который будет содержать больше блоков, чем блок-цепи под контролем оставшееся сотрудничество сверстники. Таким образом, с более длинной цепью является доверенным.

3. Блока цепь криптографический связана в прямом порядке, так что историческое доказательство правильность работы и операций может быть независимо проверена в любое время в будущем. Таким образом, коллеги по сделке могут уйти и присоединиться к сети по собственному желанию без необходимости надежного централизованного хранения.

Обратите внимание точки зрения безопасности # 1 устраняет из схем рассмотрения, в которых для военнопленных головоломка являются некоторыми реальными вычислительными работами, потому что головоломки априори известна и, таким образом, предварительно гарантируемыми. Non-PoW голосование и членство схема дисквалифицировать, потому что порядок назначения полномочий (решить, какие сделки в каждом блоке) для транзакционных сверстников предварительно гарантируемый, или требует сверстникам доверяет репутации, которая централизацию на скользком склоне к Olsen захвата.

Кроме того, необходимо учитывать негативное воздействие конструктивных особенностей, когда вы заявляете позитивное воздействие.

Репутация имеет много недостатков:

а. Это может быть украдено, например, угрожает первый выкачивать закрытый ключ, а затем убить, и держать клавишу.
б. Цензура на основе метаданных, которые не всегда коррелируют рационально.
с. Дискриминационные по отношению к ранним из ревниво, то есть расплаты за #b.
д. Регулирующие органы могут требуют BitName так же, как они сейчас делают Social Security # и Id. Теперь они могут установить BitName реально, потому что он имеет (длительность) репутацию.

Высокая стоимость передачи или аннулировать название также имеет много недостатков, например, см #d.

Как может что-нибудь менее чем на 100% из пула шахтеров знать, если некоторые из coinbase сделок были адреса, не принадлежащие пула шахтеров, которые способствовали акции?

Поскольку вы никогда не можете знать, если вы будете 100% (потому что майнинг акция * не записывается в блоке цепи), таким образом, мне кажется, нет никакого способа проверить, если есть скользя или нет, так как bytemaster и я написал.

* Для тех, кто не знает терминологию, доля пула является доказательством правильности работы хэш ниже некоторого порога, который легче, чем текущий сетевой сложности. Она также может быть блок-решение.


Я ждал bytemaster, чтобы ответить, потому что я хотел бы знать его мысли. Мне кажется, что у вас нет никакого способа, чтобы остановить Share УДЕРЖАНИЕ атаки, так как она децентрализована. И каждый сверстников должен работать более полный клиент, если я не ошибка. И есть намного больше накладные расходы я считаю. А также, возможно, гораздо меньше сопротивление против отказа в обслуживании наводнений. Откровенно говоря, я не анализировал достаточно долго, чтобы быть очень уверен в своей первоначальной интуиции, которая должна остаться в стороне от него.

я знаю это, как правило, невозможно обеспечить соблюдение репутацию на децентрализованную систему 100%. Таким образом, я интуитивно скептически относился к P2Pool.