Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
30 января 2016, 2:43:43 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Дело в том, что уничтожит Bitcoins просто. Это будет раздутой размер blockchain. Вскоре blockchain будет настолько большим, что мы будем нуждаться в централизованных "Корпус" чтобы удержать его. Мы должны доверять "центральный" утверждать, что в blockchain каждый раз, когда мы хотим использовать Bitcoin. И это, что мы пытаемся уйти от - централизации.

Blockchain почти 70 гигабайт большой прямо сейчас. Представьте себе, что было бы, если бы люди по всему миру торгуются что-то вроде Форекс на него.

Кто-то лучше понять способ сделать это гораздо меньше, и быстро. Почему быстро? Потому что, когда Фиат разрушается, многие люди будут прыгать в Bitcoin. Blockchain вырастет в размерах. В скором времени это будет слишком большой, чтобы использовать.

Одно решение, которое я могу видеть, было бы сохранить текущую blockchain в общей сложности на нескольких серверах по всему миру, в том числе и любой человек, который думает, что он имеет достаточно места на жестком диске для хранения его, и достаточную пропускную способность для обработки всех транзакций, которые поражают Bitcoin однажды. В то же время, реализовать новый вид blockchain, который держит только запись первого использования нового адреса, и, скажем, последние два варианта использования этого. Все остальное будет удалено. Это будет разумным решением, я думаю, пока лучший вид blockchain не может развиваться.

Что-нибудь об этом думает?

Какие идеи у вас есть для преодоления этой проблемы?





Хорошо. Из комментариев мы имеем больше очков. До сих пор у нас есть ...

1. Размер Blockchain для хранения и загрузки;

2. Количество сделок вызывает непрактичный обновление blockchain из-за ограничений пропускной способности;

3. Непрактичного время подтверждения без комиссии;

4. Неоправданно долго подтверждение даже с платой;

5, (больше?).
BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 января 2016, 2:57:20 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Дело в том, что уничтожит Bitcoins просто. Это будет раздутой размер blockchain. Вскоре blockchain будет настолько большим, что мы будем нуждаться в централизованных "Корпус" чтобы удержать его. Мы должны доверять "центральный" утверждать, что в blockchain каждый раз, когда мы хотим использовать Bitcoin. И это, что мы пытаемся уйти от - централизации.

Blockchain почти 70 гигабайт большой прямо сейчас. Представьте себе, что было бы, если бы люди по всему миру торгуются что-то вроде Форекс на него.

Кто-то лучше понять способ сделать это гораздо меньше, и быстро. Почему быстро? Потому что, когда Фиат разрушается, многие люди будут прыгать в Bitcoin. Blockchain вырастет в размерах. В скором времени это будет слишком большой, чтобы использовать.

Одно решение, которое я могу видеть, было бы сохранить текущую blockchain в общей сложности на нескольких серверах по всему миру, в том числе и любой человек, который думает, что он имеет достаточно места на жестком диске для хранения его, и достаточную пропускную способность для обработки всех транзакций, которые поражают Bitcoin однажды. В то же время, реализовать новый вид blockchain, который держит только запись первого использования нового адреса, и, скажем, последние два варианта использования этого. Все остальное будет удалено. Это будет разумным решением, я думаю, пока лучший вид blockchain не может развиваться.

Что-нибудь об этом думает?

Какие идеи у вас есть для преодоления этой проблемы?



я думаю, что до того, что люди собираются заждаться дней для транзакционных подтверждений ..

как сейчас, если я хочу, чтобы продать что-то для Bitcoin, я должен ждать, прежде чем ЧАСЫ это подтверждает .. если вы не лавировать на глупом высокий гонорар .. который никто не делает ..
aarons6 сейчас офлайн Пожаловаться на aarons6   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aarons6 Быстрый ответ на сообщение aarons6

30 января 2016, 3:04:53 AM   # 3
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Дело в том, что уничтожит Bitcoins просто. Это будет раздутой размер blockchain. Вскоре blockchain будет настолько большим, что мы будем нуждаться в централизованных "Корпус" чтобы удержать его. Мы должны доверять "центральный" утверждать, что в blockchain каждый раз, когда мы хотим использовать Bitcoin. И это, что мы пытаемся уйти от - централизации.

Blockchain почти 70 гигабайт большой прямо сейчас. Представьте себе, что было бы, если бы люди по всему миру торгуются что-то вроде Форекс на него

я думаю, что до того, что люди собираются заждаться дней для транзакционных подтверждений ..

как сейчас, если я хочу, чтобы продать что-то для Bitcoin, я должен ждать, прежде чем ЧАСЫ это подтверждает .. если вы не лавировать на глупом высокий гонорар .. который никто не делает ..

я полностью согласен, когда я посылаю сделку она занимает около часа для того, чтобы подтвердить, и это становится утомительным, когда вы должны оставаться в контакте с покупателем в течение часа, чтобы убедиться, что это подтверждает.
Hugroll сейчас офлайн Пожаловаться на Hugroll   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hugroll Быстрый ответ на сообщение Hugroll

30 января 2016, 4:00:49 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

-snip-


Хорошо. Из комментариев мы имеем больше очков. До сих пор у нас есть ...

1. Размер Blockchain для хранения и загрузки;

2. Количество сделок вызывает непрактичный обновление blockchain из-за ограничений пропускной способности;

3. Непрактичного время подтверждения без комиссии;

4. Неоправданно долго подтверждение даже с платой;

5, (больше?).
1. Размер Blockchain наворотов не так уж большая проблема для пространства больше. Обрезка будет полностью включена по Bitcoin Ядро 0.12 и там не слишком много из риска безопасности обычных пользователей, не имеющие полный blockchain. Пропускная способность, однако, проблема, хотя. С места для хранения и пропускной способности становятся все более дешевыми, есть немного беспокоиться за это.
2. Я не понимаю, что вы имеете в виду. Если вы имели в виду, что blockchain не в состоянии справиться с высокой TPS, блок увеличение размера может устранить эту проблему.
3. Bitcoin сборы являются относительно низкими. Это не имеет никакого смысла, чтобы не платить пошлину.
4. Это проблема с varience, нет фикса об этом.
ranochigo сейчас офлайн Пожаловаться на ranochigo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranochigo Быстрый ответ на сообщение ranochigo

30 января 2016, 4:17:05 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

размер_блока наворотов не проблема .. повышение его 2mb не является проблемой. если вы считаете свою проблему, то вы также лучше позвонить Netflix и сказать им, что их клиенты 30million должны быть датацентров, если они хотят, чтобы в настоящее время поток 500MB каждые 10 минут смотреть HD фильмы. (Ой, подождите его alread 500MB за 10 минут HD-шоу .. и пользователи не датацентров ..)

жесткий диск 2terrebyte составляет всего $ 100, даже на 2Mb блоках и наивное убеждение, что каждый блок заполнен до 1.99MB всегда .. Вот только 104gb в году, или equivelent из 35 Netflix HD ТВ-шоу. (Около недели стоит время просмотра)

который 104gb позволяет в течение 20 лет роста.

в течение четырех лет (средний Временные рамки люди обновить свои компьютеры), возможно, 4 Тб жесткий диск будет $ 100, может быть 8ТБ .. это позволяет людям в целом счастливо принять больше данных без помощи.
и интернет .. хорошо они быстрее, чем 4 года назад и будут быстрее снова в течение следующих 4 лет .. так что до сих пор не проблема
Afterall мы не просим Луны (20MB блоков (1TB в год), мы просто просим 2Mb блоков, а затем рост в будущем ..

Также при вызове Netflix (если вы не согласны со мной), пожалуйста, жалуются на Activision, потому что «Служебный долг» это много ГБ на выпуск. и никто не играет его из-за этого .. (Ой, подождите, они делают).

Теперь на то, что будет distrupt Bitcoin.
жадные шахтеры игнорирование сделок и использование blocklimit вымогать человек, заставляя платить больше гонорара в некотором первом классе против рабочего класса чванливых дискуссий, что силы Bitcoin в управление корпорацией, а не простую утилиту для любого.

сделка плата не должна использоваться в качестве инструмента переговоров по крайней мере на пару десятилетий. blockreward достаточно, чтобы покрыть расходы на шахтерские для того времени, и плату ОЙ следует использовать только в качестве небольшого антистимула для naferious актеров не хотят спама blockchain.

Короче говоря, если идти плата за сделку по выше 10cents каждый, обычные люди потеряют интерес. так, чтобы избежать этого нам нужны 2Мбы, так что жадные шахтеры не могут использовать 1Мбы в качестве предлога для (аналогии) играть первую премию игру класс билета, говоря Theres не хватают мест на поезде для всех.
заставляя людей ждать в течение нескольких часов. 10 минут это нормально, все ожидают, что ждать 0минуты на поезд .. но говорят, чтобы не попасть на следующий поезд, а затем, видя 5 поездов идут, все с чванливый богатыми людьми на борту. сделает обычные люди пытаются что-то другое
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

30 января 2016, 4:46:34 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Я хотел бы также отметить, что altcoins экспериментирует с целым рядом различных подходов к blockchain наворотов. Если даже один из них кастрюли, протокол программного обеспечения Bitcoin может почти наверняка будет обновлена ​​для реализации исправления. (Я думаю, что бы боковые цепи хорошее решения раздуваться, а также.) Люди, которые заявляют, что Bitcoin обязательно умереть должен сначала убедиться, что их ожидаемая причина смерти действительно что-то неразрешимое и неразрешимое путем изменения программного обеспечения. Bitcoin не является фиксированным объектом.
ebliever сейчас офлайн Пожаловаться на ebliever   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ebliever Быстрый ответ на сообщение ebliever

30 января 2016, 6:03:17 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

-snip-


Хорошо. Из комментариев мы имеем больше очков. До сих пор у нас есть ...

1. Размер Blockchain для хранения и загрузки;

2. Количество сделок вызывает непрактичный обновление blockchain из-за ограничений пропускной способности;

3. Непрактичного время подтверждения без комиссии;

4. Неоправданно долго подтверждение даже с платой;

5, (больше?).
1. Размер Blockchain наворотов не так уж большая проблема для пространства больше. Обрезка будет полностью включена по Bitcoin Ядро 0.12 и там не слишком много из риска безопасности обычных пользователей, не имеющие полный blockchain. Пропускная способность, однако, проблема, хотя. С места для хранения и пропускной способности становятся все более дешевыми, есть немного беспокоиться за это.
2. Я не понимаю, что вы имеете в виду. Если вы имели в виду, что blockchain не в состоянии справиться с высокой TPS, блок увеличение размера может устранить эту проблему.
3. Bitcoin сборы являются относительно низкими. Это не имеет никакого смысла, чтобы не платить пошлину.
4. Это проблема с varience, нет фикса об этом.

Bitcoin сборы низкие на данный момент. Если цена продолжает расти, и шахтеры продолжают делать пустые блоки, плата добычи будет расти. Для некоторых людей плата действительно может стать выключением. Тем более, что они обычно не видят сборы в своих ежедневных операциях. В Bitcoin вы постоянно напоминаете о сборах с каждой сделкой.

1 и 2 действительно не проблема. Дисковое пространство растет быстрее, чем когда-либо blockchain мог бы сделать, а пропускная способность улучшается во всем мире.
NorrisK сейчас офлайн Пожаловаться на NorrisK   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NorrisK Быстрый ответ на сообщение NorrisK

30 января 2016, 6:51:37 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Я думаю, что Bitcoin, как это уже достаточно, Что собирается уничтожить это, вероятно, отсутствие доверия в экосистеме, как Бесконечная hackings и даже мошенников.
lumeire сейчас офлайн Пожаловаться на lumeire   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lumeire Быстрый ответ на сообщение lumeire

30 января 2016, 7:14:13 AM   # 9
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Нету его хотят. Хранение очень дешево. Кроме того, уже говорит о обрезке blockchain.
owm123 сейчас офлайн Пожаловаться на owm123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от owm123 Быстрый ответ на сообщение owm123

30 января 2016, 7:28:39 AM   # 10
 
 
Сообщения: 401
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

размер_блока наворотов не проблема .. повышение его 2mb не является проблемой. если вы считаете свою проблему, то вы также лучше позвонить Netflix и сказать им, что их клиенты 30million должны быть датацентров, если они хотят, чтобы в настоящее время поток 500MB каждые 10 минут смотреть HD фильмы. (Ой, подождите его alread 500MB за 10 минут HD-шоу .. и пользователи не датацентров ..)

Э-э, так что вы сравниваете один поток загрузки ... к пропускной способности, необходимой для загрузки полного узла достигать нескольких десятков (или сотен), в идеале соединений на постоянной основе. Это не то, как это работает.

В моем случае, только мои варианты (на самом деле были) хреново ограничен кабель или DSL. После спора с моим провайдером кабельного, я ограничен DSL. Запуск узла на регулярной основе теперь полностью из вопроса для меня. Я включаю свой узел и синхронизировать только проверить свои собственные операции. Другими словами, я могу позволить себе только (и я не имею в виду материально), чтобы быть пиявки в системе.

Мы ограничены интернет-инфраструктурой. И это основное непонимание загрузки против пропускной способности загрузки (не говоря уже о уровне избыточности, что распространение блока требуется) не помогает дискуссии.

madjules007 сейчас офлайн Пожаловаться на madjules007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от madjules007 Быстрый ответ на сообщение madjules007

30 января 2016, 8:24:26 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Я также не думаю, что blockchain размер вопрос. Устройства хранения данных растут в емкости, из года в год. Посмотрите, что мы рассматривали HDD среднего размера два года назад, и то, что мы считаем, что это в настоящее время.

Этот блок проблемы вычислительной мощности, что меня беспокоит больше. FFS, они не могут договориться о нем в течение 6 месяцев.
CrazyIvan сейчас офлайн Пожаловаться на CrazyIvan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CrazyIvan Быстрый ответ на сообщение CrazyIvan

30 января 2016, 8:28:18 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

5.
Постоянное повышение скорости хеширования и двукратное сокращение блока может повлиять на кончину Bitcoin в future..I просто не могу себе представить, Bitcoin имеет цену 100k на BTC. Однажды Bitcoin придет к его границам, hashrate останется прежним или будет падать, и это может быть очень опасно! Падение скорости хеширования может вызвать отвалы и нестабильность.
Медарь сейчас офлайн Пожаловаться на Медарь   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Медарь Быстрый ответ на сообщение Медарь

30 января 2016, 8:30:29 AM   # 13
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Может быть, если Bitcoin становится обратимым способ оплаты, как PayPal, покупатели будут иметь больше доверия и будет использовать его более often.Now `s трудно, чтобы купить вещи с БТК и обмена для BTC другой валюты из-за отсутствия доверия Ot и многих попыток жульничества.
Jstalk сейчас офлайн Пожаловаться на Jstalk   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jstalk Быстрый ответ на сообщение Jstalk

30 января 2016, 8:32:27 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Просто удалите предыдущие сделки адрес и сохраняя только два самых последних не будет подходящим решением для факта problem.In, это разрушает весь смысл decentralization.Agree там не хватает памяти space.I думаю, как шахтеры любое другое оборудование должны быть введены, который поставляется вместе с горно-шахтного оборудования для хранения адресных сделок блоков, обработанных этим miner.This образом, мы можем ожидать больше места для хранения, и он будет обязательным для всех шахтеров.
Patatas сейчас офлайн Пожаловаться на Patatas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Patatas Быстрый ответ на сообщение Patatas

30 января 2016, 8:35:58 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.


Э-э, так что вы сравниваете один поток загрузки ... к пропускной способности, необходимой для загрузки полного узла достигать нескольких десятков (или сотен), в идеале соединений на постоянной основе. Это не то, как это работает.

В моем случае, только мои варианты (на самом деле были) хреново ограничен кабель или DSL. После спора с моим провайдером кабельного, я ограничен DSL. Запуск узла на регулярной основе теперь полностью из вопроса для меня. Я включаю свой узел и синхронизировать только проверить свои собственные операции. Другими словами, я могу позволить себе только (и я не имею в виду материально), чтобы быть пиявки в системе.

Мы ограничены интернет-инфраструктурой. И это основное непонимание загрузки против пропускной способности загрузки (не говоря уже о уровне избыточности, что распространение блока требуется) не помогает дискуссии.


хорошо для вас, segwit не вариант ни тогда .. как, хотя они говорят вам его 1Мб .. реальный данные 2mb .. (если вы хотите быть полный узел).

но большинство людей в состоянии получить волокно .. так что, хотя вы, возможно, поссорились с вашим провайдером кабельного телевидения. я не думаю, что должно быть хорошим примером того, почему Bitcoin не должны расти.
может быть, вы можете позвонить кабельной компании назад и помириться. а затем пытается задушить Bitcoin роста для всех
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

30 января 2016, 8:39:28 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Просто удалите предыдущие сделки адрес и сохраняя только два самых последних не будет подходящим решением для факта problem.In, это разрушает весь смысл decentralization.Agree там не хватает памяти space.I думаю, как шахтеры любое другое оборудование должны быть введены, который поставляется вместе с горно-шахтного оборудования для хранения адресных сделок блоков, обработанных этим miner.This образом, мы можем ожидать больше места для хранения, и он будет обязательным для всех шахтеров.

хранение не является проблемой.
бассейны горнодобывающих просто покупают жесткий drive..1 в размере $ 100 2terrebyte в бассейн, а не на СИС ..

пул хранит данные транзакций после того, как все .. и горнорудный СИС только хэшировании небольших кусочков данных. временных данных, которые они забывают о после средних 10 минут, чтобы работать над новыми данными .. (отвинтить СИС, нет жесткого диска) только бассейн нуждается в $ 100 жесткого диске .. не каждая Основныеоперации, так что расслабьтесь
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

30 января 2016, 8:45:45 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

Просто удалите предыдущие сделки адрес и сохраняя только два самых последних не будет подходящим решением для факта problem.In, это разрушает весь смысл decentralization.Agree там не хватает памяти space.I думаю, как шахтеры любое другое оборудование должны быть введены, который поставляется вместе с горно-шахтного оборудования для хранения адресных сделок блоков, обработанных этим miner.This образом, мы можем ожидать больше места для хранения, и он будет обязательным для всех шахтеров.

хранение не является проблемой.
бассейны горнодобывающих просто покупают жесткий drive..1 в размере $ 100 2terrebyte в бассейн, а не на СИС ..

пул хранит данные транзакций после того, как все .. и горнорудный СИС только хэшировании небольших кусочков данных. временных данных, которые они забывают о после средних 10 минут, чтобы работать над новыми данными .. (отвинтить СИС, нет жесткого диска) только бассейн нуждается в $ 100 жесткого диске .. не каждая Основныеоперации, так что расслабьтесь

я получить дебаты .. но .. сервер жестких дисков гораздо дороже .. плюс любой приличный бассейн будет иметь более одного .. для резервного копирования, в случае, если один не удается ..

большие блоки помогут раз подтверждения .. как большинство из блоков будет иметь возможность проводить все сделки .. но разница все равно будет играть огромный фактор в том, как долго вам придется ждать, чтобы получить подтвердили.


aarons6 сейчас офлайн Пожаловаться на aarons6   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aarons6 Быстрый ответ на сообщение aarons6

30 января 2016, 8:51:46 AM   # 18
 
 
Сообщения: 401
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.


Э-э, так что вы сравниваете один поток загрузки ... к пропускной способности, необходимой для загрузки полного узла достигать нескольких десятков (или сотен), в идеале соединений на постоянной основе. Это не то, как это работает.

В моем случае, только мои варианты (на самом деле были) хреново ограничен кабель или DSL. После спора с моим провайдером кабельного, я ограничен DSL. Запуск узла на регулярной основе теперь полностью из вопроса для меня. Я включаю свой узел и синхронизировать только проверить свои собственные операции. Другими словами, я могу позволить себе только (и я не имею в виду материально), чтобы быть пиявки в системе.

Мы ограничены интернет-инфраструктурой. И это основное непонимание загрузки против пропускной способности загрузки (не говоря уже о уровне избыточности, что распространение блока требуется) не помогает дискуссии.


хорошо для вас, segwit не вариант ни тогда .. как, хотя они говорят вам его 1Мб .. реальный данные 2mb .. (если вы хотите быть полный узел).

но большинство людей в состоянии получить волокно .. так что, хотя вы, возможно, поссорились с вашим провайдером кабельного телевидения. я не думаю, что должно быть хорошим примером того, почему Bitcoin не должны расти.
может быть, вы можете позвонить кабельной компании назад и помириться. а затем пытается задушить Bitcoin роста для всех

Нет, это в любом случае ограничен. Поэтому я никогда не мог работать полный узел времени. Я в крупном американском городе по пути. Не середина нигде.

Есть ли у вас какие-либо доказательства того, что "большинство людей в состоянии получить волокно"? Согласно broadbandnow.com/Fiber, 25% в США есть такое покрытие. И я готов поспорить, что она значительно перекос в сторону густонаселенных городских районах из-за чрезмерно высокой стоимости строительства инфраструктуры. (Я не думаю, что мы должны ограничить Bitcoin тем, в крупных городах, например)

Я хочу сказать, что требования для запуска узла уже непомерно высок. Нажатие на 2МБЫ, когда все, что вы можете сказать "2MB прекрасно, Derp" не очень хороший аргумент.
madjules007 сейчас офлайн Пожаловаться на madjules007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от madjules007 Быстрый ответ на сообщение madjules007

30 января 2016, 8:55:45 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.

это на самом деле 62GB только, и в любом случае на основе закона болота, у нас нет никаких обработки ее в будущих проблем

также 62 гига очень маленькие по сравнению с огромным 6Т и за ее пределами, что мы в настоящее время в состоянии купить на рынке дешевы
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

30 января 2016, 9:04:18 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дело в том, что уничтожит Bitcoin.


Нет, это в любом случае ограничен. Поэтому я никогда не мог работать полный узел времени. Я в крупном американском городе по пути. Не середина нигде.

Есть ли у вас какие-либо доказательства того, что "большинство людей в состоянии получить волокно"? Согласно broadbandnow.com/Fiber, 25% в США есть такое покрытие. И я готов поспорить, что она значительно перекос в сторону густонаселенных городских районах из-за чрезмерно высокой стоимости строительства инфраструктуры. (Я не думаю, что мы должны ограничить Bitcoin тем, в крупных городах, например)

Я хочу сказать, что требования для запуска узла уже непомерно высок. Нажатие на 2МБЫ, когда все, что вы можете сказать "2MB прекрасно, Derp" не очень хороший аргумент.

так в основном ваш говорят, что из 1 миллиона людей в Bitcoin. причина только 5000 полных узлов связана с возможностью того, что только 0,1% от Bitcoin сообщества может получить волокно ..

ОК..

плохо называют Activision и сказать им, что онлайн-игр невозможно, потому что 0,1% населения не можете играть онлайн постоянно.
Затем больная метель вызова

Ох, и плохо YouTube вызова и сказать им, что они должны отключить их функцию загрузки видео, потому что люди не могут загрузить.
Подождите. Следующий больной скайп вызова своего 3MB минуты видео звонков (30Mb за 10 минут) невозможно.

Кто-нибудь еще вы хотите мне позвонить? как это кажется, что должно быть проблемой .. и странно эти услуги не были в курсе ..
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW