Полный текст статьи


Дэвид ФРАНЦУЗСКОГО апреля 20, 2015 4:00 утра С 4 мая 2015 года, вопрос о NR «они пришли с таран«.


Синди Арчер, один из ведущих архитекторов закона штата Висконсин 10 - также называется «Висконсин Бюджет ремонтом Билла,» это ограниченные выгоды государственных служащие и изменённые правила коллективных переговоров для государственных служащих союзов - было вскакивать, крича, громко стучат по дверь, и неистовый лай своих собак. Весь дом - окна и стены - дрожит. Она смотрела на улицу, чтобы увидеть до сотрудников дюжины полицейских, крича, чтобы открыть дверь. Они несли таран.

Она не была одета, но она начала бежать к двери, ее тело в полном зрения полиции. Некоторые накричал на нее, чтобы захватить какую-нибудь одежду, другие крикнул ей, чтобы открыть дверь. «Я так боялась,» говорит она. «Я не знал, что делать.» Она схватила какую-нибудь одежду, открыла дверь, и одетую прямо перед полицией. Собаки были все еще бесится. «Я просил и умолял:„Пожалуйста, не стреляйте мои собака, пожалуйста, не стрелять мои собака, просто не стрелять мои собака.“Я не мог заставить их прекратить лай, и я не мог получить их снаружи достаточно быстро. Я увидел пистолет и лай собак. Я был напуган, и знал, что это была плохая смесь «.


Она получила собака безопасно из дома, так же, как несколько вооруженных агентов ворвались внутрь. Некоторые даже ворвалась в ванную комнату, где ее партнером был в душе. Сотрудник или агент, отвечающий потребовал, чтобы Синди сидеть на диване, но она хотела встать и выпить чашку кофе. «Я сказал ему, что это мой дом, и я мог делать то, что я хотел.» Неправильно, что нужно сказать. «Это сделало агент, отвечающий за бешеной. Он возвышался на меня палец мне в лицо и заорал, как строевые, что я либо сделать это его путем или он сковывает меня «.

Они не позволили бы ей поговорить с адвокатом. Она смотрела на улицу и увидел человека, который оказался репортером. Кто-то прочит его. Соседи стали приходить извне, любопытным в сутолоке, и все это время полиция обыскала ее дом, делая беспорядок, и - в соответствии с Синди - оставив ее «вещи умершей матери, разбросанные по всему подвальном этаже в наиболее неуважительным образом.» Потом они ушли, неся с собой только мобильный телефон и ноутбук.

"Я думал, что это Home Invasion«Это вопрос жизни и смерти.»Это была первая мысль«Энн»(не ее настоящее имя). Кто-то стучать в ее передней двери. Это было рано утром - очень рано - и это был своего рода тяжелым обстрелом, что означало, что кто-то либо спасаясь от - или чего - неприятности. «Это было так трудно. Я никогда ничего подобного не слышал. Я думал, что кто-то умирает за пределами «.

Она побежала к двери, открыла ее, а затем хаос. «Люди хлынули в. На секунду я подумал, что это вторжение в дом. Это было ужасно. Они вопили и работают, в каждую комнату в доме. Один из мужчин был в моем лице, кричал на меня снова и снова и снова «.

Это было действительно вторжение в доме, но люди, которые льются в были Висконсин сотрудниками правоохранительных органов. Вооруженные, одетые в форму полицейские ворвались в дом. Следователи в штатском загнали ее и вновь пробудился семью. Вскоре, государственные чиновники захватывали личную собственность семьи, включая компьютер и смартфон каждого человека, наполненный теснейшим информации семьи. Почему полиция дома Анны? У нее не было никаких ответов. Полиция угощала их так, как они видели торговец наркотиками полиции лечить по телевизору.

На самом деле, телевидение или кино были их единственными ориентирами, потому что они не были преступниками. Они были законопослушны. Они не покупают или продают наркотики. Они не были жестокими. Они не были опасны для любого. Но были менты - окружающие их дом на улице, кишащий дом изнутри. Они даже издевались над семьей, как если бы они были просто «преступниками».

Как будто вторжение в дом, присвоение частной собственности, а также словесные оскорбления не было достаточно, рядом пришли грозные предупреждения. Не называйте свой адвокат. Не говори никому об этом рейде. Даже не ваша мать, ваш отец, или ваши близкие друзья.

Весь район мог видеть полицию вокруг своего дома, но они должны были молчать. Это не было «право хранить молчание», как произнесены каждого полицейского на каждой юридической драмы на телевидении - право не свидетельствовать против себя. Они не смогли установить общественную защиту, если они хотят - или даже предложить объяснение к семье и друзьям. Тем не менее, никто в этой семье не было «преступник». Вместо этого, как Синди, они были американские граждане, виновные в не более чем осуществлять свои первые права Поправки в поддержку Акта 10 и других консервативных причин в штате Висконсин.

Сидя в шоке и ужасе, этот гражданин - который все еще слишком запуганы, чтобы говорить о записи - продолжал думать, «Является ли это Америка?»


«. Они проследовали МНЕ НОМЕР моих детей» для семьи „Рахель“ (не ее настоящее имя), суровое испытание началось еще до рассвета - с таким же громким, настойчивым стуком. Тем не менее, в пижаме, Рейчел ответила дверь и увидела в униформе полиции, готова войти в ее дом. Когда Рейчел попросила разбудить ее детям себя, офицер настоял на ходьбу в свои комнаты. Дети проснулись к вооруженному офицеру, стоя возле своей кровати. Вся семья была согнали в одну комнату, и там они наблюдали, как полиция проводила свои личные вещи, включая предметы, которые не имеют ничего общего с субъектом обыском - компьютер даже ее дочери.

И, да, там были предупреждения. Не называйте свой адвокат. Не говори никому об этом. Не говорите своим друзьям.

Дети наблюдали - встревожены - как школьный автобус проезжал мимо, со студентами внутри наблюдая зрелище униформы полиции, окружающее дом, выполняя имущество семьи. Тем не менее, они сказали, что они не могли сказать, кому в школе. Они тоже должны были молчать.

Мама смотрела, как вся ее жизнь была выложенная перед полицией. Ее профессиональные файлы, ее личные файлы, все. Она знала, что это все политика. Она знала, что жулик прокурор нацеливание ее за политические убеждения. И она поняла, «Каждый аспект моей жизни в их руках. И они ненавидят меня «.

К счастью для своей семьи, полиция не насмехаться над ней или ее детьми. Некоторые из них, казалось, смутился тем, что они делают. В конце испытания, один офицер посмотрел на семье, по-прежнему ограничивается одной комнаты, и сказал: «Через несколько дней, я ненавижу свою работу.»

Для десятков консерваторов, то года с момента первого избрания Скотта Уолкер на посту губернатора штата Висконсина преобразовали государство - известное про футбольные чемпионаты, хороший сыр, и население с репутацией быть неизменно вежливы - в место, где консерваторы столкнулись ранне- утренние налеты, многолетние скрытные уголовные расследования, клеветнические и селективные утечки в симпатические средства массовой информации, и назойливую электронную Snooping.

Да, Висконсин, колыбель прогрессивного движения и дома «Висконсин идеи» - брак государственных органов власти и государственные университетов, чтобы управлять через технократическую реформу - рожали новую прогрессивную идею, использование правоохранительных органов в качестве политического инструмент, как оружие, чтобы попытаться отменить результаты выборов, стыд противник, и разрушить жизнь.


Большинство американцев никогда не слышали об этих налетах, или длительных уголовных расследований Висконсина консерваторов. По уважительной причине. Связанное комплексными заказы секретности, консерваторы оставили страдать в тишине, как утечка разрушила свою репутацию, как соседи, глядя через окно и встревожены массовое присутствие полиции, огни сияли вниз на домах целевых объектов, задавались вопрос, не вызывают сомнений, Что на земле так что семья делать?

Это было на-земля реальность так называемых Джон Doe исследований, экспансивной и тайные уголовного дела, которые непосредственно целевых жителей Висконсина из-за их отношения к Scott Walker, их поддержку закона 10, и их пропаганда консервативной реформы.

В значительной степени скрыто от глаз общественности, это травматический процесс, однако, в настоящее время двигается к правовому климаксу, с двумя ключевыми решениями ожидаются в конце весны или в начале лета. Первое постановление, от верховного суда штата Висконсина, может остановить исследования для хорошего, частично, заявив, что «проступок» расследуются не проступок на всех, но простое осуществление прав Первой поправки.


Второе постановление, от Верховного суда Соединенных Штатов, может предоставить отзыв на федеральную иске Висконсин политического активист Эрик О'Киф и Висконсин клуб для роста, первые консерваторы оспорить расследования всеоружия. Если Суд предоставляет обзор, он может не только остановить расследование, но и начать процесс привлечения к ответственности тех должностных лиц, которые были настолько злоупотребляют свои полномочия. Но независимо от результата этих судебных слушаний, ущерб был нанесен. По словам г-О'Киф, «Процесс является наказанием.»

Все началось достаточно невинно. В 2009 году должностные лица из офиса исполнительной Milwaukee County связался офис окружного прокурора Милуоки, во главе с Джоном Чишом, чтобы расследовать исчезновение $ 11,242.24 из главы Milwaukee ордена Пурпурное сердце. Дело в том, рутине, свидетели, желающими и способными дать показания против главного подозреваемого, человека по имени Кевин Кавано.

То, что последовало, однако, ничего, кроме рутины. Чишоле не смог оперативно действовать в докладе, и когда он сделал поступок, он отказался вести обычное уголовное расследование, но вместо этого ходатайствовал, в мае 2010 года, чтобы открыть «John Doe» расследование, разбирательство в соответствии с законом штата Висконсина, который позволяет чиновник Висконсина провести обширные исследования, сохраняя при этом личность в тайне цели (отсюда название «John Doe»).

John Doe исследование изменяет типичный уголовный процесс в двух важных направлениях: во-первых, они снимают большие жюри из следственного процесса, заменяя обычные гражданин большого жюри с надзирающим судьей. Во-вторых, они могут включать в себя жесткие требования секретности не только на обвинения, но и по целям расследования.

На практике это означает, что, в то время как обвинение не может сделать замечание общественности о ходе расследования, он может принимать общественные действия, указывающие на преступное подозрение (например, рейдерство бизнеса и дома в виде сообщества), а предотвращение целей налетов от защиты против или даже обсуждать требование обвинения.

Почему бы Чишоле искать такие широкие полномочия для расследования годовалого казнокрадства иска известных подозреваемым? Поскольку исполнительный Milwaukee County, Скотт Уокер, к тому времени стал ведущим республиканским кандидатом на пост губернатора. Окружной прокурор Чишолм был демократом, очень пристрастный демократ.

Почти сразу же после начала расследования Джона Доу, Чишолм использовал свои обширные полномочия, чтобы смутить Ходок, рейдерство его округ-исполнительной офисы в течение недели. Как г-н О'Киф и Висконсин клуб для роста объясняются в суде опилках, расследование затем резко расширяется: В течение следующих нескольких месяцев, [Chisholm-х] расследование всех тварей-Walker расширить, включив все от предполагаемых нарушений финансирования кампании в сексуальные домогательства к предполагаемой общественности подрядного предложению подтасовки с предполагаемым злоупотреблением времени округа и имущества.

С 5 мая 2010 года и 3 мая 2012 года, ответчики подали Milwaukee, по крайней мере восемнадцать петиций официально «[е] nlarge» сфера исследования Джона Доу, и каждый из них был предоставлен. , , , Это составляет новый формальный запрос каждые пять с половиной недели, в среднем, в течение двух лет.

Это расширение совпало с одним из наиболее заметных политических споров на государственном уровне в современной американской истории - протест (и прохождением) Акта 10, после чего попытки отзыва ряда законодателей штата Висконсина и, в конечном счете, губернатор Уокер.

Политические обозреватели, несомненно, помнят события в Мэдисон - Капитолий наводнен поющим протестующими, законодатели-демократов, бегущие государство, чтобы предотвратить голосование по законодательству, а также десятки миллионов долларов внешних денег, поступающих в государство как Висконсин стал, в основном, прокси-бой изъязвление накидной под руководством левых против чаепитие под руководством экономического права.

В то же время, что общественные протесты бушует, поэтому были частными - но важно - протесты в доме и на рабочем месте Chisholm. Как сообщил бывший прокурор журналиста Стюарт Тейлор, жена Чишоой в была teachers' всесоюзного профсоюзная, который был растерян над реформами союза Акт 10 в. По его словам, Чишолм «чувствовал, что это была его личная обязанность», чтобы остановить их.

Между тем, в соответствии с этим осведомителями, офисы окружного прокурора были увешаны с «голубым кулаком» афишей профсоюзного движения, показывая, что сотрудники Чишолх были очень инвестированы в политической борьбе. В конце концов, идущее John Doe потерпел неудачу в своих конечных целях. Он закреплен судимость за растрату (в связи с оригинальной 2009 жалобы), судимость за сексуальные домогательства, а также несколько судимости за незначительные нарушения кампании, но губернатор Уокер был нетронутым, была реализована его реформа, и он пережил свою отзыв выборов.

Но с другой избирательной надвигающейся - на этот раз кампания Уолкера переизбираться - Чишолм не был закончен. Он начал еще одно исследование Джон Доу «контролируемую» судья Барбара Клюка. Клюка оказалась способен нечеловеческой эффективность - утверждение «все ходатайства, вызова в суд, и ордер на обыск по делу» в общей сложности одного дня работы.

Если первая серия John Doe исследований было «все Уолкер,» вторая серия была «все консервативные,» как это было начато Чишолм исследование не только Уокер (опять же), но Висконсин клуба для роста и десятки других консервативных организаций, это время промысла доказательства якобы незаконной «координации» между консервативными группами и кампании Уокер. Во втором John Doe, Чишоле не было реальных доказательств проступка. Да, консервативные группы были активны в пропаганде вопроса, но пропагандистская проблема была защищена Первой поправкой и не нарушают соответствующие законы кампании. Тем не менее, Чишолй убедил прокурор в четырех других странах, чтобы запустить свой собственный Джон НОО с судьей Kluka надзора за все из них.

Уполномоченное резиновый-штамп судья, следователи партизанские неистовствовали. Они вызваны в суд и получили (без консервативных целевых объектов знаний) огромное количество электронных данных, в том числе практически всех цели личных сообщения электронной почты и других электронных сообщений от внешних поставщиков электронной почты и коммуникационных компаний.

Исследования взорвались в открытом с скоординированной серией налетов на 3 октября 2013 г. Это были домашними инвазии, в том числе тех, которые описаны выше. офис Чишолм отказался комментировать тактику рейда (или любой другой аспект исследований John Doe), но свидетельства очевидцев в отношении двух John Doe исследования удивительно похожи: рано утром интрузии, полиция несется по всему дому, и кормовой команды остаются молчать и не сказывать никому о том, что произошло.

В то же время, Висконсин клуб для роста и другие консервативные организации получили широкие повестки, требующие их переворачивать практически все деловые записи, в то числе «информации о доноре, переписке с их партнерами и всей финансовой информацией.» В повестках также содержатся страшные предупреждения о раскрытие информации об их существовании, угрожая неуважение к суду, если цели говорили публично. Для некоторых консервативных семей через пять графств, это был страшный момент - в тот момент, по их мнению, во власти действительно недоброжелательного государства.

Говоря так и вне записи, цель отражается на том, как много слоев правительства штата Висконсин удались их основные конституционные обязанности - прокуроры, которые запускаемые изгои расследования, судья, который дал злоупотребление судебной санкцию, следователи, которые решили дразнить и запугивать во время рейдов и те полицейские, которые в конечном счете утверждаются и исполняются агрессивная тактика поиска на законопослушных, мирных гражданах.

Для некоторых семей, травма налетов, в сочетании со стрессом и тревогой длительных уголовных расследований, привела к серьезным эмоциональным последствиям. «Разрушительный» как Энн описывают влияние на ее семье. «Жизнь меняется,» говорит она. «Все в ужасных отношениях.» О'Киф, который находился в контакте с несколькими целевых семей, говорит: «Каждая семья, я знаю, что пережил домашний налет был потрясен до ее ядра, и судьба браков и семей до сих пор висит . в балансе в некоторых случаях»Энн также описывает новый страх полиции:«Я использовал для поддержки полиции, чтобы полагать, что они были здесь, чтобы защитить нас. Теперь, когда я вижу, офицер, я буду переходить улицу. Я боюсь их. Я знаю, что они способны.»Говорит Синди,«Я запирать свои двери, и я закрываю шторы. Я не открывала дверь, если я не жду кого-то. Сердце у меня колотится, когда я вижу полицейскую машину, сидя перед моим домом или за мной в машине. Налет был настолько общественности. Я подвергался преследованиям. Мой дом был акт вандализма. [Она не выявила подозреваемых.] Я больше не чувствую себя в безопасности, и я не думаю, что когда-либо будет.»Рэйчел говорит о влиянии на ее детей. «Я пытался создать дом, где дети всегда чувствуют себя в безопасности. Теперь они знают, что они не являются. Они знают, что люди с оружием могут прийти в их доме, и нет ничего, что мы можем сделать.»Каждый стук в дверь вызывает тревогу. Каждый вызов к дому просеивают. В задней части ее ума один, тревожные мысли: эти люди никогда не перестанут.

Жертвам травмы - и каждому человек, которого я говорил с описанными вооруженными налетами травматическими - часто нужно поговорить, поделиться своим опытом и искать утешение в компании любящей семьи и поддерживающих друзья. Следователи отказали им в этой привилегии, и это усугубляется их боль и страх. Следствие не только поврежденные семьи, но и закрыли их свободу слова. Во многих случаях исследование прекращены консервативные группы в своих треках. О'Киф и Висконсин клуб для роста описали эффект в суде опилках: сотрудники О'Кифа начали отменять встречи с ним, и отказываясь принимать его звонки, разумно опасаясь, что просто общение с ним может сделать их целями расследования. О'Киф был вынужден отказаться от сбора средств для клуба, потому что он больше не мог гарантировать донорам, что их личности будут оставаться конфиденциальными, не могли (из-за секретности приказа) разъяснять потенциальным донорам характер расследования, не могли успокоить доноров, опасения, что они могут стать мишенью для себя, а не могли бы заверить доноров, что их деньги пойдут на финансирование адвокации, а не юридических расходов. Клуб был также парализован. Его должностные лица не могли связать с ключевыми сторонниками, и его средства были исчерпаны. Она не могла участвовать в пропаганде вопроса, опасаясь уголовного наказания.

Эти налеты и повестки часто основаны не на традиционных представления о вероятной причине, но по одному лишь подозрению, отвязанного закону или доказательствам, а также потенциально нарушает запрет Четвертой поправки против «необоснованных обысков и арестов.» Самого существование Первой поправки охраняемого выражения была сочтена доказательства незаконности. Обвинение просто предположил, что консерваторы были неспособны работать в рамках закона. Еще хуже, многие из правовых теорий следователей, даже если проверенных доказательствами, бы не поддержали уголовное преследование. Другими словами, они расследуют «преступления», которые не были преступления вообще.

Если обвинители применили те же правовые нормы для демократов в своих офисах, они были вынуждены повернуть налеты на себя. Если прокуроры и следователи наведывались, сколько из их компьютеров и смартфонов содержали бы компрометирующую информацию, указывающую на использование государственных ресурсов для партизанских целей?

С исследованием в настоящее время трещит в открытом, некоторые консерваторы начали отбиваться. О'Киф и Висконсин клуб для роста переехали ликвидируют все повестки John Doe, направленные на них. В неожиданном движении, судья Клюка, который руководил исследованиями Doe на протяжении более года, самоотвод себя от случая. (Политический журнал, Висконсин Reporter, пытался поговорить с судьей Клюка о ее отводе, но она отказалась предложить комментарий.) Новый судья в случае, Грегори Петерсон, быстро примкнул О'Киф и блокировали несколько повесток, проведение ( в герметичном мнению, полученного Wall Street Journal, которая проделала неоценимую работу, охватывающие исследования Джона Доу), что они «не показывают возможную причину, что подвижные стороны совершали никаких нарушений законов финансирования избирательных кампаний.» судья отметил, что « государство не утверждает, что какой-либо из независимых организаций четко выступали»выборы Уолкера. О'Киф и Висконсин клуб для роста последовали решение судьи Петерсона путем подачи в федеральный суде против Чиш и ряда дополнительных ответчиков, ссылаясь на несколько конституционных нарушений, включая требование о том, что расследование представляет собой незаконное возмездия против истцов для осуществления их Первые права Поправки. Окружной суд Соединенных Штатов судья Rudolph Ранда оперативно удовлетворил ходатайство истцов о вынесении предварительного судебного запрета, заявив, что «ответчики должны прекратить все действия, связанные с расследованием, вернуть все имущество, конфискованное в ходе расследования от любого лица или организации, и постоянно уничтожить все копии информации и других материалов, полученный в ходе расследования «.

С этого момента, так продолжалось на параллельных государственных и федеральных трассах. На федеральном уровне, Седьмой окружной апелляционный суд отменил приказ судьи Ранда в. Отказавшись рассматривать дело по существу, апелляционный суд признал иск запрещенную Законом федерального Антивирусе судебный запрет, который запрещает федеральным судам выдавать предписания в отношении какого-либо государства-судебного разбирательства.

О'Киф и Висконсин клуб для роста уже обратились в Верховный суд для судебного приказа об истребовании дела и ожидают решение в течение нескольких недель. В то же время, прокуроры John Doe взял их дело в Висконсин апелляционный суд, чтобы попытаться перезапустить производство Doe. Дело было в конечном счете консолидируется перед государственным высшим судом, с господствующим также ожидается в течение нескольких недель.

И вот, почти пять лет после того, как их секретном начала разбирательство John Doe почти мертвы - на «жизнеобеспечении», в соответствии с одним из Висконсинского пандита - но неисчислим ущерб был нанесен, семьи, активисты организаций, к Первой поправке, и верховенство самого закона.

В международном праве, западный мир стал знаком с концепцией под названием «lawfare,» процесс, в котором неконтролируемые режимы или организации злоупотребляют правовые доктрины и процессы для выполнения через явное преследование и истирание, что не может быть достигнуты с помощью законных дипломатических средств. Палестинский орган и его защитники стали искусными в lawfare, ставя Израиль под нарастающим давлением до U.N. и других международных организаций. Исследования John Doe являются формой внутреннего lawfare, и наша конституционная система плохо оснащены, чтобы справиться с этим. Федеральные суды редко вмешиваются в государственных судебных разбирательствах, государственные чиновники редко теряют массив официальных иммунитетов за последствия их проступков и нарушения Первой поправки свободы редко приводят к значимому денежному ущербу для жертв.

Как Скотт Уокер работает на пост президента, национальные средства массовой информации, наконец, присоединиться к Wall Street Journal в освещении Джона Доу. Учитывая средства массовой информации типично предвзятость и недобросовестность, они, вероятно, принесет новый раунд боли на цель расследования; облако подозрений сойдет еще раз; даже потенциально благоприятен судебные решения либо государственного высшего суда или Верховного суда США будет быть обвинен в «консервативных судей» заботиться о своих собственных.

Консерваторы посмотрел на Висконсин, как история успеха, где Уокер взял все левые кинул на него и вышел победителем в трех всеобщих выборах. Он разрушил власть профсоюзов учителей и поглощается многими миллионами долларов негативных объявлений. Левые продолжал пение, «Это то, что демократия выглядит», и в Висконсине, демократия выглядела как Скотт Уокер снова и снова побеждает.

Но в более глубоком, Висконсин ничего, кроме успеха. Были жертвы, оставленные на поле боя - невинные граждане становятся жертвами беззакония правительства толпа, государственные служащие, которые принесли полную силу их полномочий вниз на невиновных. Губернаторы приходят и уходят. Устав принимаются и отменяются. Законы и выборы очень важны, чтобы быть уверенными, но верховенство закона еще более важно. А в штате Висконсин, верховенство закона висит на волоске - наряду с свободой граждан. Когда я закончил интервью с одной из жертв до сих пор живут в страхе, до сих пор разрушено опытом почти потерять все просто потому, что она поддерживает не тот кандидат в то время, я спросил, есть ли у нее какие-либо окончательные мысли. «Только один», ответила она. «Я надеюсь, что к ответственности, что кто-то будет нести ответственность, так что они никогда не будут делать это снова» Она замолчала на мгновение, а затем, с дрожащим голосом, сказал: «Никто никогда не должен терпеть то, что моя семья пережила. »

Узнайте больше на сайте: http://www.nationalreview.com/article/417155/wisconsins-shame-i-thought-it-was-home-invasion-david-french