Оказывается, что я один из немногих сторонников демократии здесь ...

Ну разве это не демократия, что все говорят о здесь, но все-таки демократия.

Я вижу, что много людей получает разочарование от концепции демократии - и что я вношу их собственное невежество, а также нереалистичные ожидания, они задают себе, чтобы видеть из реальный демократии они живут.

Я думаю, что причина в том, что простые люди путают социальные и политические структуры, приписывая определенные недостатки общества к политическим структурам, которые они приняли - наиболее принятой форме представительной демократии сегодня также иногда называют "Диктатура правительства"

С моей точки зрения диктатуры есть диктатура, независимо, как был избран диктатор - но одна вещь наверняка - все диктаторские режимы характеризуются одной особенностью - отсутствие подотчетности и механизмов, чтобы остановить избираемые диктаторов действовать в своих собственных, а также интересы своих союзников и против интересов народа они были избраны, чтобы представлять (... Я помню некоторые действия господина Буша-младшего были около 75% непопулярным американского народа в то время, но не было механизма, который мог бы остановить его от действий, так как не существует механизма, который мог бы держать его к ответственности за эти действия, поэтому он пошел вперед, а остальное, как они говорят, история ...)

В современной "демократической" общество (вы читаете "Диктатура правительства") Нет ничего демократично - даже не выборы не являются демократическими, законы принимаются не народом, а против них, полиция не должна служить и защищать людей, но и их правителей, и если вы думаете, что такие учреждения, как IRS ФБР, ЦРУ, АНБ и Пентагон демократичны, что вам нужно в какую-то проверку реальности - это те органы власти, а не народ, как в представительных демократиях правительства всегда будет ставить интересы своих и их союзников против интересов людей, которых они управляют. Всегда.

Единственное решение этой маленькой проблемы является изменение представительной модели демократии с прямой моделью демократии. Но вы видите, правительство диктатор поджигатели умный - в миллионе сессий своих парламентов и сенатов они убедились, что нет механизма левого, который будет видеть их "ДЕМОКРАТИЯ" свергнут и заменен любым другим низшей политической модели.

Не верите мне - идти вперед, исследование и найти даже крошечную небольшую юридическую причуда, которая позволит обществу отменить представительную модель демократии для чего-то еще.

Не важно, что это будет - до тех пор, как отмена является юридическим процессом, хотя.  Coup d'йtat не считается.

Но позвольте мне предупредить вас - если вам удастся найти такую ​​законность, а затем решить, щедро указать его свободолюбивых мир, я уверен, что вы будете отмечены в истории человечества рода как следующие пресловутой "спаситель",


Итак, позвольте мне закончить это с быстрой викториной, чтобы определить один уровень наивности, и если он / она понимает разницу между социальной и политической системой.


Есть ли демократическое общество вы живете в это просто и справедливо?

Все ли люди в указанном обществе относиться одинаково? Если да, то вы уверены? Если да опять же, на самом деле? Если да еще раз,

демократическое общество, вы живете ли в лакомствах одинаково, справедливо и справедливо все меньшинства (люди с различными этническими / религиозными / расовыми / и т.д. происхождениями социальных)?

Если 95% от общества религиозность, как вы думаете, должны играть ведущую социальную роль в обществе - правительство или религиозные организации?

Если вы ответите на правительство, почему вы говорите - потому что религиозные организации являются слишком коммерческими и правительство не является?

Верите ли вы в независимой судебной - вернуться к вопросу равенства выше

Что означает верховенство закона означает для вас?

Как насчет свободного рынка - вы верите, что правительство имеет право манипулировать рынки так, чтобы принести социальный баланс в обществе - даже если это идет в ущерб справедливости в этом обществе (я слышу "трахают бедных!").

Как вы думаете, что правительство должен вам что-то - потому что вы "налогоплательщик"? Если правительство отменит налоги, вы все еще думаете, что они должны сделать кое-что. Что об обеспечении защиты от террористов, реальных или подразумеваемых? Что делать, если вы обнаружите, что они использовали свои налоговые деньги, чтобы финансировать террорист и снабжать их оружием, произведенное с вашими налоговыми деньгами в течение многих лет, и вы даже не знаете, потому что они не чувствуют себя обязанными сказать вам (что информация классифицируется)

Когда старый человек потерял свой бизнес услуг во вновь аутсорсинг колл-центр в Индии, почему вы думаете, правительство сделало что - выбор иностранного бизнеса, чтобы купить услугу от вместо того, чтобы поддерживать его собственные граждане. Неужели вы чувствовали, что это за "больше хорошо"?

Я могу продолжать это вечно ...