[Напыщенный]
Я говорил об этом с другом в последнее время. Мы в основном сказали, для общества, чтобы выжить он должен быть в состоянии иметь дело с информацией о состоянии окружающей среды, в связи с проблемами, которые угрожают, что обществам существования.

Поскольку проблемы становятся все более сложными и разнообразными, что требует отдельных лиц становятся более специализированными и ориентированы на конкретные проблемы, то возможность передачи информации между секторами общества станет меньше. Теперь это само по себе не является проблемой, это становится проблемой, когда информация о внешней проблеме не может распространяться на тех, кто сталкивается с опасностью от угрозы. До сих пор это имеет отношение только к внешним проблемам, а не политическая.

Мы предположили, что политические угрозы одна из причин возникают, угрозы, которые возникают из агентов в обществе, происходит потому, что там не то, что связывает благополучие всех агентов в обществе друг друга, мы определили "ссылка" как то, что ощущается мной ощущается вами, и наоборот. Это проявляется во всех идеологиях;

капитализм -> в основном бесплатно для всех, не Theres никакой связи между тем, с капиталом и без нее.
коммунизм -> Тереза ​​нет связи между людьми, которые делают что-то для коллектива и тех, кто этого не делает.

Это просто факт человеческой природы, фундаментального дефицита человеческого интеллекта. На данный момент в обсуждении мы думаем; "Учитывая то, как мир, как вы связываете благосостояние всех агентов в обществе?" Поэтому мы сказали, как должен внутриполитическая угроза иметь дело?
Используя логику, описанную выше, это означало, что все агенты внутри общества должны были бы иметь представление о соответствующих политических угроз. Теперь это становится невозможным, если информация, связанная с этими угрозами не может распространяться и обрабатываться всеми агентами. Это где я положил ваше заявление.

Теперь насчет внешних-политических угроз? Давайте представим, что существует внешняя угроза некоторые стремились. Эта угроза настолько сложна, что требует небольшой группы людей, чтобы развивать удивительные возможности для обработки и понимания этой угрозы. Эти методы находятся вне досягаемости любых отдельных за пределы этой маленькой группы. Эта угроза собирается уничтожить значительную часть общества, в том числе и этих людей, но эта угроза является сознательным существом, богом какой-то, и если небольшая группа сотрудничает с этим богом, они выживут, но большая часть общество будет разрушено. Теперь, что произойдет, если благосостояние всех агентов в обществе было "связанный"? Или то, что будет происходить в обществе с агентами, которые могут передавать и обрабатывать больше информации, тем самым распространяя информацию о "бог угроза" а также "политическая угроза"?

Для меня это демонстрирует два пути уменьшения этого риска: расширение сцепления благосостояния между отдельными лицами или / и агенты передачи и обработки дополнительной информации. Просто больше сочувствия и больше образования, силой / обязательным.

[/ Конец декламация]


Таким образом, помещение вашего аргумента в том, что есть очень много проблем, с которыми сталкиваются цивилизациями, что невозможно для политиков, чтобы принять правильное решение и, следовательно гражданин?
Почему политики должны знать обо всех проблемах? Нам не нужны какие-то псевдо-оракулов, нам нужно лишь оценить намерения других агентов, как люди, как правило, не хватает эмпатии. После того, как вы оценить намерения агентов, что проблемы делегированы, то вам необходимо оценить мастерство. И тогда вам нужна продолжающаяся структура для управления как, то есть прозрачности и подотчетности.