|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 51
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если мы посмотрим на историю некоторые страны получили максимальное развитие в Dictator корабля, а некоторые получили максимальное развитие в условиях демократического правительства. Каждая система имеет свои недостатки и преимущества. Что Вам нравится ? если мы говорим о благосостоянии вообще людей.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Если мы посмотрим на историю некоторые страны получили максимальное развитие в Dictator корабля, а некоторые получили максимальное развитие в условиях демократического правительства. Каждая система имеет свои недостатки и преимущества. Что Вам нравится ? если мы говорим о благосостоянии вообще людей. Речь идет о мотиве правителя. И Диктатура или демократия просто маскировка. Никто не может управлять страной без народной поддержки со стороны своих граждан. Парламентская демократическая система настолько коррумпирована, что ни один хороший человек не может подняться на вершину. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Если мы посмотрим на историю некоторые страны получили максимальное развитие в Dictator корабля, а некоторые получили максимальное развитие в условиях демократического правительства. Каждая система имеет свои недостатки и преимущества. Что Вам нравится ? если мы говорим о благосостоянии вообще людей. демократия В идеале, власть в демократическом правительстве исходит от народа. Выборы проводятся в котором граждане в данном месте (будь то страна, штат, провинция, город, город и т.д.) могут голосовать за кандидата, которого они чувствуют себя лучше всего представлять свои личные желания и потребности, когда в позиции силы. Таким образом, основной принцип демократии является то, что представления. Даже при том, что сами люди не в состоянии создать и обеспечить соблюдение законов, есть ожидание, что избранные представители будут действовать от их имени. Преимущества демократии Демократия иногда говорит, что лучшая форма правления. А именно потому, что он получает свою власть от всех людей, а не только небольшая группа. Это также одна из причин, демократия считается гарантией против революции. Учитывая человек, отвечающий были помещены туда сами людьми, есть меньше необходимости свергнуть правительство силой. Свобода также огромный аспект демократии. Свобода мысли, вероисповедания, слова и действия (при условии, что это мирное и в пределах, установленных законодательством), часто основой, на которой строится остальная часть правительства. Эти свободы позволяют людям расти и преследовать свои личные мечты и цели. Dictatarship диктатура форма правления, где большинство, если не все силы предоставляется одному человеку. Люди которые регулируются не имеют права голоса в том, как они управляют, и не в состоянии внести какие-либо изменения в политической системе. В то время как демократия процветает на свободе, диктатура процветает на угнетении. Там нет конкурентных выборов, так что поэтому нет шансов свержения диктатора. Преимущества Диктатуры Как упоминалось ранее, выборы несовершенные вещи. В то время как большинство населения представлено, там всегда будет часть населения, которая не является. Общество является большой и громоздкой вещи, а некоторые утверждают, что любая попытка применить что-то потенциально летучий, как выборы это рецепт катастрофы. Вместо этого, давая все силы к одному человеку, правительство может двигаться быстро, и многое другое, как машина. Диктатор является лидером, который обладает исключительным талантом в области организации и управления, а также в состоянии действовать решительно и без страха особых мнений. основанный на объяснении выше, я предпочитаю демократию с добросовестным Person быть президентом. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 140
цитировать ответ |
![]() Я выбираю демократию, потому что является неотъемлемой частью демократии является принцип большинства, которое осуществляется путем голосования. Однако, неограниченная власть большинства ставит под угрозу свободу членов меньшинства населения. Все современные демократии действуют в рамках законов, ограничивающих власть большинства, гарантируя всем гражданам равные права.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 33
цитировать ответ |
![]() Там было подмена понятий выше, я думаю. Вероятно, большинство из нас предпочло бы демократию, но когда речь идет либо раскол, выбирающая республика или монархия мнение. В этом случае я в значительной степени удовлетворены британской монархии. Тем не менее, посмотрите на Саудовскую Аравию и увидеть разницу.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 336
цитировать ответ |
![]() Диктатура никогда не заканчивается хорошо, даже если диктатор изначально хотел, чтобы действительно помочь своим соотечественникам, он получит в то время, что он будет так власть пьян, что он не будет принимать конструктивную критику очень хорошо, и что, когда он начинает издеваться земляками в тюрьмы и убийство кто осмелится говорит против него
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 952
цитировать ответ |
![]() Я предпочел бы, не коррумпированную диктатуру коррумпированной демократии. Давайте сравним Китай с Индией. Первая из них является коммунистической диктатурой, в то время как последнее является демократией. В 1950 году Китай отстает от Индии с точки зрения грамотности, здравоохранения и развития человеческого потенциала. Но теперь они далеко впереди, благодаря дальновидным руководством. С другой стороны, Индия поскользнулся довольно далеко позади, частично из-за коррупции господствующим Неру-Ганди семьи.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
![]() Я предпочел бы, не коррумпированную диктатуру коррумпированной демократии. Давайте сравним Китай с Индией. Первая из них является коммунистической диктатурой, в то время как последнее является демократией. В 1950 году Китай отстает от Индии с точки зрения грамотности, здравоохранения и развития человеческого потенциала. Но теперь они далеко впереди, благодаря дальновидным руководством. С другой стороны, Индия поскользнулся довольно далеко позади, частично из-за коррупции господствующим Неру-Ганди семьи. Диктатура имеет одну системную проблему. Вы в зависимости от одного единственного лидера субъекта, который управляет всем. Если лидер хорошо все в порядке. Если ваш лидер называется сталинский, Pol Горшок, гитлер, Никсона, то вы получили серьезную проблему. В демократическом обществе существуют сдержек и противовесов, прозрачности, свободы прессы и обычно сильного гражданского общества. Похожа на концепцию децентрализации против централизации |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() как мы все знаем, демократия это власть демократов
нет такой вещи, как истинная демократия, а также Греки полагали, что это самая низкая форма Goverments демократия это просто дымовая завеса для худших типов диктатур и те, кто честен чтобы не скрывать это позади "демократической" институты (и не достаточно, чтобы отразить демократическую агрессию сильный) ака Lybia, Ирак и т.д. как правило, сделаны пример и уничтожены, за мир и права человека, конечно |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
![]() "Позолоченная клетка еще клетка."
Демократия лучше всего, когда дело доходит до личных свобод. Главный недостаток, конечно, что это только так хорошо, как его электорат. Поищите вверх Справочник диктатора. Вы не будете разочарованы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1526
цитировать ответ |
![]() Обратите внимание на название темы. Это говорит "Диктатор корабль." Корабли на берегу океана. Суд принадлежит. Капитан устанавливается на месте владельцев, как диктатор на корабле. Причина этого заключается в том, что суда часто сталкиваются с опасной погоды и других опасностей в открытом море. Капитан должен быть опытным, и должен быть диктатором, чтобы защитить корабль от катастрофы. Демократия занимает слишком много времени, чтобы работать на судне, которое находится в опасности.
На суше она отличается. Вне временных диктатуры подобных чрезвычайных ситуаций (землетрясения, наводнения, торнадо), люди имеют право на самоуправление. Зачем? Потому что люди и земля едины. Люди едят из почвы. Диктаторы не должны править люди, как они могли бы править свой собственный кусок недвижимости. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
![]() Если мы посмотрим на историю некоторые страны получили максимальное развитие в Dictator корабля, а некоторые получили максимальное развитие в условиях демократического правительства. Каждая система имеет свои недостатки и преимущества. Что Вам нравится ? если мы говорим о благосостоянии вообще людей. Речь идет о мотиве правителя. И Диктатура или демократия просто маскировка. Никто не может управлять страной без народной поддержки со стороны своих граждан. Парламентская демократическая система настолько коррумпирована, что ни один хороший человек не может подняться на вершину. Диктатура не намного лучше либо, хотя, если лидер фактически не заботится о благе человечества в целом, а на самом деле имея компетенцию осуществлять долгосрочные видения. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщений: 94
цитировать ответ |
![]() Современные люди умный и предпочел бы демократию, потому что в условиях демократии свободно проходит мнение
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 126
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что система диктатор система оболванивания к людям. Система диктатор должен быть отменен.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1526
цитировать ответ |
![]() Демократия просто диктатура большинства. Забудьте как, демократию и формальную диктатуру. Перейти к свободе.
Единственная свобода, которой не допускается, чтобы навредить кому-то, или повредить его имущество. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
![]() Некоторые люди поболеть за доброжелательную диктатуру, но даже то, что может пойти не так, если наследник является щупом. Кажется, одна страна партии с определенным уровнем политического участия работает достаточно ОК (пример, Сингапур). Тем не менее, это лучше, если люди могут свободно выражать себя (при разумных пределах, конечно).
Демократия просто диктатура большинства. Забудьте как, демократию и формальную диктатуру. Перейти к свободе. Единственная свобода, которой не допускается, чтобы навредить кому-то, или повредить его имущество. Так что в принципе анархии? Какой тип анархии, хотя? Там, кажется, несколько. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
![]() Если мы посмотрим на историю некоторые страны получили максимальное развитие в Dictator корабля, а некоторые получили максимальное развитие в условиях демократического правительства. Каждая система имеет свои недостатки и преимущества. Что Вам нравится ? если мы говорим о благосостоянии вообще людей. Я хочу попробовать быть под диктатурой. Я живу в демократической стране, в которой все, что было сделано, является ли это хорошо или плохо всегда заканчивается указанием о его свободе. Я не думаю, что, имея столько свободы, дает хорошую вещь в одной стране. Демократия не хватает дисциплины. Да, это до людей, будь вы дисциплинированы или нет. Но никто не будет делать правильно, если всегда есть так много свободы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 63
цитировать ответ |
![]() Если мы посмотрим на историю некоторые страны получили максимальное развитие в Dictator корабля, а некоторые получили максимальное развитие в условиях демократического правительства. Каждая система имеет свои недостатки и преимущества. Что Вам нравится ? если мы говорим о благосостоянии вообще людей. Речь идет о мотиве правителя. И Диктатура или демократия просто маскировка. Никто не может управлять страной без народной поддержки со стороны своих граждан. Парламентская демократическая система настолько коррумпирована, что ни один хороший человек не может подняться на вершину. Это довольно точный ответ. Мы могли бы добавить, что диктаторские режимы, как правило, являются более эффективными в самом начале, когда диктатор пришел к власти благодаря поддержке со стороны своего народа, и гораздо менее эффективные года или десятилетия спустя, когда его ум не очень осознанные больше, но он все еще имеет сильная власть. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщений: 41
цитировать ответ |
![]() Если мы посмотрим на историю некоторые страны получили максимальное развитие в Dictator корабля, а некоторые получили максимальное развитие в условиях демократического правительства. Каждая система имеет свои недостатки и преимущества. Что Вам нравится ? если мы говорим о благосостоянии вообще людей. Я считаю, что демократия является превосходным уровнем правительства. Диктатура никогда не заканчивается хорошо для людей, даже если иногда кажется, хорошо в начале. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 112
цитировать ответ |
![]() Демократия хороша, но иногда это за использованием и наиболее грязный политик использования, что демократия, чтобы разрушить страну, диктатура в порядке до тех пор, как оно используется для хорошего управления страной !!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |