|
27 декабря 2015, 5:07:04 AM | # 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Дом Резолюция 569 была представлена 17 декабря демократами, и это опасно. Это самоописанная цель «осуждая насилие, фанатизм и ненавистную риторику по отношению к мусульманам в Соединенных Штатах.» Там нет никаких доказательств войны против мусульман в этой стране. Расовая ненависть и антисемитизм гораздо хуже проблемы, но это не остановит левак от его использования в качестве предлога, чтобы положить в законах, что ущерб или уничтожить Первую поправку. Демократы пытаются запретить разжигание ненависти и теперь планируют использовать мусульманин для достижения своих целей. Мера потворствует для голосов от мусульманской общины, сообщества людей, которые являются консервативными и даже не принадлежат с этими левыми. Это вся прелюдия к смертям Первой поправки. Решения такого рода имеют тенденцию быть повторно позже связывающую законодательства, который будет направлен в Сенат. Введение этой резолюции не заслуживает освещения в печати, но это будет, если она возникает в неповрежденном виде из комитета на голосование в целом доме, говорит Эдвард Клайн в Правиле Разума. Люди за разрешением включают в себя: Кит Эллисон, демократ и Муслима из Миннесоты; Вассерман-Шульц, Флорида демократ и председатель Национального комитета Демократической партии; Чарльз Rangel, Нью-Йорк демократ; и Алан Грейсон, демократ из Флориды. Генеральный прокурор Лоретта Линч недавно заявил, что она будет преследовать разжигание ненависти по отношению к мусульманам, хотя это, очевидно, в нарушении Первой поправки. Hillary Хиллари Клинтон попыталась сделать то же самое, и если она является президентом, она будет настаивать на резолюцию ООН о криминализации критики ислама. Организация исламского сотрудничества имеет план для криминализации критики ислама, воплощенную в Совете 16/18 ООН по правам человека «борьба [религиозной] нетерпимости, негативных стереотипов и стигматизации», принятого в марте 2011 года. Резолюция по образцу экстремиста Пакистанская Богохульство законы используются для преследования опасности меньшинства христиан якобы осквернение Корана канона и шариатского права. Организация исламского сотрудничества (ОИС), в соответствии с Wiki, является международной организацией, состоящей из 57 государств-членов. Организация пытается быть коллективный голос мусульманского мира (уммы) и пытается защитить интересы и обеспечить прогресс и благополучие мусульман. Как и в сторону, помните, когда Обама сказал, что он посетил 57 государств, возможно, он имел в виду мусульманские государства. ОИК имеет постоянное представительство в Организации Объединенных Наций, и считает себя крупнейшей международной организацией за пределы Организации Объединенных Наций. Организация Исламская конференция приняла Каирской декларации о правах человека в исламе (CDHRI) в Каире в 1990 году подтверждает исламский шариат в качестве единственного источника. Это заявление позволило мусульманским государствам игнорировать Декларацию ООН о правах человека. Иран, Саудовская Аравия, Судан и, в частности, подверг критике Декларацию ООН, потому что он не следовал закону шариата. Одним из наиболее фундаментальных проблем ислама и шариатского закона является клеветой. Клевета против Бога является наихудшей формой клеветы. Мы видели реакцию некоторых исламистов на критику Мухаммеда. Клевета в шариате простирается далеко за пределы Бога. Их понимание клеветы, и их манера обращения с ним, очень сильно отличается от нашего. Мы слышим термин исламофобии используется в сочетании с клеветой. Слово был придуман в 80-х или 90-х годов и часто использовались с тех пор 9/11. Там не было никаких существенных ответные меры против мусульман в Соединенных Штатах после 9/11, но СМИ и исламские группы действовали, как будто там были. Люди в Соединенных Штатах не исламофобии и нет необходимости иметь дело с этой несуществующей проблемой. У нас есть законные опасения по поводу экстремистов. Исламофобия, как это определено в 1997 году британской Раннимидский Trust, является «страх или ненависть к исламу и, следовательно, на страх и неприязнь всех мусульман» о том, что это также относится к практике дискриминации против мусульман, за исключением их из экономическая, социальная и общественная жизнь страны. Она включает в себя понимание того, что ислам не имеет значения общего с другими культурами, уступает Западу и бурная политическая идеология, а не религия. Как кто-то может обвинить американцев в том, исламофобии под это определение. Это абсурдно. Резолюция 16/18 была предметом обсуждения с Хиллари Клинтон и генеральный секретарь ОИК Экмеледдин Ихсаноглу в декабре 2011 года И она, и Барак Обама были восприимчивы к принятию какой-то вариант этого определения. http://www.independentsentinel.com/breaking-democrats-introduce-measure-to-condemn-criticism-of-islam/ |
27 декабря 2015, 5:46:57 AM | # 2 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
|
27 декабря 2015, 10:25:10 AM | # 3 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Там нет никаких доказательств войны против мусульман в этой стране. Расовая ненависть и антисемитизм гораздо хуже проблемы, но это не остановит левак от использования его в качестве предлога, чтобы положить в законах, повредить или разрушить Первую поправку. Политики пытаются уничтожить нашу конституцию, так как 9/11. Дорога в ад вымощена благими намерениями. |
27 декабря 2015, 11:12:14 AM | # 4 |
Сообщения: 1666
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Там настоящая драма здесь. Мысль полиция жива и везде. Я не американец, но это то же самое в Европе. Некоторые еврейские шутки, которые все думали смешно поколение назад, чтобы люди некомфортно в настоящее время. Это шокирует, чтобы прочитать в некоторых журналах, что мы не будем осуждать мусульманин, потому что они являются первыми жертвами террористов. И ты фашистский дебил, если вам не нравится геи.
Свобода слова безнадежен в Европе, я надеюсь, что это будет продолжаться в Америке, но я не уверен, что это будет, несмотря на конституции. |
27 декабря 2015, 1:41:31 PM | # 5 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Причина, по которой другие кандидаты, как демократ и республиканец, держать осуждая то, что Hillary говорит, потому что они беспокоятся о том, политкорректно, чтобы получить голоса.
|
27 декабря 2015, 3:02:49 PM | # 6 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
О Господи. Ни в коем случае, чувак. Вы прямо вверх расист. Аллах акбар! |
27 декабря 2015, 3:08:40 PM | # 7 |
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Хм ... Кажется, как довольно загружен разрешение, так как я думал, что конституция защищает их от какой-либо дискриминации.
|
27 декабря 2015, 4:00:02 PM | # 8 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
О Господи. Ни в коем случае, чувак. Вы прямо вверх расист. О, интересно. Теперь мы все знаем.Мусульманин является "раса." |
27 декабря 2015, 5:05:25 PM | # 9 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Там настоящая драма здесь. Мысль полиция жива и везде. Я не американец, но это то же самое в Европе. Некоторые еврейские шутки, которые все думали смешно поколение назад, чтобы люди некомфортно в настоящее время. Это шокирует, чтобы прочитать в некоторых журналах, что мы не будем осуждать мусульманин, потому что они являются первыми жертвами террористов. И ты фашистский дебил, если вам не нравится геи. Подождите, так что мы не должны осуждать mulsims, потому что они являются первыми жертвами террористов?Свобода слова безнадежен в Европе, я надеюсь, что это будет продолжаться в Америке, но я не уверен, что это будет, несмотря на конституции. Поэтому мы должны осуждать их, потому что они являются фашистские отморозки, которые не любят геев? Или урок здесь является то, что есть "Oни" который не является "Нас" который делает осуждая, и кто принимает решения о том, чтобы разрешить и что не позволяет? https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w |
27 декабря 2015, 6:14:46 PM | # 10 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Я не знаю, почему они лечат мусульман, как они своего рода привилегированных граждан. В Соединенных Штатах, кто может критиковать иудаизм, христианство, индуизм, сикхизм, буддизм или даже атеизм. Так какой смысл в запрете критики против ислама? Исламские священнослужители могут критиковать другие религии, а взамен никто не сможет критиковать ислам?
|
27 декабря 2015, 6:18:05 PM | # 11 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Mesure не должны быть ограничены в Ислам, но все belives людей верить в религию, не может быть condamed
|
27 декабря 2015, 6:19:23 PM | # 12 |
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Я не знаю, почему они лечат мусульман, как они своего рода привилегированных граждан. В Соединенных Штатах, кто может критиковать иудаизм, христианство, индуизм, сикхизм, буддизм или даже атеизм. Так какой смысл в запрете критики против ислама? Исламские священнослужители могут критиковать другие религии, а взамен никто не сможет критиковать ислам? Все люди равны, но некоторые из них более равны, чем другие. |
27 декабря 2015, 6:24:50 PM | # 13 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Я не знаю, почему они лечат мусульман, как они своего рода привилегированных граждан. В Соединенных Штатах, кто может критиковать иудаизм, христианство, индуизм, сикхизм, буддизм или даже атеизм. Так какой смысл в запрете критики против ислама? Исламские священнослужители могут критиковать другие религии, а взамен никто не сможет критиковать ислам? Все люди равны, но некоторые из них более равны, чем другие.Да, я знаю. Для демократов, мусульмане всегда "приоритет демографической группы", Так как большая часть их средств поступает из шейхов в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. В избирательном блоке внутри США, арабы не очень мощные и значимые в любом смысле. Но их денежная сила больше, чем восполнить незначительности их населения. |
27 декабря 2015, 7:14:05 PM | # 14 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Демократы Представьте Измерить к Осуждать критику ислама
Я не знаю, почему они лечат мусульман, как они своего рода привилегированных граждан. В Соединенных Штатах, кто может критиковать иудаизм, христианство, индуизм, сикхизм, буддизм или даже атеизм. Так какой смысл в запрете критики против ислама? Исламские священнослужители могут критиковать другие религии, а взамен никто не сможет критиковать ислам? Все люди равны, но некоторые из них более равны, чем другие. |