Так, некоторое время назад, Атлас заплатил мне пару BTC, чтобы написать статью для него, который будет размещен на каком-то сайте, что он работал. Он просил права на его использование, но, видя, как веб-сайт, он упоминается нигде не будет найден, я полагал, что я бы поставил его в другое использование. Я послал ему сообщения, видя, если он еще какие-либо планы по статье, но я никогда не получил ответа.

Итак, вот он ... мой Деньги / Bitcoin Статья:




   Для тех из вас, кто наткнулся на эту статью, то, вероятно, вы завсегдатаи Bitcoin сообщества онлайн форум на www.Bitcointalk.org.  Я был Bitcoin- и пользователь форума со времени сразу после всплеска пузыря июня. Одно из первых сообщений, которые я сделал на форуме сообщества ссылки идею я имел о деньгах в течение достаточно долгого времени. Теперь, имейте в виду, что я не являюсь ни один экономический гений. На самом деле, я никогда не брал класс ни в чем экономически связанное, насколько я помню. Тем не менее, у меня есть ощущение, что я собираюсь обсудить это полностью касательным к чему я или кто-то еще мог надеяться извлечь из класса по экономике. В конце концов, есть априорное предположение, что деньги здесь, чтобы остаться - классы экономики не ставят под сомнение ценности денег, они предполагают, что это.

   За последние несколько месяцев я полюбила Bitcoin по целому ряду причин. Я признаю, что многие из этих причин являются корыстными теми. Спекуляция легко способствует большому проценту этих причин; который бы не соблазниться возможностью приобретения непостижимого богатства как первое поколение ранних? Как я вижу это, шансы на получение богатых от Bitcoin, прыгая на борту рано намного превышают шансы на выигрыш в лотерею. В то же время, день торговли Bitcoins является идеальным сочетанием между адреналином азартными играми и краткосрочного инвестирования.

   Мои другие причины любить Bitcoin не эгоистичны. Теоретически, я одобряю идею децентрализованной валюты по текущим экономическим системам. Мне нравится идея быть в состоянии послать деньги из точки А в точку Б в том же, простом способе без расстояния между точками А и B становится проблемой. Мне нравится идея людей, находящихся в управлении своими деньгами и принимая на себя личную ответственность за это. И мне нравится, что Bitcoin чувствителен к будущим потребностям человечества, особенно в мире, где мгновенные, международные операции могут подпитывать мировую торговлю и технологические разработки.

   Теперь эти бескорыстные причины на самом деле не имеет значения для меня. Я полагаю, что они имеют большее значение, если Bitcoin является глобальной реальностью. Если бы это было так, то я был бы вынужден адаптироваться к этой реальности, как я приспособился к моей нынешней реальности, те, в которой Фиат валюта царит. Но это эгоистичные причины, заставляющие меня с помощью Bitcoin в настоящее время, а не бескорыстные них. Bitcoin является источником дохода в настоящее время. Название игры деньги, и Фиат судья. И, хотя я не люблю все звонки, я до сих пор не могу ждать, чтобы играть каждый день. На самом деле, я хочу быть все звезды.

   Деньги являются мощными. С деньгами я могу заставить людей делать всякие вещи для меня в моей мановению. Heck, с деньгами, я уверен, что я могу заставить вас сделать все виды вещей для меня. Может быть, это только у меня, но я думаю, что все из нас нарисовало воображаемые деньги линию в нашем сознании, и мы думаем, «Если бы только я имел й количество долларов, я мог бы прожить свою жизнь так, что я хочу.» Но, пока вы не приобрели достаточно богатства, чтобы превзойти этот воображаемый порог, деньги всегда будет по крайней мере, некоторое беспокойство вам.

   Так в чем проблема? нужны деньги, не так ли? Как еще можно мировой торговли и промышленности функция? Ну, когда-то время, деньги еще не были изобретены. Бартер существовал до изобретения денег, но бартер, казалось бы, не имеет шанса снежка в аде выполнения требований, необходимые для международной торговли. Вот как я думаю, что типичный диалог между крупными предприятиями может разворачиваться в бартерной экономике:

Компания A: «Привет, это Quaker? Да, мы хотели бы заказать 500.000 коробок капитана Crunch, пожалуйста «.
Компания B: «Конечно! И что вы могли бы предложить нам взамен?»
Компания A: «Мы должным образом накопил 10 миллионов пластиковых ложек.»
Компания B: «Нажмите».

   Очевидно, что некоторые глобально принятый стандарт значения необходимо для выполнения таких крупных сделок. Капитализм вызывает конкуренцию, что приводит к большому бизнесу; это мы ничего не слышали раньше. Но крупные компании делают большие сделки, и нет никакого способа, что люди, на вершине пирамиды имеют никакой потребности в 10 миллионов пластиковых ложек, зерновых коробки, футболки, обувь, или даже автомобили и дома. Без глобального стандарта стоимости, эти операции мертвы, прежде чем они даже получить от земли.

   Учитывая предостережение для радикального идеологического сдвига (возможно, «истинный» коммунизм - не то мы стали свидетелями разворачиваются на протяжении всей истории, что, несомненно, не удалось из-за жадности, коррупции и извращенцев системы), что, таким образом, кажется невозможным, что международная торговля может продолжать свою бешеную темп без денег. Но, я хотел бы взять на себя амбициозную задачу по привлечению следующий вопрос: Каково удобство денег и его вклад в глобальную торговлю, стоит ли?

   Теперь вы можете быть удивлены, когда я буду со всем этим. Введите Bitcoin. Bitcoin, кажется, ответ одного человека / сообщества на вопрос, «Если централизованная валюта не хорошо, что является лучшей альтернативой?» Я бы вместо этого хотел бы перефразировать вопрос, чтобы читать, «Если централизованная валюта не хорошо, что такое лучшая альтернатива?»И, имея критический ум, что я делаю, я должен был спросить, если нехватка денег может, на самом деле, предпочтительнее денежные системы.

   Когда люди торгуют, как и в системе бартера, они оставлены на свои устройства, чтобы определить, если они получили хорошую сделку. Любой человек, независимо от того, как глупо, может разместить свое собственное субъективное значение при хороших они желают. Затем они могут поместить свое собственное субъективное значение, на товары, которые они могут предложить взамен. Вся сделка превращается в очень простую математическую задачу: Если значение I место на товары, которые я хочу это равным или больше, чем значение I место на товары я предлагаю, то я счастлива автофургоне.

   К сожалению, деньги не работают, как это. Он даже не имеет значения, если деньги подкреплены чем-то, как золото или нет, деньги делают странные вещи на психику человека. Позвольте привести пример. Я не знаю, что ты любишь, но я люблю свои гитары. Одна гитары, первая гитара я когда-либо владел, красивая американской производством Рэнди Роудс Джексон Half-V гитара. Мастерство на гитаре невероятно. Древесина на этой гитаре, в отличие от более дешевых гитар, звучит лучше с возрастом, так же, как, как штраф вина созревает в течение долгого времени. У меня также есть две другие гитары, которые не так хороши, но я люблю их все равно. Воспроизведение моих гитар внутренне полезно для меня, и это делает меня счастливым. В 100 из 100 сценариев, я всегда предпочитаю, чтобы сохранить какие-либо из моих гитар над, скажем, часы. Часы не делают меня счастливым. Они не являются принципиально полезны для меня. Я даже не волнует, если часы устойчив к воздействию ядерных взрывов и погружные до глубины Марианской впадины. Но, если это часы золото 24k, лучше поверить, что я предпочел бы часы. Черт, я бы даже купить новую гитару и дать ее вам для часов (если кто читает это хочет взять меня на это предложение, дайте мне знать!).

   Итак, что на Земле, здесь происходит? С какой стати я сразу же предпочитаю иметь некоторые «немой камень» (т.е. золота) за то, что оставляет меня содержание, удовлетворены, и счастливое время и снова? Если кто-то предложили мне алюминиевые часы для моей гитары, я бы, вероятно, начать листая раздел психотических расстройств в моем DSM-IV, так что я по крайней мере, концептуальные рамки, чтобы помочь объяснить маразм его предложения. Ну, вот что я считаю, что происходит, и это суть этой статьи: Деньги вытесняет субъективную ценность человека вещи и перераспределяет ее в соответствии с принятым значением а валюты. В результате, я считаю, что простое существование валюты полностью некоторого изменение нашей интерпретации реальности. И я не думаю, что это рефрейминг хорошая вещь.

   Я полагаю, что каждый, кто читает это уже знаком с ловушками декретных валют, но что-то похожее на золотой стандарт не делает ничего для решения этой ситуации, либо. Долгое время назад, камни использовали иметь цель. Камни, которые могут быть фасонные еще остаются устойчивыми к разрушению бы, вероятно, было расценено как более ценным с точки зрения полезности, чем золото. Эти породы были достаточно распространены, что вы могли бы найти их с помощью индивидуальных способностей. И эти камни могут быть использованы, чтобы убить ваш обед, помочь вам сократить его, помочь построить огнь, который, как приготовить ужин и испускать тепло, чтобы согреть вас в течение ночи, и помочь вам построить безопасное, сухое укрытие. На самом деле, они все еще могут сделать эти вещи.

   В то время как камни, которые способны выполнять эти задачи являются довольно распространенным явлением, золото встречается довольно редко. Это интересный парадокс, что золото, хотя и способен выполнять те же задачи, считается настолько ценным, но вещи, которые кажутся действительно ценными являются «камни» и другие общие элементы, которые зависят от выживания на ежедневной основе. У нас это в обратном направлении? Почему редкость золота способствует так высоко его значению при гораздо более общие элементы могут помочь достичь многих из тех же задач? Хотя я понимаю, что некоторые ценные металлы или камни обладают свойствами, которые делают их пригодными для специализированных рабочих мест (крайняя плотность алмаза приходит на ум), свое выживание обычно не зависит от этих специализированных рабочих мест. Вместо этого, мы зависим от инструментов, которые позволяют нам есть и спать в комфорте. Мы не зависим от алмаза травления.

   Теперь, я уверен, что есть много специализированных рабочие мест в таких областях, как медицина или инженерия, которые усиливаются по свойствам этих редких металлов или камней, которые делают, на самом деле, удовлетворить выживание и комфорт человека. Но, если эти задания способствуют заживлению, роста и комфорт, поэтому цена на эти материалы так высоко? Особенно, если жизнь или счастье находится под угрозой, почему мы не давая им уйти? Есть не способ, чтобы сделать эти материалы доступны для рабочих мест, которые люди помощи, которые не входят в смешном ценнике? Хотя этот ценник может предотвратить население от накапливаем эти редкие материалы для себя (таким образом предотвращая зажиточные компании от приобретения и реализации их на благо человечества), проблема денег подкрадывается снова: Если значение этих материалы не определяется деньгами, что люди хотят, чтобы копить их так плохо?

   Таким образом, деньги формируют нашу реальность перед нашими глазами постоянно и неумолимо. Как ни странно, даже те, с большими суммами богатства контролируются его силой, ибо это сила денег, что движет желание приобрести его. Поскольку мы живем в эпоху, когда основные потребности не являются, как правило, беспокойство изо дня в день, деньги получает дополнительную власть над нами. Она отвлекает наше внимание от того, что является по сути полезного для нас в стороне области воображения спекуляции укрепленного верованиями миллиардов индивидуумов. И эти верования очень, очень сильные. Эти убеждения ведут многие из нас (и, по закону, направлять нас) вникать в почти два десятилетия бюрократического образования только поэтому мы имеем конкурентное преимущество в наших поисках денег. Наш вклад в развитие общества часто измеряется с точки зрения экономического производства, и в то время как этот выход может быть косвенно связано с человека благополучия, это никоим образом не несет прямую ответственность за это. Взносы не определены в терминах улыбок или что-нибудь, что отдаленно представляет оперативную меру счастья. Разве не счастье, что мы все хотим, так или иначе? По определению, не будет счастливой жизни наиболее удовлетворительным?

   Теперь, я бы не рискнул сказать, что деньги имеют полный контроль над нами, и не его силой полностью влиять на наши решения. Чем ближе мы оказываемся к человеческой трагедии, тем больше вероятность, что мы жертвы, чтобы исправить это - глубоко, мы знаем, что действительно важно, и деньги не так. Возможно, именно из этого поглощенных области человеческой интуиции, что Bitcoin появившейся у вперед во все это цифровая славе. Bitcoin задумчив, и пока он не решает проблему денег, как я определил его, он предлагает яркую альтернативу традиционных экономических систем. Возможно Bitcoin может, со временем ослабить власть денег над людьми, за счет децентрализации, но это еще предстоит увидеть, и количество Bitcoin связанных аферистам, альтернативных крипто-валют, и попыток фишинга намекают на мысль, что мы являемся далеки от обеспечения коррупционного экономического будущего для человечества. Я боялся, что мы никогда не добьемся успеха, как вид в преодолении проблемы, которые мы создали для себя, и в равной степени опасается, что мы будем продолжать жить свою жизнь вслепую под влиянием власти денег, отказавшись от нашей гитары и других вещей, которые делают нас растут как личности для дополнительных возможностей осуществлять контроль над другими. Баланс необходим, чтобы остановить жадность и коррупцию, одновременно позволяя проспекты как экономического рост и рост человеческого духа. И, в то время как я по-прежнему скептически, я надеюсь, что Bitcoin это решение, которое доказывает меня неправильно.