Эй, ребята,
Я нашел это видео, которое заставило меня думать много:
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8&Функция = родственный
Видео демонстрирует процесс генерации денег:
1) Получатель запрашивает банк для кредита.
2) Таким образом, получатель должен взять ипотечный кредит в банке на собственном автомобиле или дома
3) Теперь банк имеет безопасности в случае, если получатель не окупает кредит
4) Банк может предоставить 9 раз кредит стоимостью один инвестор вложил
Можно было бы подозревать, что банк кредитует только деньги, которые получили от инвесторов ранее. Одна сторона должна платить проценты, а другой получает проценты, а банк получает прибыль.
Это было бы приемлемо. Но на самом деле банк может предоставить 9 раз кредит стоимостью один инвестор вложил, так как только один из 10 инвесторов, утверждает свои деньги в то время. Таким образом, банк может потратить гораздо больше денег, чем он на самом деле обладает, прежде чем она получает неликвидных.
И еще хуже: Процесс создания денег является рекурсивным!
5) Один получателя принимает создавшиеся деньги, чтобы оплатить автомобиль
6) продавец кладет деньги (которые на самом деле кредит) на свой банковский счет.
7) Банк имеет новый депозит и более ЖИДКОСТИ
Банк предоставляет в 9 раз кредит значение этого депозита - что опять-таки является кредит !!
9) повторить при 5)
И на каждый кредит банк получает проценты. Но не инвестор.
Ни делает деньги существуют, что банки проводят, и не деньги существуют, чтобы окупить интерес.
Пожалуйста, исправьте мои ошибки;) !!!
Теперь мой вопрос:
10) Он criticiesed, что банки "Создайте" Деньги. Обычно можно было бы торговать товарами. Банки создают деньги, как кто-то производит стул или что-то. Я вижу проблему, что нет товаров торгует как recivient не платит с его домом или что-то еще. Но банки могли бы взять на себя дом и так это ценностное позади "создано деньги", Банки также имеют риск потерять их заложенный дом, как это может сгореть рано или поздно.
Так ли это плохо? Как еще банк должен создавать деньги?
11) Банки живут на проценты за их предоставившие деньги. Деньги платить проценты никогда не были созданы, чтобы он не может быть возвращен.
Но что-то банк должен жить в? Что может быть альтернативой? Видео отмечает, что только правительство должно быть позволено создавать деньги. Он платит компанию по строительству дорог, школ и так один и таким образом положить деньги на markte. Было бы также предоставлять кредиты и получать проценты. Чем богаче правительство становится тем меньше будет налоги и тем больше денег он тратит на новой инфраструктуре, чтобы положить деньги обратно на рынок.
12) Банки делают несколько, рекурсивное создание денег. Деньги не существующие окупить проценты по кредитам чрезвычайно возрастает.
Этот процесс должен быть запрещен !!! Или нет? С другой стороны, это позволяет componies приема Lager кредитов и растут быстрее! Намного быстрее!!
Это не так уж плохо, правда?
ура
Вред
|
|
||||||
14 июня 2011, 2:50:01 PM
|
# 1 |
Сообщения: 108
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
14 июня 2011, 3:30:21 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Утром! Рад, что вы могли бы присоединиться к нам в бодрствующем мире.
Да, что вы обнаружили, называется "Fractional Reserve Banking", И это является основной причиной инфляции. К счастью, Bitcoin звучит похоронный звон для такого рода козни. |
|
|
|
|
14 июня 2011, 9:09:01 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Деньги не долг. Видео "Деньги как долг" был развенчан много раз.
Фактическая дробно резервная система плохая вещь, но crictizise его сначала на самом деле нужно понять. Эй, ребята, Я нашел это видео, которое заставило меня думать много: http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8&Функция = родственный Видео демонстрирует процесс генерации денег: 1) Получатель запрашивает банк для кредита. 2) Таким образом, получатель должен взять ипотечный кредит в банке на собственном автомобиле или дома 3) Теперь банк имеет безопасности в случае, если получатель не окупает кредит 4) Банк может предоставить 9 раз кредит стоимостью один инвестор вложил Банки создают деньги, которые они одолжить вам, потому что они держат свои деньги в ценных бумагах. Если вы не можете оплатить ипотеку, они будут продавать свой дом, или, может быть, ваша мать даже. И именно поэтому они могут создавать деньги: потому что, когда они создают безопасность это резервное копирование в какой-то реальной вещи (например, дом вашей матери). Таким образом, они создают эти деньги, потому что вы ставите дом своей матери обратно в экономику, что он был вне экономической системы, прежде чем они уступали вам ипотеку. 10) Он criticiesed, что банки "Создайте" Деньги. Обычно можно было бы торговать товарами. Банки создают деньги, как кто-то производит стул или что-то. Я вижу проблему, что нет товаров торгует как recivient не платит с его домом или что-то еще. Но банки могли бы взять на себя дом и так это ценностное позади "создано деньги", Банки также имеют риск потерять их заложенный дом, как это может сгореть рано или поздно. Так ли это плохо? Как еще банк должен создавать деньги? Дело в том, что они являются теми, которые вычисляют значение безопасности, но если все пойдет не так, вы будете платить разницу. И если вы не можете оплатить разницу и многие люди не могут оплатить разницу, то правительство будет "Спасательные / выручать" банки. Таким образом, они приватизируют выгоды и социализировать потери. Это социализм для богатых. Кстати, это одна из причин, почему эта система в инфляционной: они просчитались на стоимость ценных бумаг. Кроме того, как больше денег перемещаются вокруг, торговцы просто повышают цены. 11) Банки живут на проценты за их предоставившие деньги. Деньги платить проценты никогда не были созданы, чтобы он не может быть возвращен. Но что-то банк должен жить в? Что может быть альтернативой? Деньги платить проценты фактически был создан, что "документальный" распространяет ложь о цели. Когда банки предоставляют вам деньги, они создают двойную сумму денег, которую они предоставляют вам. Так что да, есть много денег, созданные для выплаты процентов. Как я уже говорил, есть много лжи и ошибки в этом видео. Да, реальная экономическая система облажался. Но это не облажался так, как они говорят, что это, на самом деле, потому что система не работает, как они описывают. |
|
|
|
|
15 июня 2011, 12:01:33 AM
|
# 4 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
FYI, связанная нить с некоторыми более похожими фильмами:
Вы не можете говорить о деньгах, не смотреть это кино первой http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=11713.0 |
|
|
|
|
15 июня 2011, 12:39:11 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Банк не создают деньги, это только придает деньги, которые люди осажденные в банке. Таким образом, деньги, люди отдают в банк и что показано на их остатках на банковских счетах не существует на самом деле. остатки на счетах Банка являются то, что банк обязан вам, но не то, что банк всегда может дать вам.
Люди справедливо отметили, что это частичный резерв банковский. Правительства создают деньги. Они имеют полный централизованный контроль над предложением денег. |
|
|
|
|
15 июня 2011, 1:44:41 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Банк не создают деньги, это только придает деньги, которые люди осажденные в банке. Таким образом, деньги, люди отдают в банк и что показано на их остатках на банковских счетах не существует на самом деле. остатки на счетах Банка являются то, что банк обязан вам, но не то, что банк всегда может дать вам. Люди справедливо отметили, что это частичный резерв банковский. Правительства создают деньги. Они имеют полный централизованный контроль над предложением денег. Посмотрите, владельцы банка также являются владельцами FED (а некоторые утверждают также владельцы правительства), если вы не имеете возможность ассоциировать идеи, вы никогда не поймете, финансовую систему, в которой мы живем. И это ложь, что банки одалживать только деньги, люди сдадут в банковской системе. Деньги фактически создается из воздуха за счет дробного банковских резервов. Кроме того, если относительно небольшой процент людей будет решать, жить debth бесплатно, наша финансовая система рухнет, как предложение валюты будет сокращаться в широком масштабе за счет частичного резервирования рычагов. Если вы платите 1 доллар debth, вы снимаете 10 или больше долларов от экономики. Это слишком трудно понять? Банкиры внедрили систему, где debth имеет важное значение. Если debth сжимается экономика разрушается. |
|
|
|
|
15 июня 2011, 5:31:10 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Я должен согласиться с Findeton. Фильм "Деньги как долг" не то, что неправильно, его просто нечестно, потому что он скрывает очень Тон задает части денежной системы и дает искаженное представление о том, как она работает.
Посмотрите, владельцы банка также являются владельцами FED (а некоторые утверждают также владельцы правительства), если вы не имеете возможность ассоциировать идеи, вы никогда не поймете, финансовую систему, в которой мы живем. Не это снова ... Можем ли мы остановить глупую интернет мем, что Федеральная резервная система является частным учреждением? Я не люблю Fed, я хочу его закрытым, но говорят ложные вещи, как это только берет доверие от формы движения против ФРС. Федеральное правительство является правительством смеси и частное, но decission над денежно-кредитной политикой принимается правительственными частями. Можно утверждать, что ФРС (и остальная часть правительства) коррумпирован и я с вами согласен, но это не Maket это меньше правительства. В самом деле, будучи поврежден определяет, что правительство. |
|
|
|
|
15 июня 2011, 7:13:20 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Hugolp, я Любопытным, если вы знакомы с идеями Г. Эдвард Гриффин (в частности, его исследования по FED в своей книге "Существо от Острова Джекил")? И если да, что вы думаете об этом. Этот парень заслуживает доверия, или ненормальный? Кстати, автор утверждает, что FED является изобретением банкиров и финансовых элит того времени, американского и европейского.
Что касается правительства и банков, то не вы согласны с точкой зрения, что мощные финансовые институты контролируют правительство? Тот факт, что правительства, кажется, работают в интересах крупных банков, кажется, доказывает это, по крайней мере, для меня. Я чувствую, я не понимаю, почему вы отделяете элитные частные интересы, от governmets. Что заставляет вас думать, что они являются отдельными юридическими лицами. Конечно, это Информационное средства массовой информации и правительство под влиянием школы учат нас, но я предполагаю, что вы довольно умный и выше среднего информированный человек, не полагаясь исключительно на то, что школа или телевидение говорит, так как открытым сознанием человека себя, я Интересно, какая информация у меня не хватало, чтобы иметь такую другую точку зрения с вами на финансовую систему. Я не говорю ваши источники правильно или неправильно, но я хотел бы, чтобы слушать их тоже, чтобы иметь общую основу для обсуждения этих вещей. Любой свет на это будет wellcomed. Мир. |
|
|
|
|
15 июня 2011, 7:51:31 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Банк не создают деньги, это только придает деньги, которые люди осажденные в банке. Частные банки создают деньги. Это просто, что они не создают деньги из воздуха (возвращается в ценных бумагах, связанных с реальными вещами), и что для того, чтобы создать эти деньги, центральный банк должен начать цепочку создания денег первой. |
|
|
|
|
15 июня 2011, 9:39:26 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 108
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Спасибо всем за ваши содержательные комментарии! Я learnet много 🙂
10) Он criticiesed, что банки "Создайте" Деньги. Обычно можно было бы торговать товарами. Банки создают деньги, как кто-то производит стул или что-то. Я вижу проблему, что нет товаров торгует как recivient не платит с его домом или что-то еще. Но банки могли бы взять на себя дом и так это ценностное позади "создано деньги", Банки также имеют риск потерять их заложенный дом, как это может сгореть рано или поздно. Так ли это плохо? Как еще банк должен создавать деньги? Дело в том, что они являются теми, которые вычисляют значение безопасности, но если все пойдет не так, вы будете платить разницу. И если вы не можете оплатить разницу и многие люди не могут оплатить разницу, то правительство будет "Спасательные / выручать" банки. Таким образом, они приватизируют выгоды и социализировать потери. Это социализм для богатых. Кстати, это одна из причин, почему эта система в инфляционной: они просчитались на стоимость ценных бумаг. Кроме того, как больше денег перемещаются вокруг, торговцы просто повышают цены. 11) Банки живут на проценты за их предоставившие деньги. Деньги платить проценты никогда не были созданы, чтобы он не может быть возвращен. Но что-то банк должен жить в? Что может быть альтернативой? Деньги платить проценты фактически был создан, что "документальный" распространяет ложь о цели. Когда банки предоставляют вам деньги, они создают двойную сумму денег, которую они предоставляют вам. Так что да, есть много денег, созданные для выплаты процентов. Я не понимаю этого. Что вы имеете в виду? Как есть деньги на рынке, чтобы платить проценты? |
|
|
|
|
15 июня 2011, 10:25:13 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Hugolp, я Любопытным, если вы знакомы с идеями Г. Эдвард Гриффин (в частности, его исследования по FED в своей книге "Существо от Острова Джекил")? И если да, что вы думаете об этом. Этот парень заслуживает доверия, или ненормальный? Кстати, автор утверждает, что FED является изобретением банкиров и финансовых элит того времени, американского и европейского. Я не читал книгу, но из разговоров с людьми, которые читают это, я думаю, что его в основном правда, только некоторые вещи являются спорными. Но в конце концов она была написана несколько десятилетий назад, новые открытия и ни одна книга не является совершенным. Это правда, что рукопись для создания ФРС была написана в воссоединении политиков и банкиров на острове Джекил. Некоторые из людей, на этом совещании написали об этом и объяснил, как они инкогнито. Но имейте в виду, что банкиры пытались заставить правительство создать центральный орган по управлению деньгами, как до этого. В течение первого десятилетия XX века им удалось получить акт казначейства как своего рода центрального банка в течение нескольких лет. А США были три центральных банков перед ФРС. Встреча на острове Джекил был в 1910 году Вы знаете, что ФРС сделал в 2010 году, через сто лет? Они праздновали встречу на острове Джекил. Вы знаете, что такое название конференции ФРС Атланты? "Возвращение к Jekyll Island: Происхождение, история и будущее Федеральной резервной системы. Эти сосунки имеют чувство юмора. котировка Что касается правительства и банков, то не вы согласны с точкой зрения, что мощные финансовые институты контролируют правительство? Тот факт, что правительства, кажется, работают в интересах крупных банков, кажется, доказывает это, по крайней мере, для меня. Да. Я на самом деле считаю, правительство существует в пользу особого интереса. Его не та ситуация, которая может быть ammended, его то, что правительства. котировка Я чувствую, я не понимаю, почему вы отделяете элитные частные интересы, от governmets. Что заставляет вас думать, что они являются отдельными юридическими лицами. Конечно, это Информационное средства массовой информации и правительство под влиянием школы учат нас, но я предполагаю, что вы довольно умный и выше среднего информированный человек, не полагаясь исключительно на то, что школа или телевидение говорит, так как открытым сознанием человека себя, я Интересно, какая информация у меня не хватало, чтобы иметь такую другую точку зрения с вами на финансовую систему. Ну, они разные вещи, даже если они "люблю" друг друга. Правительство имеет свои собственные ДИНАМИКИ и в то время как его цель состоит в том, чтобы потворствовать особые интересы, он должен дать Внешность беспокойства по поводу людей. Таким образом, ее "игра" дыма и зеркал, и в то время как люди, как правило, короткие палки, некоторые очень несколько раз, вы можете получить что-то из него. котировка Я не говорю ваши источники правильно или неправильно, но я хотел бы, чтобы слушать их тоже, чтобы иметь общую основу для обсуждения этих вещей. Любой свет на это будет wellcomed. Мир. Абсолютно. Цитата: Findeton Частные банки создают деньги. Это просто, что они не создают деньги из воздуха (возвращается в ценных бумагах, связанных с реальными вещами), и что для того, чтобы создать эти деньги, центральный банк должен начать цепочку создания денег первой. Просто деталь. Банки создают деньги, а потом, позже, центральный банк создает деньги, если банки нужно покрыть резервные требования. Таким образом, в основном это не центральный банк, который создает деньги первым, но коммерческие банки, а затем центральный банк создают деньги, чтобы они оставаться платежеспособными. Предположительно, центральный банк будет создавать только деньги и дать его банкам, у которых есть worhty активы, но мы уже видели во время этого кризиса, "достойный актив" является чрезвычайно относительным понятием, когда речь идет, чтобы спасти крупные банки. В конце концов, что вы говорите, более или менее правильно, потому что если коммерческие банки знают, что они не имеют центральный банк, покрывающие их спины, они не будут кредитовать так много денег. Таким образом, даже когда они коммерческие банки являются те кредитные деньги, во-первых, они делают только потому, что они знают, что центральный банк за ними. |
|
|
|
|
15 июня 2011, 11:19:18 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Цитата: Findeton Частные банки создают деньги. Это просто, что они не создают деньги из воздуха (возвращается в ценных бумагах, связанных с реальными вещами), и что для того, чтобы создать эти деньги, центральный банк должен начать цепочку создания денег первой. Просто деталь. Банки создают деньги, а потом, позже, центральный банк создает деньги, если банки нужно покрыть резервные требования. Таким образом, в основном это не центральный банк, который создает деньги первым, но коммерческие банки, а затем центральный банк создают деньги, чтобы они оставаться платежеспособными. Предположительно, центральный банк будет создавать только деньги и дать его банкам, у которых есть worhty активы, но мы уже видели во время этого кризиса, "достойный актив" является чрезвычайно относительным понятием, когда речь идет, чтобы спасти крупные банки. В конце концов, что вы говорите, более или менее правильно, потому что если коммерческие банки знают, что они не имеют центральный банк, покрывающие их спины, они не будут кредитовать так много денег. Таким образом, даже когда они коммерческие банки являются те кредитные деньги, во-первых, они делают только потому, что они знают, что центральный банк за ними. Вы говорите о кредитовании или печати этих денег? Как я прочитал вам, что на самом деле происходит то, что банки кредитуют человек / другие банки, а затем они просят центральный банк предоставить им эти деньги. Это интересно (и на самом деле имеет смысл), я, конечно, узнал упрощенную версию реальности. |
|
|
|
|
16 июня 2011, 2:41:48 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Цитата: Findeton Частные банки создают деньги. Это просто, что они не создают деньги из воздуха (возвращается в ценных бумагах, связанных с реальными вещами), и что для того, чтобы создать эти деньги, центральный банк должен начать цепочку создания денег первой. Просто деталь. Банки создают деньги, а потом, позже, центральный банк создает деньги, если банки нужно покрыть резервные требования. Таким образом, в основном это не центральный банк, который создает деньги первым, но коммерческие банки, а затем центральный банк создают деньги, чтобы они оставаться платежеспособными. Предположительно, центральный банк будет создавать только деньги и дать его банкам, у которых есть worhty активы, но мы уже видели во время этого кризиса, "достойный актив" является чрезвычайно относительным понятием, когда речь идет, чтобы спасти крупные банки. В конце концов, что вы говорите, более или менее правильно, потому что если коммерческие банки знают, что они не имеют центральный банк, покрывающие их спины, они не будут кредитовать так много денег. Таким образом, даже когда они коммерческие банки являются те кредитные деньги, во-первых, они делают только потому, что они знают, что центральный банк за ними. Вы говорите о кредитовании или печати этих денег? Как я прочитал вам, что на самом деле происходит то, что банки кредитуют человек / другие банки, а затем они просят центральный банк предоставить им эти деньги. Это интересно (и на самом деле имеет смысл), я, конечно, узнал упрощенную версию реальности. Да, есть исследование от некоторой местной ФРС от около 1992, которая изучает этот вопрос и показывает, как расширение денег идет Фрист от банков и ФРС приходит позже. |
|
|
|
|
29 декабря 2011, 11:29:20 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Деньги в долг
Там в третьем фильме. Я думаю, что они пытаются быть очень точными и представляют самые разные видения в этой:
http://www.youtube.com/watch?v=_2LjbBfh7Ug Дайте ему попробовать. Я не думаю, что намерение состоит в том, чтобы ввести в заблуждение людей. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.