Я съежился чтение этого. Ты говоришь "застрял" как это плохо, когда на самом деле это именно то, что мы хотим.

Отцы-основатели Америки были на удивление хорошо осведомлены о деньгах. Они поняли, золотой стандарт был, что лучше для людей, поэтому они закреплены его в Конституции США.

Позвольте мне объяснить это так. Представьте себе две отдельные игры Монополия. В одном участники все равны. "Банка" денег на той стороне, где каждый может увидеть его и быть уверены, что никто не имеет игры несправедливое к нему доступ. Эта игра должна быть наиболее конкурентоспособной и весело, как все участники на равных. В другой игре один игрок убеждает остальных он будет управлять игрой, так что все идет гладко, но в то же время играет сам. Он ставит банк позади него, где он один имеет доступ к нему. С помощью этой установки в течение долгого времени, что вы думаете, что произойдет?

Это должно быть очевидно, что игрок во второй версии супер игрок с несправедливым преимуществом для контроля результата игры. Тем не менее, второй вариант именно установка у нас есть, где правительство (в сотрудничестве с ФРС) обладает монополией на деньги. Установка отлично подходит для правительства и банков, но обычные люди не так полномочия.

Это фактически означает, Меньше инновации не более. Инновация приходит от частного сектора не правительства, но наша установка разместила больше ресурсов с правительством, чем в частном секторе. Народ был ограблен, на самом деле, на протяжении нескольких лет.


Как я уже говорил, люди были ограблены. Мы были бы гораздо лучше сегодня (с платежеспособностью / инновации и т.д.) имея настоящий золотой стандарт, чем мы сейчас.