Я устал от атак слуха на Bitcoin, потому что нет ничего "за" Это. Идеологи через отдельные проходы (как Шиффа и Кругман) не в состоянии понять это. Таким образом, я полагал, что нить, чтобы обсудить это более подробно можно считать удачным.
Мне...
Деньги могут, и были определены, как притязание на человеческом труде.
Давайте разберем это вниз на две части.
Во-первых, золото ....
Для Shiffs мира - почему золото ценится на всех? Типичный первый ответ это мало. ОК. Но, так Bitcoin. Второй ответ, как правило, это есть спрос на него. Там также спрос на цифровую валюту с низкими операционными издержками. Третий ответ, это продукт, который добывается и осязаемо. Bitcoin является "созданный", Это значение находится в части, полученной из криптологии и добычи полезных ископаемых. Этот акт, сам по себе, представляет затраты труда, и это врожденная ценность. Это, вот, то криптография всегда остается вне при обсуждении Bitcoin в качестве денег.
Следует признать, однако, одна область, которая действительно отделяет Bitcoin от золота осязаемость (и полезность там-в). Вы не можете обязательно коснуться Bitcoin. Но, утверждая, что нет никакого значения для Bitcoin, потому что вы не обязательно трогать это похоже на доводы против стоимости Интернета, социальных сетей, или ... чисел в любом денежном счете, потому что вы не можете прикоснуться к ним.
Это подводит нас к долларам (или декретом) ....
Кругман мира считают, что доллар (Фиат) имеет значение в основном из-за его состояние резерва и сохранение стоимости. Резервный статус, очевидно, то, что со временем может меняться, так что нет необходимости обсуждать этот аспект. Важно отметить, что Кругман мира, скорее всего, не будет предлагать дефицит как триумфальная характеристика денег (как они ручаться за увеличение денежной массы). Вместо этого, как Кругман заявил в своем блоге, что он, вероятно, поручиться бы для самой ФРС (или центральных банков) и его роль в регулировании стоимости доллара. Ирония заключается в том, конечно, что Кругмана мира спорят, что Федеральная резервная система обеспечивает стабильность (за счет человеческого труда, или в его уме, их интеллект) ... все же, Bitcoin в качестве претензии на человеческий труд (через криптологии, горнодобывающей промышленности ) не столь функциональный. Так, в конце концов, аргумент в пользу доллара превосходства в виде денег сводится к магазину стоимости. И мысль, она хранится значение хорошо, что смешно, учитывая, что ФРС сделала это ...
http://pmc.do.am/720px-Components_of_US_Money_supply.svg.png
...в денежной массы США с 1970-х годов. Правда, доллар выступал в качестве чудовищного сохранения стоимости. Я имею в виду, посмотрите на цену Bitcoin в. Это является отражением того, как бедный доллар как средство сбережения.
************************************************** *****
После всего вышесказанного, я не вижу, как можно отрицать, что Bitcoin имеет главную особенность денег. Это требование на человеческий труд. Теперь, если мы хотим получить в определения текста книги, ...
Я бы поспорил ...
1. Единица учета - Bitcoin = доллар > Золото (не делится)
2. Храните ценности - золото (более испытано) > Bitcoin > доллар (доллар не оставался стабильным)
3. Средний курс - доллар > Bitcoin (может превзойти доллар со временем) > Золото (трудно использовать для сделок)
Мысли?
|
|
||||||
4 февраля 2014, 9:38:31 PM
|
# 1 |
Сообщений: 91
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
4 февраля 2014, 10:33:14 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 173
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я устал от атак слуха на Bitcoin, потому что нет ничего "за" Это. Идеологи через отдельные проходы (как Шиффа и Кругман) не в состоянии понять это. Таким образом, я полагал, что нить, чтобы обсудить это более подробно можно считать удачным. Мне... Деньги могут, и были определены, как притязание на человеческом труде. Давайте разберем это вниз на две части. Во-первых, золото .... Для Shiffs мира - почему золото ценится на всех? Типичный первый ответ это мало. ОК. Но, так Bitcoin. Второй ответ, как правило, это есть спрос на него. Там также спрос на цифровую валюту с низкими операционными издержками. Третий ответ, это продукт, который добывается и осязаемо. Bitcoin является "созданный", Это значение находится в части, полученной из криптологии и добычи полезных ископаемых. Этот акт, сам по себе, представляет затраты труда, и это врожденная ценность. Это, вот, то криптография всегда остается вне при обсуждении Bitcoin в качестве денег. Следует признать, однако, одна область, которая действительно отделяет Bitcoin от золота осязаемость (и полезность там-в). Вы не можете обязательно коснуться Bitcoin. Но, утверждая, что нет никакого значения для Bitcoin, потому что вы не обязательно трогать это похоже на доводы против стоимости Интернета, социальных сетей, или ... чисел в любом денежном счете, потому что вы не можете прикоснуться к ним. Это подводит нас к долларам (или декретом) .... Кругман мира считают, что доллар (Фиат) имеет значение в основном из-за его состояние резерва и сохранение стоимости. Резервный статус, очевидно, то, что со временем может меняться, так что нет необходимости обсуждать этот аспект. Важно отметить, что Кругман мира, скорее всего, не будет предлагать дефицит как триумфальная характеристика денег (как они ручаться за увеличение денежной массы). Вместо этого, как Кругман заявил в своем блоге, что он, вероятно, поручиться бы для самой ФРС (или центральных банков) и его роль в регулировании стоимости доллара. Ирония заключается в том, конечно, что Кругмана мира спорят, что Федеральная резервная система обеспечивает стабильность (за счет человеческого труда, или в его уме, их интеллект) ... все же, Bitcoin в качестве претензии на человеческий труд (через криптологии, горнодобывающей промышленности ) не столь функциональный. Так, в конце концов, аргумент в пользу доллара превосходства в виде денег сводится к магазину стоимости. И мысль, она хранится значение хорошо, что смешно, учитывая, что ФРС сделала это ... http://pmc.do.am/720px-Components_of_US_Money_supply.svg.png ...в денежной массы США с 1970-х годов. Правда, доллар выступал в качестве чудовищного сохранения стоимости. Я имею в виду, посмотрите на цену Bitcoin в. Это является отражением того, как бедный доллар как средство сбережения. ************************************************** ***** После всего вышесказанного, я не вижу, как можно отрицать, что Bitcoin имеет главную особенность денег. Это требование на человеческий труд. Теперь, если мы хотим получить в определения текста книги, ... Я бы поспорил ... 1. Единица учета - Bitcoin = доллар > Золото (не делится) 2. Храните ценности - золото (более испытано) > Bitcoin > доллар (доллар не оставался стабильным) 3. Средний курс - доллар > Bitcoin (может превзойти доллар со временем) > Золото (трудно использовать для сделок) Мысли? 99,999% от стада не имеет ни малейшего представления о том, что деньги это энергия, и эта энергия есть деньги. Это все есть энергия. Эта неспособность понять энергетическую составляющую как декретной валюты и звук денег, почему они счастливы партии в Walmart на черных пятницы и смех и закопать их лицо в своих айфонах, когда частичный резерв банковский объясняются им. Золото является ценным из-за массивной энергию труда, необходимый в открытии, экстракции, уточнении и распространении указанного золота, а не только потому, что это мало. Real Money соответствует всем следующим критериям: (1) Он должен быть прочным, поэтому мы не используем пшеницу или кукурузу или рис. Bitcoin удовлетворяет этому условию. (2) Он должен быть делимым, поэтому мы не используем произведение искусства. Bitcoin удовлетворяет этому условию. (3) Он должен быть удобным, поэтому мы не используем свинец или медь. Bitcoin удовлетворяет этому условию. (4) Он должен быть последовательным, поэтому мы не используем недвижимость. Bitcoin удовлетворяет этому условию. (5) Он должен обладать ценностью самого по себе, поэтому мы не используем бумагу. Bitcoin удовлетворяет этому условию. (6) Это должно быть ограничено в количестве, которое доступно, поэтому мы не используем алюминий или железо. Bitcoin удовлетворяет этому условию. (7) Он должен иметь длинную историю принятия, поэтому мы не используем молибден или родий. Bitcoin не удовлетворяет этому условию ........ ПОКА. Только золото и серебро подходят все семь характеристик. Bitcoin является ребенок. Со временем все больше людей будут просыпаться и начинают задавать вопросы о том, почему они работают больше для сокращения куска пирога декретного. В конце концов Bitcoin получит доверие потребителей. Его происходит прямо сейчас, и никто не может его остановить. |
|
|
|
|
5 февраля 2014, 3:54:03 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Теория стоимости труда уморительная шутка.
|
|
|
|
|
5 февраля 2014, 3:58:35 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Я думаю, что его лучше просто думать о деньгах в качестве инструмента. Как молоток является инструментом, который является полезным для решения проблемы гвоздей, которые торчат. Деньги это инструмент, который полезен для решения двойной частоты, хотят проблемы, сохранение проблемы стоимости и проблемы экономического расчета. Все, что хорошо решает эти проблемы и часто используется, чтобы решить эти проблемы, это деньги.
Я не думаю, что претензии на труд, это хороший способ, чтобы описать его. Это было бы, если бы Боб выдал расписку с обещанием работать на 1 час и торговал, что вексель на товар или услугу. Это не будет делать хорошие деньги, потому что, потому что качается труд будет много ограниченное предложение обслуживать потребности всей экономики, и если мы начали смешиваться IOUs от разных людей, чем деньги потеряют свою взаимозаменяемость. Отсутствие взаимозаменяемости предотвращает объект в вопросе быть полезным для решения проблемы экономического расчета и двойной заболеваемости хочет проблему. |
|
|
|
|
5 февраля 2014, 4:53:14 AM
|
# 5 |
|
Сообщений: 91
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Теория стоимости труда уморительная шутка. Я действительно не имел в виду теорию стоимости труда (LVT). Слово требование было важно там. Во многих отношениях, я был более непосредственно отсылающее к субъективной теории ценности. Я не большой поклонник теоретических дискуссий из-семантического спектра, но я попытаюсь объяснить ... Я понимаю путаницу. Дело в повышении LVT интересно в этом случае. Для меня деньги сложно описать словами, и я пытался показать, почему обе стороны дебатов (крайние левые и даже золотые жуки) являются неправильно утверждать, Bitcoin не является хорошей формой "Деньги", Если определить деньги в качестве претензии на человеческом труде, я полагаю, что мои точки удовлетворили первоначальное намерение нити. Тем не менее, попадая в LVT, с моей точки зрения, заявив, "Деньгиявляется требование о труде" не отделяет себя от мысли, что присущая ценность (товаров или услуг) фактически происходит от важности лицо, участвующее ставит на товар или услугу (за то, что они хотят индивидуально). Деньги просто облегчает обмен. И, в настоящее время, в нашем обществе, как правило, заработная плата вознаграждается формы труда, которые затем «потраченных» на добытчике. Теперь, я определенно понимаю, капитала, земли и технологии производства влияние и, следовательно, также может влиять на заработную плату / богатство различными способами. Но, для меня, в конце дня, так и вне семантики ... человек, человек, ставит в работе, чтобы получить капитал, чтобы создать технологию или даже приобретать землю. Это на самом деле не способны измерять против чужого труда. Я думаю, что субъективная теория стоимости имеет место потому, что индивид делает свой собственный ум на стоимости товаров или услуг. Затем они смотрят на что, по сравнению с тем, что они, по отдельности, нужно отказаться (во многих случаях их индивидуализированной труд, чтобы заработать X заработной платы). |
|
|
|
|
5 февраля 2014, 5:04:31 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 91
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Я думаю, что его лучше просто думать о деньгах в качестве инструмента. Как молоток является инструментом, который является полезным для решения проблемы гвоздей, которые торчат. Деньги это инструмент, который полезен для решения двойной частоты, хотят проблемы, сохранение проблемы стоимости и проблемы экономического расчета. Все, что хорошо решает эти проблемы и часто используется, чтобы решить эти проблемы, это деньги. Согласовано. Я не думаю, что претензии на труд, это хороший способ, чтобы описать его. Это было бы, если бы Боб выдал расписку с обещанием работать на 1 час и торговал, что вексель на товар или услугу. Это не будет делать хорошие деньги, потому что, потому что качается труд будет много ограниченное предложение обслуживать потребности всей экономики, и если мы начали смешиваться IOUs от разных людей, чем деньги потеряют свою взаимозаменяемость. Отсутствие взаимозаменяемости предотвращает объект в вопросе быть полезным для решения проблемы экономического расчета и двойной заболеваемости хочет проблему. Я думаю, что семантика в пути, потому что я думаю, что я согласен с вашим дубля, но ваша оценка не то, что было на самом деле подразумевается (или по крайней мере то, что я имел в виду). Термины, возможно, не совсем правильно, но то, что имел в виду, что труд от Боба участвует для Боба, чтобы купить что-то (товар или услугу) от кого-либо. Он зарабатывает деньги за свой труд. Затем использует деньги для покупки товаров и услуг. Поскольку Боб получает деньги за труд, деньги можно было бы рассматривать как вознаграждение за свой труд, и поэтому я использовал претензии на труд. Хотя, признаюсь, это может быть слишком упрощенным из определения. С точки зрения того, что я уже, это как деньги делает функцию, хотя. Я понимаю, нерешительность с утверждая, 1 единица Боба труда эквивалентен Дэйву или Джим ... или кого-либо еще по этому вопросу. Для меня - это не эквивалент, это не зависит. Это его собственный (гетерогенный). Тем не менее, он выполняет труд и вознаграждается через заработную плату, которую он может использовать, чтобы потратить, используя свои собственные предпочтения / рейтинг. |
|
|
|
|
5 февраля 2014, 6:09:57 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Я думаю, что его лучше просто думать о деньгах в качестве инструмента. Как молоток является инструментом, который является полезным для решения проблемы гвоздей, которые торчат. Деньги это инструмент, который полезен для решения двойной частоты, хотят проблемы, сохранение проблемы стоимости и проблемы экономического расчета. Все, что хорошо решает эти проблемы и часто используется, чтобы решить эти проблемы, это деньги. Согласовано. Я не думаю, что претензии на труд, это хороший способ, чтобы описать его. Это было бы, если бы Боб выдал расписку с обещанием работать на 1 час и торговал, что вексель на товар или услугу. Это не будет делать хорошие деньги, потому что, потому что качается труд будет много ограниченное предложение обслуживать потребности всей экономики, и если мы начали смешиваться IOUs от разных людей, чем деньги потеряют свою взаимозаменяемость. Отсутствие взаимозаменяемости предотвращает объект в вопросе быть полезным для решения проблемы экономического расчета и двойной заболеваемости хочет проблему. Я думаю, что семантика в пути, потому что я думаю, что я согласен с вашим дубля, но ваша оценка не то, что было на самом деле подразумевается (или по крайней мере то, что я имел в виду). Термины, возможно, не совсем правильно, но то, что имел в виду, что труд от Боба участвует для Боба, чтобы купить что-то (товар или услугу) от кого-либо. Он зарабатывает деньги за свой труд. Затем использует деньги для покупки товаров и услуг. Поскольку Боб получает деньги за труд, деньги можно было бы рассматривать как вознаграждение за свой труд, и поэтому я использовал претензии на труд. Хотя, признаюсь, это может быть слишком упрощенным из определения. С точки зрения того, что я уже, это как деньги делает функцию, хотя. Я понимаю, нерешительность с утверждая, 1 единица Боба труда эквивалентен Дэйву или Джим ... или кого-либо еще по этому вопросу. Для меня - это не эквивалент, это не зависит. Это его собственный (гетерогенный). Тем не менее, он выполняет труд и вознаграждается через заработную плату, которую он может использовать, чтобы потратить, используя свои собственные предпочтения / рейтинг. его ничего личного. я часто слышу экономисты, что я очень уважаю говорят одни и те же вещи, которые вы едите. им просто не уверен, что его право. и да я полностью признаю своего род семантической вещи. я также думаю, что люди иногда недооценивают важность семантического исследования. Так вот определение требования: требование или просьба о чем-то считается один в связи. Я просто не думаю, что деньги претензии на что-либо. Когда вы заключаете договор с кем-то заказовМои, что вы обмениваетесь свой труд за деньги, у него есть претензии на ваш труд, и после того, что контракт выполняется у вас есть претензии на свои деньги, но деньги его самостоятельно никогда не претендует на что-либо. |
|
|
|
|
5 февраля 2014, 7:02:57 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
Люди заинтересованы только в торговле на товары или услуги.
Если вы юрист по профессии, кто нуждается в корневой канал вы не хотите быть вынуждены ждать стоматолога требовать юридической помощи, прежде чем вы можете торговать свои услуги ... Деньги это просто инструмент, предназначенный, чтобы сделать бартер проще для широкого круга пользователей. |
|
|
|
|
5 февраля 2014, 7:45:45 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 116
цитировать ответ |
Re: Деньги есть претензии по труду
После всего вышесказанного, я не вижу, как можно отрицать, что Bitcoin имеет главную особенность денег. Я не верю, что кто-то (кто-то существенное в любом случае) сделал это заявление. Люди часто приписывают эту линию мышления, чтобы Шиффа, но это не то, что он утверждает. Люди, которые медвежьи на Bitcoin, как Шифф и сам, просто сказать, что текущая цена сильно завышенная по причинам, которые вы перечислили. Это только кажется, что Bitcoin твердолобые перевести любой стук в Bitcoin, в этом случае его текущая цена, как нападение против самого Bitcoin. Но это не так. Критика в том, что текущая цена указывает на пузырь, не что сама Биткойн является пузырь. Дело в том, что Шифф делает об отсутствии Bitcoin о физической осязаемости или присущей полезности, является, чтобы выделить потенциал (но не факт) пустота, которая может заполнить альтернативный конкурент. И это вполне возможно, что конкурент может быть само государство. Они имеют уже делает шаги в этом направлении. Что касается вашей точки о удобстве использования Bitcoins сами по сравнению с золотом, я думаю, что Bitcoin заканчивается даже ниже, чем дать ему кредит. Система горнодобывающей промышленности, в то время как она делает покупки безопасности, невероятно расточительно и нет никакой ценности в своей продукции (gigahashes / сек). По крайней мере, с металлической добыче вы разговариваете оборудование, техника, трудовые ресурсы, и вы в конечном итоге с металлом, который имеет некоторое использование. Серебро для электроники и ювелирных изделий, например. С Bitcoin все, что вы получаете ASICS для хеширования. И снова, уже вы видите конкурент заполняющих эту пустоту с вещами, как Корректор из-коле, найти полезные доказательства правильности работы и т.д. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.