Если Конгресс не действует до 27 февраля, Министерство национальной безопасности собирается кончится деньги и идти в частичную остановку. (Восемьдесят пять процентов работников все равно будет работать, но они не будут получать деньги.) Конгресс-видимому, не имеет плана действий; на прошлой неделе, прежде чем он сломал для перерыва, Палата представителей и Сенат законодатели каждый рассказывали друг другу что-то делать. Между тем, политики в обеих партиях уже пропустили к шагу, где они винят другую сторону возможного отключения - делают их, кажется, довольно смирились, как это происходит. Спикер Палаты представителей Джон Бонер заявил в воскресенье, что он "безусловно" готовы к простою DHS.

Это помогает то, что обе стороны думают, что они могут выиграть от политики остановки. Демократы видят в этом переигровке правительства выключения 2013 года, когда конгресс республиканцы пытались отменить большую политику администрации Обамы (тогда Obamacare, теперь исполнительные действия президента по вопросам иммиграции) в качестве условия сохранения правительство открыто. Республиканцы, со своей стороны, по-видимому, считают, что из-демократического меньшинства Сената является пиратством своего счета финансирования, демократы будут взять на себя вину - хотя есть мало признаков того, что они стали бы готовы откатить все исполнительные действия Обамов завершить отключение. Также не ясно, если республиканцы могли бы получить критическую массу поддержки в рамках своей партии на меньшее.

Но беззаботность, с которой обе стороны лечите перспективу Департамента внутренней безопасности выключения поднимает большой вопрос политики: почему отдел даже существует?

Ответ заключается в том, что не должно, и оно никогда не должно быть. DHS было ошибкой с самого начала. Вместо того чтобы решать проблемы координации он должен был решить, он просто дублирует усилия, которые уже происходит в других федеральных ведомствах. И попытки контролировать и отличающие отдел политизировали его до точки, где она не может нормально функционировать - и может угрожать национальной безопасности.

Это не означает, что DHS должна быть полностью ликвидирована. Аргумент нет никаких оснований для того, чтобы существовать как его собственный отдел, когда он может поглощаться в различные отделы (от юстиции до казначейства), из которого он был собран.

Так как ни одна из сторон борется, чтобы сделать дело для DHS, это так хорошо, как и любое время, чтобы оглянуться назад на десятилетие плюс на протяжении истории агентства, а также оценить, как на самом деле работали отдела. Ответ, кажется, что проблемы, построенные глубоко в отделе не помогли национальной безопасности - и, возможно, повредили его.