Введение
Является ли правительство по своей сути антагонистичны Bitcoin? Есть много анархистов и антиправительственные лиц в области Bitcoin, которые считают, что правительство рождено, чтобы отрицать Bitcoin. Является ли это на самом деле?

дилемма Глава 1 Заключенного
Дилемма Заключенного сцена связана с теорией игр. Здесь широко цитируемый случай, чтобы объяснить эту фразу. (Следующая информация взята из zhihu!) А и В, два члена преступной группы, арестованы и разделены, так что они не могут обмениваться информацией друг с другом. Полиция в настоящее время не имеет достаточные доказательства, таким образом, будучи не в состоянии объявить их виновными. Тем не менее, они получили некоторые вторичные доказательства, которые могут приговорить их к одному году лишения свободы, соответственно. Таким образом, полиция торговли с этими двумя заключенными.
1) Если А и В и исповедуют свои преступления, каждый будет приговорены к двум годам лишения свободы;
2) Если А сознается, но B не, А может быть освобожден и B будет приговорен к трем годам лишения свободы; (наоборот)
3) Если А и В и отказываются признаться в своих преступлениях, друг друга они будут приговорены к одному году лишения свободы. В приведенной ниже таблице можно сделать вышеприведенные утверждения яснее:
http://i.imgur.com/yD2SBRj.png
Если вы А или B, каков ваш выбор? Вы находитесь в темноте о выборе своего партнера. Ваше признание может освободить вас или приговорить вас к двум годам лишения свободы. Ваш отказ признаться приговорит вас на один год или три года в тюрьме. Очевидно, что признание является более привлекательной сделкой. Это выбор, чтобы максимизировать прибыль и минимизировать потери. Конечный результат, что и А, и В исповедывать. Два преступники выталкиваются играми к трагической дилемме. Первоначально, они могли бы быть в состоянии «достичь положительных результатов как», но в конце концов результаты «не в том, что удовлетворительное для обеих сторон.» Неизбежным результатом является так называемое «равновесие Нэша.» В настоящее время развитие Bitcoin является также столкнулись с такой дилеммой заключенного в какой-то степени.

Глава 2 Кто-то Bitcoin-эр мышления в ловушке дилеммы заключенного
В настоящее время Bitcoin сталкивается с выбором для масштабирования. Один путь для того, чтобы добиться расширения, чтобы непосредственно расширить себя onchain, то есть, увеличитель блок 1M. Путь является очень эффективным и простым планом решения. Противники пути в основном считают, что правительство является враждебным к Bitcoin.
Противники расширения считает, что расширение может привести к централизации полномасштабных узлов и хэш мощности Bitcoin. Они также считают, что правительство по своей сути против Bitcoin и что правительство до сих пор не искоренены Bitcoin из-за децентрализации. После того, как централизация реализуется, правительство исключит его всеми средствами. Например, 11 июля, BTCC перевел статью, написанную иностранцем, говоря, что: Bitcoin это так же, как Starbucks, что правительство пытается закрыть. Тем не менее, она существует в целости и сохранности, потому что правительство не может найти путь до конца. Ниже приведен анализ процесса принятия решений:
1) Если малый блок Bitcoin может гарантировать децентрализацию Bitcoin (хотя до сих пор неясно, может ли быть достигнута децентрализация), Bitcoin может выжить, несмотря на враждебность правительства или нет. Тем не менее, небольшой блок будет ограничивать дальнейшее развитие Bitcoin.
2) большой блок будет подвергать Биткойн риски потери его децентрализации. Если правительство против Bitcoin, Bitcoin обречен на смерть.
3) Если Bitcoin раскладывается в большой блок, и правительство не против его существования, Bitcoin будет лучше и его развитие будет неограниченно.
http://i.imgur.com/OfXRbWL.png
(Если большой блок приведет к централизации не обсуждается в этой статье. Эта статья написана в умонастроения противников.) Потому что мы не можем знать, является ли правительство против Bitcoin, самый безопасный способ для поддержания децентрализации Bitcoin в качестве насколько это возможно, независимо от того, является ли лучше его развитие. Это дилемма типичного заключенного.

Глава 3 Решение дилеммы заключенного: Связь с правительством
Суть дилеммы заключенного в том, что двое заключенных не могут общаться друг с другом, не говоря уже о каких-либо установить доверительные отношения. Ключ к решению дилеммы заключенного, чтобы отправить достоверную информацию другим заключенным, таким образом, построение эффективной коммуникации. До сих пор, Bitcoin имеет десятки миллионов людей, участвующих в его работе. Рыночная стоимость достигла десятки миллиардов долларов. Это невозможно для правительства, чтобы закрывать глаза на Bitcoin. Различные звенья Bitcoin промышленности также начали свое взаимодействие с правительством. Даже BTCC сотрудничает с правительством много раз, хотя их COO прочно сохраняется в эксплуатации в небольшом блоке. Американские предприниматели сделали больше. Они даже агитировать за поддержку в Капитолии. Правительство США установило полный набор счетов управления, которые, хотя и является серьезным, не направлены на искоренение Bitcoin. В Bitcoin поле, несколько наиболее важных американских предприятий получили бизнес-лицензии, выданной правительством США. Таким образом, гипотеза о врожденной враждебности правительства Bitcoin является несостоятельной. Предприниматели должны быть более активными к сотрудничеству, которая является более полезным для развития экосферы. Наоборот, если все держать менталитет заключенного, Bitcoin должен быть готов бороться против любых усилий правительства по его ликвидации. Такая настороженность заставит правительство подозревает его существование более, и правительство обратится к принципу презумпции вины. Если предприятия, участвующие в Bitcoin операций продолжают расширяться, правительство придет взимать налоги на них, изучить их и даже сделать их трудное время. Поэтому, чтобы отказаться от менталитета заключенного и построить менталитет Кооператор может сохранить все в целости и сохранности. В Bitcoin сообществе, существует большое количество анархических фундаменталистов, которые по своей сути против правительства, думая о том, что правительство, состоящее из государственных служащих должны быть антагонистами Bitcoin. Группа людей также самые ранние ключевые кадры Bitcoin. Многие разработчики ядра держать мнение типа. Bitcoin сообщество нуждается в них. Их вклад и творчество составляют важную часть Bitcoin. Сейчас крайне важно, чтобы эффективно общаться с ними. Честно говоря, автор не хорошо на установление новых контактов, не говоря уже о сотрудничестве с правительством в отношении вещей, которые настолько сложны, и финансовые, как Bitcoin. Автор просто пишу эту статью, чтобы выразить некоторые идеи, а не поднимать какие-то существенные, конструктивные и эксплуатационные методологии. (Пожалуйста, простите «рот пушки» автора.)

Глава 4 Решение дилеммы заключенного: создание более широкого социального пространства
В гангстерских фильмах HK, если глава банды и его / ее последователей арестован, последние не осмеливается признаться в преступлениях главы рассматривает безопасность членов их семей. Через запугивания, глава банды решает дилемму заключенного. Тем не менее, мы все цивилизованные люди. Метод не для нас. Мы должны принять некоторые более цивилизованные решения. Легитимность управления в современном обществе основывается на общественном признании. Если большинство населения против Bitcoin, политика правительства будет стремиться устранить Bitcoin. (Жалобно, сейчас, большинство людей ненавидят Bitcoin, и они в большинстве.) Наоборот, если Bitcoin может включать в себя большее количество людей в своей экономической сферы, политика правительства будет стремиться защитить свое развитие. Независимо от того, насколько мощным правительство, оно не боится протеста своего народа. Сила людей является лучшим способом справиться с правительством. На bit.com APP, есть статья под названием The Real Децентрализация Опирается на Расширенной пользователя участия, который включает в себя следующее, хотя эксперимент: Какие из следующих сцен является наиболее децентрализованной?
1) миллиона человек работают свои соответствующие полные-узлы дома и еще один миллион пользователей являются независимыми Bitcoin. (Это равно населению небольшого города.)
2) Есть десять тысяч независимых полные-узлы, но только 100 миллионов людей с помощью Bitcoin. (Это равно населению в G20 страны.)
* 3) Есть 10 полных-узлов, и все человечество с помощью Bitcoin. Заключение выше эксперимента ясно. Это наименьшее возможное для правительства, чтобы быть враждебным к Bitcoin в третьей сцене, и, скорее всего, в первой сцене. Современное развитие Bitcoin наиболее близко к первой сцене. Есть несколько людей увлечены и использование Bitcoin. Большинство пользователей молодые программисты или те, с экономической ментальности. Автор считает, что это не является идеальной средой обитания для Bitcoin. Для того, чтобы привлечь больше пользователей и разнообразить пользователей, это единственный способ гарантировать лучшие условия выживания для Bitcoin. После того, как существует большое количество диверсифицированных Bitcoin пользователей, вся система требует какой-либо охраны. Мириады пользователей будут защищать свое существование и развитие. Очевидно, что для получения более разнообразных пользователей, прямые на масштабировании цепи является обязательным.

Глава 5 Выводы
Оптимальные условия выживания для Bitcoin должен иметь адекватные и диверсифицированные пользователь. Эти пользователи будут формировать мощную защиту для Bitcoin.

(Если вы хотите читать мои статьи о Bitcoin, пожалуйста, подписаться на мой счет общественного WebChat: «闪电 HSL.»)
Мой Bitcoin адрес: 14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r