Здравствуйте. Я просто хочу, чтобы прояснить некоторые полуправды об этой теме.

Первый:  Сложность! = Безопасность. -  Однако в целом там много корреляции между ними.

Безопасность определяется по формуле: Стоимость проведения успешной атаки против Bitcoin сети В.С. прямой выигрыш нападающего.


Bitcoin никогда не обеспечивал защиту от атак, которые имеют третью партийную финансовую выгоду.
Даже с блоком вознаграждением в 50, Bitcoin не защищены от большого нападающего, которого принимает их выгоды от поддержания сотрудничества статуса. Например: банк, или правительство. (Вот почему важно, чтобы сообщество конструкций без корректуры из-работы на основе крипто-валюты в качестве альтернативы)
Так точка 1: Bitcoin не защищены от источника определяется attracter, даже с идеальными параметрами, которые он имеет в настоящее время.

Непрерывно высокая сложность будет иметь тенденцию быть менее безопасными, чем «очень высока только в случае необходимости» трудности.
Если вся сеть расходуя большое количество ресурсов на поддержание постоянной очень высокой сложности; это позволит снизить общий объем ресурсов, доступных для Bitcoin экономики для защиты от (относительно) кратковременной атаки.
Например, поддержание трудности 1M требует, чтобы вся Bitcoin сообщества тратить ресурсы, чтобы сохранить это значение. Однако злоумышленник должен тратить ресурсы, чтобы получить значение хеш-2М эквив только. в течение двух недель, чтобы сделать существенные нарушения для всей Bitcoin экономики.
Существует постоянная потеря 1Х э. на Bitcoin экономики. Однако злоумышленник нуждается только в бюджет в связи с потерей 2Х э. в течение более короткого времени ... Это дает потенциальному хакеру большое финансовое преимущество в долгосрочной перспективе.
Пункт 2: Непрерывная высокая сложность сделать Bitcoin экономики менее хорошо позиционируется для защиты от реальной атаки.

Нападения сети Bitcoin статистически легко обнаружить и можно быстро защититься.
Есть два основных типа атак противника с силой большинство хеширования выполняли бы; они оба очень очевидны.
1. Дважды расходы, эта атака «переписывает» порядок операций, что делает ретроспективно (в POV приемника монет), удаление ранее согласился сделки.
2. Блокировка питания. Эта атака либо злоумышленник требует регистрации каждой сделки, прежде чем принять их в блок цепи ... или просто отклонит каждую сделку. Это, вероятно, мне гораздо более разрушительная атака на долгосрочном будущее Bitcoin экономики.
Когда один из этих нападений произошло, Bitcoin экономика будет очень далеко от них происходит. Там будет время, чтобы смонтировать значительную защиту, прежде чем серьезный ущерб был нанесен экономике.
Точка 3: Атаки легко обнаружены, и есть достаточно времени, чтобы установить защиту против них.


Кровно заинтересованы в здоровье экономики Bitcoin в
Каждый, кто владеет биткоен или косвенно зависят от Bitcoin экономики, имеет финансовый (или философский) интерес для защиты сети Bitcoin от нападения.
Это означает, что есть очень большой потенциал количество значения, которое можно поставить за сетью Bitcoin в том случае, когда сеть Bitcoin действительно активно атаковала. (50% стоимости лучше, чем 0% стоимости инвестиций).
Это значение не зависит от наград, что сеть Bitcoin обеспечивает непрерывные активные шахтер. Это значение зависит от размера Bitcoin экономики в-целом.
Точка 4: Значение позади защиты сети Bitcoin намного больше, чем значение, указанное в блоке назад или операционные издержки.


С учетом этих соображений, я хотел бы сделать это предложение для наиболее безопасным способом, что сеть Bitcoin, возможно, пожелает работать:
1. Блок награде (например, новый Bitcoins, + операционные издержки), только нужно, чтобы покрыть тривиальные внутренние раздражений, которые происходят, когда непрерывная скорость хеширования слишком низкая. Я полагаю, что 0,1% от рыночной капитализации Bitcoin в год будет о том, что требуется, чтобы остановить эти тривиальные атаки.
2. Сеть Bitcoin может иметь непрерывное значение хеширования, как низко как 100К или менее. Тем не менее, в целом остается в безопасности.


Выводы

Bitcoin сделка Страховые компании будут проводить большую часть первой линии динамического хеширования мощности. Будут компании, которые продают услуги для предприятий, которые будут покрывать любые убытки из-за обратную сделку двойных расходов.
Когда двойная попытка расходы (автоматически) обнаружено, против одного из страховок компаний клиентов, они будут динамически решить, если это дешевле уволить свои шахтер и осиротить блок оскорбительного, или платить за стоимость сделки.
Для функциональной безопасности своих клиентов, они не требуют очень высокой постоянной скорости хэширования. Скорее известный потенциал очень высокий уровень хэша. (То, что это не выгодно, чтобы атаковать против).
Свободный рынок обрушит цену страховки до минимальной стоимости, что она требует, чтобы защититься от злоумышленников.

Вторая линия динамической мощности хэширования будет Bitcoin банков и других Bitcoin торговых предприятий.
Эти компании будут держать очень большой хеширования питания в автономном режиме, если существует систематическая атака на сеть не обнаружена. В этом случае, они будут включать их шахтер и вне власти нападающего, пока злоумышленник имеет ресурсы для. После того, как нападение было отказано шахтеры погаснут, и готовы снова включить в падении шляпы.

Третья линия динамической мощности хэширования будет индивидуумы, которых имеют большую долю в успехе Bitcoin. Они будут работать так же, как 2-й линии, однако только поворачиваются шахтеры, когда все остальное выглядит примерно на провал.

TL; DR:
После того, как сети изменяются от статического хеширования обороны, к динамической защите хеширования; и потенциальный злоумышленник должен не только преодолеть постоянную скорость хэширования, (что может быть довольно низким). Но и преодолеть огромную мощь хэширования, который активируется только в случае нападения.
Bitcoin экономика нуждается только затрачивать дополнительные ресурсы _when_ нападение происходит. (И расходуя ресурсы для поддержания автономных шахтеров, и их приобретения в первом случае, но это, как правило, разовые инвестиции, а не непрерывная стоимости).
В то время как злоумышленник должен обеспечить высокую скорость непрерывно хэш, прежде всего оборонительного скорости динамического хеш доступной.


Редактирование: Форматирование / Орфографический