Этот сценарий будет еще видеть, чтобы уменьшить удобство использования прямых сделок Bitcoin. Это означает, что каждый должен платить больше сборов полностью в пользу небольшой группы централизованных компаний платят меньше сборов в целом.

Для примера предположим, что мы в будущем, где шахтеры платят только в операционные издержки и сеть молнии сильно полагаться на компенсацию за то, что никогда не реализуется динамическое масштабирование. Онлайн продавцов, которые хотят обрабатывать миллионы транзакций в день во всем мире используют систему, в которой один на блок транзакции открывает канал в течение дня, а другой на блок транзакции закрывает канал в течение дня. Все операции, которые проходят через их платежную систему позаботятся на одном дыхании, удерживающего низкие комиссионных сборы за каждую отправку сделки между двумя компаниями. Тем не менее, люди, которые изначально отправить монету в этих централизованных кошельках будут платить очень высокие суммы, которые будут препятствовать независимое использованию бумажника (и увеличивают риск того, что происходит, когда централизованные компании выйти из бизнеса). Между тем, люди, которые просто хотят, чтобы отправить деньги кому-то по всему миру, не выиграют от сети освещения на всех, так как они имеют дело только с одной транзакцией, поэтому они должны платить больше, а также.

Причина, почему все застряли платить больше, потому что кто-то с несколькими транзакциями просто обрабатывает один, что означает, что стоимость должна быть распределена по меньшему количеству плательщиков, и те, с меньшим количеством сделок, в конечном счете, платят больше всего.


Я согласен с этим утверждением. Даже если сама молния сеть децентрализована, это только значение (что я могу видеть) находится в разрешении два централизованных систем для связи в общей сложности 2 сделок - один, чтобы открыть поток общения, и один, чтобы закрыть поток коммуникации. Это означает, что, например, два обмены могут использовать сеть молнии, чтобы недорогая операцию течь между практически мгновенно, но это не позволит два частным лицам через децентрализованную платформу для отправки что-либо в какой-либо увеличенной скорости или снижении стоимости. В то время как я на самом деле, как сеть молнии в качестве инструмента для уменьшения заторов (почему я должен ждать, потому что крупная компания имеет миллиона сделок он хочет обрабатывать?), Мне не нравится идея вся сеть в зависимости от это для избежания всех заторов. Нам все еще нужно решение, чтобы сохранить сеть работает гладко для всех остальных.

Как она стоит прямо сейчас, я перестал посылать Bitcoin все вместе. Это слишком дорого и занимает слишком много времени. Когда я хочу, чтобы послать кого-нибудь, я либо с помощью Litecoin или Dashcoin. Мое мнение таково, что, как она становится все легче и легче переносить между монетами - особенно если полностью децентрализованные платформы произойти - Bitcoin станет менее полезным для среднего человека без динамического масштабирования.  


Мое мнение таково, что открытая крышка слишком unrestrictive, но твердый колпачок слишком ограничительный. Вот почему я думаю, что нам нужен способ для сети, чтобы поднять крышку на его собственном в наборе ограничений, так что он не может раздуваться.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я посмотрел на свою нить, которая выглядит аналогично первой части того, что я предложил здесь, но что остановить размер блока от увеличения слишком быстро для сети справиться? Я думаю, что динамическое масштабирование необходимо сосредоточить внимание на как потребности сети, а также возможностях сетей с двумя различными решениями масштабирования, используемых вместе. Первая настройка сети в соответствии с потребностями сети, а второй настроить сеть в соответствии с возможностями сети. Вместе это обеспечивает гибкость, но должен быть какой-то стимул для операторов узлов быть готовы расширить для обработки возросшего трафика.