Разве Google не использовать какие-то ленты для хранения данных, даже сегодня в 2013 году?
Это ленточные накопители, которые являются большими для резервного копирования. Но они непрактичны для использования, поскольку читатели ленты редко. Они также подвержены та же проблема, видеокассеты: они ухудшаются с течением времени.
Каждый крупный носитель данных имеет недостаток в нем.
Жесткие диски, как известно, не в состоянии в случайном порядке. Кроме того, было бы смешно, чтобы иметь 1TB жесткий диск для только 1 Мбайт данных. [/ Li] [/ список]
Нет, они этого не делают. Они, кажется, только потерпеть неудачу случайно из-за смещения подтверждения (вокал меньшинство плача они потеряли свои данные).
Флэш-накопители кошмар, когда речь идет о надежности.
только если вы покупаете какой-то дерьмовый китайский 8 ГБ флэш-накопитель за $ 4.
CD-ROM, как известно, "плавиться" с течением времени, после ~ 10 лет они могут потерпеть неудачу. Также неэффективно иметь 700мбы CD для всего 1 файла.
10 лет довольно чертовски хорошо
бумажники бумаг совершенны, но многие опытные пользователи не имеют принтера, так как он становится устаревшим устройством. Кроме того, некоторые принтеры могут "спасти" данные напечатанный делает его небезопасным.
чего ждать? почему бы вам не иметь принтер? вы можете получить обратно и белый лазерный принтер по цене ниже $ 100.