Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
6 ноября 2015, 9:59:29 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Bitcointalk страдает от того, что я называю "дискурс парадокс", В более непрозрачным способом заявляя это, это означает, что высокий уровень дискурса всегда приводит к низкому уровню дискурса, как посты низкого качества заливать в качестве ответа на популярность, что делает правильную беседу гораздо реже. Как обычно, это обычный преступник.

Это не "запрет подписи объявления" нить. У меня есть подпись объявлений сам. Подпись объявления не по своей сути неправильно. Неправильная часть о том, что существует большое количество людей, которые отправлять сообщения, которые сделаны едва классифицироваться как действительные должности для их подписи кампании. Это требование "действительные сообщения" означает, что дискурс создается, но это редко высококачественно дискурс как эти посты просто зажатый, а затем остановился. Конечно, не все посты могут быть высоким качеством, я чередоваться между посредственными постами 20-30 слов и большими постами 50-100 или даже больше слов. Проблема заключается в том, когда все эти должности находятся в 20-30 диапазоне или, возможно, даже меньше (20-30 сама обычно не так уж плохо, но большую часть времени это больше похоже на 15-20).

Решение? Это проблема, не так ли? Команда персонал не может сделать много, как это слишком широко распространена проблема действительно легко модерируется, и все покровные решения будут включать радикальные изменения, такие как удаление подписей полностью.

Лично я считаю, что если вы сделаете й количество <у сообщений слова в г количестве часов, вы должны быть временно не не сделать сообщения менее чем у слов до следующего цикла (когда г количество часов заканчивается). х, у и г все до дискутировать, я не ищу, чтобы дать предложения там. может ли это быть реализованы в настоящее время, как время восстановления, или в новом форуме, я не знаю. Он эффективно действует как блок на размещение слишком часто в нижних рядах членов, но это одеяло на все ранги за плохую речь на этот раз, а не спам.

редактировать: слова
DiamondCardz сейчас офлайн Пожаловаться на DiamondCardz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DiamondCardz Быстрый ответ на сообщение DiamondCardz


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


6 ноября 2015, 10:16:14 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я согласен. Какие подписи участники кампании, как правило, делать это переписывание содержания для того, чтобы их ответов не должны быть классифицирован как спам. Я видел увеличение этого в различных нитях вокруг форума, где можно легко сделать несколько «правильный» пост. Это действительно создает ненужное, и я согласен, что-то должно быть сделано для того, чтобы хотя бы частично сократить число этих должностей. Ваше предложение довольно довольно интересно. Я не думаю, что кто-либо предложил нечто подобное, что (по крайней мере, из того, что я помню). Он может быть применен только для людей с подписями (всех званий) и низших членов ранга (для того, чтобы сделать сельское хозяйство сложнее).


Хотя один должен быть очень осторожным с параметрами. Это может легко повредить человек, которые пытаются иметь законные разговоры с кем-то.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

6 ноября 2015, 10:18:41 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Лично я считаю, что если вы сделаете й количество <у сообщений слова в г количестве часов, вы должны быть временно не не сделать сообщения менее чем у слов до следующего цикла (когда г количество часов заканчивается). х, у и г все до дискутировать, я не ищу, чтобы дать предложения там. может ли это быть реализованы в настоящее время, как время восстановления, или в новом форуме, я не знаю. Он эффективно действует как блок на размещение слишком часто в нижних рядах членов, но это одеяло на все ранги за дерьмо речи на этот раз, а не спам.
Мне нравится эта идея, хотя я могу думать о проблеме или два с ним. Хотя это вряд ли произойдет, если баланс неправильно он может начать влиять на владельцев сервиса, кто посты не всегда долго и высокое качество. Эти пользователи не склонны носить оплаченные подписи, хотя могли бы в конечном итоге получить наказание за него.
Кроме того, то есть аргумент «имеет длину столба приравнять к качеству?». Пользователь может создавать сообщения, которые являются низкими в длине и полезно, хотя они по-прежнему будут «наказаны» * для создания таких должностей в системе.
* Я положить наказывали в кавычки из-за этого на самом деле не является наказанием, больше ограничений. Тем не менее, некоторые пользователи могли видеть его как таковой, и поэтому прекратить делать указанные полезные сообщения.

Конечно, что-то должно быть сделано о таких сообщениях, однако, очевидно, что они просто разместить за деньги и не имеет никакого намерения помочь разговору в любом случае.
minifrij сейчас офлайн Пожаловаться на minifrij   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от minifrij Быстрый ответ на сообщение minifrij

6 ноября 2015, 10:24:03 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Лично я считаю, что если вы сделаете й количество <у сообщений слова в г количестве часов, вы должны быть временно не не сделать сообщения менее чем у слов до следующего цикла (когда г количество часов заканчивается). х, у и г все до дискутировать, я не ищу, чтобы дать предложения там. Независимо от того, что может быть реализована в настоящее время, как время восстановления,
Мне нравится эта идея намного лучше; запрещая пользователям делать сообщения, которые ниже определенного количества слов, я чувствую, будет немного слишком ограничивающими их способность впечатать свои мысли на то, что обсуждение может иметь место. вместо этого, я чувствую, что регулируя время, требуемое между столбами (360 секунд для новичков по умолчанию, уменьшается по мере активности начисляется) на основе подсчета слов недавней истории пост пользователя (не считая слов, включенных в кавычки скобки) может быть эффективным инструментом против спама. это значение, если оно было редактируемым до такой степени модераторов, также может эффективно служить предупреждением в отношении людей, которые получают близко к запрету, а также.
субстраты сейчас офлайн Пожаловаться на субстратах   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От субстратах Быстрый ответ на сообщение субстратах

7 ноября 2015, 11:34:33 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Хотя один должен быть очень осторожным с параметрами. Это может легко повредить человек, которые пытаются иметь законные разговоры с кем-то.

Действительно, параметры должны быть тщательно определены. Лично я думаю, что он должен быть использован во всех рядах, но это только мне, как я думаю, что низкий уровень дискурса может исходить от любого ранга, особенно с продажами счета.

Мне нравится эта идея, хотя я могу думать о проблеме или два с ним. Хотя это вряд ли произойдет, если баланс неправильно он может начать влиять на владельцев сервиса, кто посты не всегда долго и высокое качество. Эти пользователи не склонны носить оплаченные подписи, хотя могли бы в конечном итоге получить наказание за него.
Кроме того, то есть аргумент «имеет длину столба приравнять к качеству?». Пользователь может создавать сообщения, которые являются низкими в длине и полезно, хотя они по-прежнему будут «наказаны» * для создания таких должностей в системе.
* Я положить наказывали в кавычки из-за этого на самом деле не является наказанием, больше ограничений. Тем не менее, некоторые пользователи могли видеть его как таковой, и поэтому прекратить делать указанные полезные сообщения.

Конечно, что-то должно быть сделано о таких сообщениях, однако, очевидно, что они просто разместить за деньги и не имеет никакого намерения помочь разговору в любом случае.

Они могли бы начать пакетирование своих сообщений вместе, хотя я не думаю, что это будет влиять на них так же плохо, как вы думаете (если они на самом деле не должны отвечать на более чем х человек в г часов, и они очень быстро при этом). И нет, длина поста не всегда приравнивает к качеству, но пост, который больше в длине обычно образует более действительный аргумент, чем один из только судороги сообщения. И, конечно же, низкие посты длины будут по-прежнему хорошо, идея заключается в том, что если вы делали й количество <у сообщений слово в г количество часов, вы не могли бы сделать сообщения меньше, чем у слов для немного. Вы можете по-прежнему на самом деле опубликовать.

Мне нравится эта идея намного лучше; запрещая пользователям делать сообщения, которые ниже определенного количества слов, я чувствую, будет немного слишком ограничивающими их способность впечатать свои мысли на то, что обсуждение может иметь место. вместо этого, я чувствую, что регулируя время, требуемое между столбами (360 секунд для новичков по умолчанию, уменьшается по мере активности начисляется) на основе подсчета слов недавней истории пост пользователя (не считая слов, включенных в кавычки скобки) может быть эффективным инструментом против спама. это значение, если оно было редактируемым до такой степени модераторов, также может эффективно служить предупреждением в отношении людей, которые получают близко к запрету, а также.

Я думаю, что ваша идея хороша, а также, что, безусловно, можно было бы использовать, чтобы остановить сообщения с низким уровнем дискурса.

Там также должны быть некоторые исключения для обеспечения модераторов, которые перемещаются сообщения и оставить "переехал" после не накажут.
DiamondCardz сейчас офлайн Пожаловаться на DiamondCardz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DiamondCardz Быстрый ответ на сообщение DiamondCardz

7 ноября 2015, 11:44:40 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

7 ноября 2015, 11:50:28 AM   # 7
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.
Редактировать:
Там всегда кнопка Игнорировать

Форум является форумом. Он всегда будет иметь хорошие и плохие сообщения качества. Там нет ничего, что вы можете с этим поделать ... Ввод кулдаун на столбах это плохая идея. Ввод любого вида лимита на проводке не хорошо. Для новичков, есть время восстановление и для новичков, я думаю, что это нормально, и прежде, чем мы имели новичок остроги.

Для более старых, более активных участников ограничение размещения любого вида не является довольно прохладно.
То, где покупают счета приходят в картину

Изменить 2: Не следует ли это относится в "Новое программное обеспечение форума"?
mexxer-2 сейчас офлайн Пожаловаться на mexxer-2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mexxer-2 Быстрый ответ на сообщение mexxer-2

7 ноября 2015, 11:50:59 AM   # 8
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Там всегда кнопка Игнорировать

Форум является форумом. Он всегда будет иметь хорошие и плохие сообщения качества. Там нет ничего, что вы можете с этим поделать ... Ввод кулдаун на столбах это плохая идея. Ввод любого вида лимита на проводке не хорошо. Для новичков, есть время восстановление и для новичков, я думаю, что это нормально, и прежде, чем мы имели новичок остроги.

Для более старых, более активных участников ограничение размещения любого вида не является довольно прохладно.
Parazyd сейчас офлайн Пожаловаться на Parazyd   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Parazyd Быстрый ответ на сообщение Parazyd

7 ноября 2015, 11:54:38 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.

На самом деле его сообщения, как правило, на тему ИМХО, несмотря на то, что его английский очень беден.

Да. Я знаю, есть способы обойти это. Я хотела бы услышать любые совершенные решения, как это довольно трудно придумать с ними. Если люди действительно делают непонятные, длинные посты, я уверен, что они будут запрещены. Это просто служит для уменьшения количества людей, которые спама для подписных объявлений в первую очередь.
DiamondCardz сейчас офлайн Пожаловаться на DiamondCardz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DiamondCardz Быстрый ответ на сообщение DiamondCardz

7 ноября 2015, 12:00:40 PM   # 10
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.

На самом деле его сообщения, как правило, на тему ИМХО, несмотря на то, что его английский очень беден.

Да. Я знаю, есть способы обойти это. Я хотела бы услышать любые совершенные решения, как это довольно трудно придумать с ними. Если люди действительно делают непонятные, длинные посты, я уверен, что они будут запрещены. Это просто служит для уменьшения количества людей, которые спама для подписных объявлений в первую очередь.
Правда, но это ИМХО что-то кампания должна обеспечивать, а не на форуме. Я начинаю чувствовать идею веселую о запрете YoBit и secondstrade было не так плохо.
Некоторые ограничения этого правила будет иметь, если он вступает в силе: ChartBuddy не смог бы опубликовать, некоторые из людей со своими подписями, которые обсуждают на стену нити наблюдателя и Memespeculation только с фотографиями будут возникли проблемы, и если вы начнете делать это рейтинг на основе, там будет огромный приток в покупке счетов.
mexxer-2 сейчас офлайн Пожаловаться на mexxer-2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mexxer-2 Быстрый ответ на сообщение mexxer-2

7 ноября 2015, 12:02:04 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.

На самом деле его сообщения, как правило, на тему ИМХО, несмотря на то, что его английский очень беден.

Да. Я знаю, есть способы обойти это. Я хотела бы услышать любые совершенные решения, как это довольно трудно придумать с ними. Если люди действительно делают непонятные, длинные посты, я уверен, что они будут запрещены. Это просто служит для уменьшения количества людей, которые спама для подписных объявлений в первую очередь.

Ваше решение основано на предположении, что спамеры не будет адептом. Я не думаю, что можно предположить, что, как, например, было бы ограничение на тех, с законными короткими сообщениями, но не помогаю сотрудникам. Это, вероятно, будет больше работы для сотрудников, потому что спам теперь имеет больший объем. Более подробная информация для обработки и оценки требует больше времени, особа. если вы хотите сделать это так же хорошо, как это делается сейчас. Некоторое время это помогло бы, но в конце концов, было бы еще хуже. Длина пост не имеет ничего общего с его конструктивности. Shoehorning в Мертиках на абстрактные, как коснуться, как конструктивность поста не собирается работать ИМХО. Я не думаю, что это вполне подходит, а кроме того ...



https://xkcd.com/810/
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

7 ноября 2015, 12:03:32 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.

На самом деле его сообщения, как правило, на тему ИМХО, несмотря на то, что его английский очень беден.

Да. Я знаю, есть способы обойти это. Я хотела бы услышать любые совершенные решения, как это довольно трудно придумать с ними. Если люди действительно делают непонятные, длинные посты, я уверен, что они будут запрещены. Это просто служит для уменьшения количества людей, которые спама для подписных объявлений в первую очередь.
Правда, но это ИМХО что-то кампания должна обеспечивать, а не на форуме. Я начинаю чувствовать идею веселую о запрете YoBit и secondstrade было не так плохо.
Некоторые ограничения этого правила будет иметь, если он вступает в силе: ChartBuddy не смог бы опубликовать, некоторые из людей со своими подписями, которые обсуждают на стену нити наблюдателя и Memespeculation только с фотографиями будут возникли проблемы, и если вы начнете делать это рейтинг на основе, там будет огромный приток в покупке счетов.

Сделать подсчет изображений для й слов, или снять ограничение за то, что изображение там, или ChartBuddy может немного изменить свой пост, чтобы обойти с ней. Это на самом деле стоит воспитывающим здесь, конечно, вы можете обойти это просто размещение минимума, но здесь она приносит его из произвольного и свободно определенного минимума к твердому минимуму, где это особенно очевидно, если кто-то спам. Так что не только он будет уменьшить его за счет повышения лимита, он будет также сделать его легче поймать тех, кто только проводки плохой дискурс.

Там уже много счетов покупки, подпись ранг основы. Я также никогда не упоминал, что делает его ранга на основе, я хочу это в равной степени применяется.

Шорена: Это сообщение также действует как ответ на вас
DiamondCardz сейчас офлайн Пожаловаться на DiamondCardz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DiamondCardz Быстрый ответ на сообщение DiamondCardz

7 ноября 2015, 12:28:06 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.

Не говоря уже сообщения, сделанные в темах, где не было никакой активности в течение нескольких месяцев.
К сожалению, это, кажется, в порядке.
Ботаника сейчас офлайн Пожаловаться на ботанике   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ботаника Быстрый ответ на сообщение ботаника

7 ноября 2015, 2:03:47 PM   # 14
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.

На самом деле его сообщения, как правило, на тему ИМХО, несмотря на то, что его английский очень беден.

Да, это хороший образец счет смотреть ....
1) купил
2) сиг кампания
2) регулярные посты, в среднем 100 в неделю
3) сообщение по умолчанию размер ~ 100 слов.
4) поверхностное содержание, но на самом деле очень мало говорит
4) имеет вид то, надетый через переводчика дважды

И лакмусовая бумажка .... бы он пост как часто, или вообще, если бы он не получал зарплату?
tmfp сейчас офлайн Пожаловаться на tmfp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tmfp Быстрый ответ на сообщение tmfp

7 ноября 2015, 4:52:32 PM   # 15
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Так качество равно количество сейчас? Я могу легко поставить некоторые заполнители предложения, если это помогает ваше восприятие моего поста вносит свой вклад в обсуждение.
Пример таких сообщений: Ни один из его постов не одного лайнера, но большинство из них непонятны в любом случае. И BTW эта рекомендация может быть легко преодолена членами проводки только в Бимба игру слов и таких нитей.

Не говоря уже сообщения, сделанные в темах, где не было никакой активности в течение нескольких месяцев.
К сожалению, это, кажется, в порядке.

То не в порядке, если не что-то важное, вы должны сказать, что вы можете сообщить эти сообщения, если вы их видите.

Я не уверен, что решение может быть, но кампания как yobit должна быть запрещена, они не имеют никакого контроля над их участниками, они позволяют им размещать все, и везде, где они хотят. Просто запретить их, это не так уж трудно.
GannickusX сейчас офлайн Пожаловаться на GannickusX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GannickusX Быстрый ответ на сообщение GannickusX

7 ноября 2015, 10:12:45 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

-snip-
Сделать подсчет изображений для й слов, или снять ограничение за то, что изображение там, или ChartBuddy может немного изменить свой пост, чтобы обойти с ней. Это на самом деле стоит воспитывающим здесь, конечно, вы можете обойти это просто размещение минимума, но здесь она приносит его из произвольного и свободно определенного минимума к твердому минимуму, где это особенно очевидно, если кто-то спам. Так что не только он будет уменьшить его за счет повышения лимита, он будет также сделать его легче поймать тех, кто только проводки плохой дискурс.

Там уже много счетов покупки, подпись ранг основы. Я также никогда не упоминал, что делает его ранга на основе, я хочу это в равной степени применяется.

Шорена: Это сообщение также действует как ответ на вас

Я думаю, что это также будет убивать нити, как например, это ->
Не один я хотел бы рассмотреть очень высоко с точки зрения дискурса, но его также не спам. Его туда и обратно между несколькими людьми, и очень низким процентом имеет оплачиваемую подпись. Да, можно было бы, чтобы соответствовать параметрам, чтобы позволить только такое количество слов, символов или других метрических единиц в примерном потоке.

Я не думаю, что это поможет, хотя, как основная предпосылка ложна. Количество символов не имеет ничего общего с конструктивностью или helpfullness должности. Воспрепятствование те, которые не имеют ни малейшего представления, или интерес в изучении ограничений это худшее, что может быть сделано для борьбы со спамом. Спамеры будут точно знать, сколько символов они должны отправлять, они будут быстро адаптироваться. Те, которые не заботятся об этом, потому что они не пытаются обойти его, не будет. Они будут работать в проблему независимо. Поэтому мы больше не имеем новичок тюрьмы, потому что это не было проблемой для спамеров, но и для всех остальных. Я думаю, что то же самое может произойти, если ваше предложение будет реализовано.

Я до сих пор считаю, что лучший способ борьбы с низким качеством сообщения, чтобы сообщить о них. Не единственный пост, но пользователь. Это займет всего несколько минут, чтобы прочитать последние 20-40 сообщения, чтобы найти shitposter. Из того, что я вижу, они обрабатываются, он просто занимает некоторое время. Что нормально, если учесть, что запрет не должен быть роздан легко и BadBear в основном делает работу в одиночку.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

7 ноября 2015, 10:21:05 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Я вижу ваши аргументы, хотя я думаю, что вы переоценивать эффект. Сообщения, как это все равно возможно, там будет просто предел на них, и в конечном итоге уровень дискурса будет вынужден поднять. Это не обязательно плохая вещь, назад и Форты станут более существенными и меньше, как пререкания.

Отчетность их, безусловно, хороший способ, но это немного громоздким с довольно часто там быть тонкая грань, и просто так.
DiamondCardz сейчас офлайн Пожаловаться на DiamondCardz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DiamondCardz Быстрый ответ на сообщение DiamondCardz

7 ноября 2015, 10:26:12 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Дискурс Paradox

Я вижу ваши аргументы, хотя я думаю, что вы переоценивать эффект. Сообщения, как это все равно возможно, там будет просто предел на них, и в конечном итоге уровень дискурса будет вынужден поднять. Это не обязательно плохая вещь, назад и Форты станут более существенными и меньше, как пререкания.

Отчетность их, безусловно, хороший способ, но это немного громоздким с довольно часто там быть тонкая грань, и просто так.

Может быть, я, испытание было бы хорошо. Может быть, в несколько разделов, чтобы посмотреть, что происходит.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW