http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/10819885/David-Cameron-Taxes-will-rise-unless-we-can-raid-bank-accounts.html
Это как Кипр, только с британским акцентом.
|
12 мая 2014, 8:51:23 AM | # 1 |
Сообщения: 224
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/10819885/David-Cameron-Taxes-will-rise-unless-we-can-raid-bank-accounts.html
Это как Кипр, только с британским акцентом. |
12 мая 2014, 8:55:31 AM | # 2 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Вопрос времени, пока мы не видим припадки богатства в Западной Европе
Рычаги просто неустойчивые |
12 мая 2014, 8:59:10 AM | # 3 |
Сообщения: 224
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Вопрос времени, пока мы не видим припадки богатства в Западной Европе Рычаги просто неустойчивые Ага. Базы данных заселяются, они знают, где богатство. Если это выбор между захватом богатства и потерять власть, вы можете поставить свою Bitcoin-владеющей задницу они будут заедание богатства. |
12 мая 2014, 9:00:15 AM | # 4 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Мой совет англичанам: конвертировать все ваши наличные деньги, чтобы Bitcoins и переехать в какой-то вменяемой стране (т.е. не во Франции). На данный момент наиболее жизнеспособные варианты в Европе являются Россия, Беларусь, Швейцария и Андорра. Если вы владеете какой-либо недвижимостью, не думаю, что вы неприкосновенны. Они отнимут наши слитки и недвижимость тоже.
|
12 мая 2014, 9:17:55 AM | # 5 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Налоги будут дорожать независимо от того, сколько банковских счетов Дэвида Кэмерон налетов, бегство капитала начнется после того, как правительство решает, что может принять все, что люди владеют и Bitcoin, золото, серебро все будет идти через крышу, а также другие товары.
|
12 мая 2014, 10:35:31 AM | # 6 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Налоги будут дорожать независимо от того, сколько банковских счетов Дэвид Кэмерон набеги, бегство капитала начнется после того, как правительство решает, что может принять все, что люди владеют и Bitcoin, Золото серебро все будет идти через крышу, а также другие товары. Вы забываете, что если правительство может украсть наши деньги, хранящиеся в сберегательных счетах, то ничто не мешает им воровать наше золото и слитки также, который хранится в банке шкафчиках. Единственное, что они не могут украсть это ... Конечно же Bitcoins. |
12 мая 2014, 10:38:02 AM | # 7 |
Сообщения: 1470
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Это правительство действительно тошно. У них нет единой политики, которая не предназначена, чтобы заставить долг на каждого, извлекать деньги из людей, которые имеют по меньшей мере, продать государственные активы (которые не принадлежат им) их богатым друзьям, или набивать собственные карманы. Отвратительные, ядовитые, своекорыстные паразиты.
|
12 мая 2014, 12:12:02 PM | # 8 |
Сообщения: 979
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Хитрая Дэйв может идти ебать себя, гарантированные ни один из его налогов уклоняются TOff товарищей не будут их счета набега. Мы должны голосовать этот ливень дерьма на следующих выборах
|
12 мая 2014, 12:18:50 PM | # 9 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Если вы собираетесь голосовать за кого-то голосовать за незначительного кандидата или партии, не идти вместе с политикой господствующих, не только делают эту вещь переключения сторон либо Lib Dem или труда, но опять же, если вы» повторно на этом форуме есть вероятность, что вы достаточно умны, чтобы понять, по крайней мере, эти основные партии все же.
Ох, и все эти проблемы люди кричат о том, в Великобритании с налоговыми вопросами могут быть легко решены, если они только что сделали простую плоскую ставку налога, но удачи становится политикам слушать, потому что это сделало бы слишком много смысла! |
12 мая 2014, 6:48:38 PM | # 10 |
Сообщения: 1666
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Мой совет англичанам: конвертировать все ваши наличные деньги, чтобы Bitcoins и переехать в какой-то вменяемой стране (т.е. не во Франции). На данный момент наиболее жизнеспособные варианты в Европе являются Россия, Беларусь, Швейцария и Андорра. Если вы владеете какой-либо недвижимостью, не думаю, что вы неприкосновенны. Они отнимут наши слитки и недвижимость тоже. Россия? Я думаю, что самые богатые россияне переместились в Великобритани или Швейцарию. Германия, Австрия выглядит более безопасной для меня. Нидерланды хорошо, тоже. |
12 мая 2014, 9:20:10 PM | # 11 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Хитрая Дэйв может идти ебать себя, гарантированные ни один из его налогов уклоняются TOff товарищей не будут их счета набега. Абсолютно - я вам скажу, что получает мой козел, когда любит Гэри Барлоу может афера миллионы из-за внутренних доходов (в то время, это должно быть сказано, когда страна остро нуждается в налоговых поступлений), и он получает ничего более нежная пощечина на запястье и вежливая просьба, чтобы заплатить по налоговику. В то время как, если я откажусь платить мой телевизор налог (и последующий штраф), чтобы платить зарплату twats как Джереми Кларксон его Ј1m зарплату я буду в конечном итоге отбывает срок в тюрьме. Мы должны голосовать этот ливень дерьма на следующих выборах Мы - да, но кто стоит голосовать за? Голосуя мы только будучи замешаны в мошенничестве (то есть сегодня "мажоритарной" парламентская демократия в Великобритании), что совершаются на нас. |
13 мая 2014, 10:26:53 AM | # 12 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Мы должны голосовать этот душ говна на следующих выборах. Мы - да, но кто стоит голосовать за?Голосуйте труда. Да, они не совершенны, но никто не и, кроме того, никто не может быть. Выберите любой из десяти-а-копеечных идеалистических небольших партий в стране - если они когда-нибудь хотели, чтобы получить достаточное количество сторонников, чтобы управлять страной (и они не делают), они должны были бы пойти на компромисс и разворот каждый бит столько как большие партии в верхней части. Если вы все еще думаете, что ваш «чистый» избирательный бюллетень будет испорчены либо голосовать за партию, которая представляет собой ничего, кроме 100% ваших мнений и никто еще, считаю это: политики ЛЮБЯТ низкие стрелочные. Низкие стрелочные означает, что они могут тратить все больше и больше своих ресурсов ухаживает за несколько колеблющихся избирателей в центре, которые решают выборы. Блэр / тэтчеровское крыло лейбористской партии находится в упадке впервые за последние 20 лет. Эд Милибэнд может быть ссать бедный ведущим, но его политика монолитные, с последовательной темой форсирования работы рынков для обычных людей. Основные ценности Лейбористской партии всегда были о отстаивании простых рабочих людей - конечно, они сделали ошибку, но это должно быть предпочтительным тори, которых явно цель состоит в том, чтобы помочь богатым сохранить свои богатства и обогатить себя дальше. Партия тори началась как широкая коалиция противных прав голоса для не землевладельцев и борются за больше налоговых деньги, чтобы пойти к дворянству, но теперь они могут скрыть свои цели, как предлагая человек "свобода от правительства" а также "более низкие налоги", Не говоря уже о том, что, несмотря на все свои усилия, правительство по-прежнему широко защищает работников от прихотей богатых, которые также по-прежнему платят больше всего налогов. Труд был основан трудящимися и даже сегодня его (правда, шикарно, политики зубрила) лидеры избираются трудящимися. Труда боролись за и выиграли большинство прав работников, ГСЗ, бесплатное образование, социальное жилье, минимальных размеров оплаты труда, расовое, половое и религиозное равенство, все из которых были противоположными зубы и когти тори. Даже если это просто наименее худший расчет, пожалуйста, оцените. Если второй или третий худший партия собирается получить в любом случае, они не получат какой-либо Больше питание от вашего голосования. С другой стороны, если ваш голос делает разницу, то вы предотвратить худшую сторону от попадания в а также купил небольшой кусок на переговоры, чтобы попытаться изменить партию, что теперь хочет сохранить свой голос. Абсолютно - я вам скажу, что получает мой козел, когда любит Гэри Барлоу может афера миллионы из-за внутренних доходов (в то время, это должно быть сказано, когда страна остро нуждается в налоговых поступлений), и он получает ничего более нежная пощечина на запястье и вежливая просьба, чтобы заплатить по налоговику. В то время как, если я откажусь платить мой телевизор налог (и последующий штраф), чтобы платить зарплату twats как Джереми Кларксон его Ј1m зарплату я буду в конечном итоге отбывает срок в тюрьме. Эта проблема, как это или нет, может быть решена только на международном уровне. Если в Великобритании в одностороннем порядке вынуждает воровские ублюдок заплатить все налоги они обязаны, по времени, без исключений, то большинство не будет двигаться, и мы теряем налог, который они платят, в то время как США или Швейцария получает его вместо этого. Единственным реальным решением является международным договором между ЕС, США, Аус и т.д. обещая все расправиться в то же время, это означает, что богатые могут либо заплатить или переехать в Дубай, где это запрещено употреблять спиртные напитки и прелюбодействовать, или Пекин где они могут быть арестованы за критику правительства. Ни одно правительство Великобритании не может сделать это произойдет, сама по себе, но вы можете держать пари, что Эд Милибэнд бы, если бы он мог. Будет ли тори? |
13 мая 2014, 10:30:36 AM | # 13 |
Сообщений: 16
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Налоги будут дорожать независимо от того, сколько банковских счетов Дэвид Кэмерон набеги, бегство капитала начнется после того, как правительство решает, что может принять все, что люди владеют и Bitcoin, Золото серебро все будет идти через крышу, а также другие товары. Вы забываете, что если правительство может украсть наши деньги, хранящиеся в сберегательных счетах, то ничто не мешает им воровать наше золото и слитки также, который хранится в банке шкафчиках. Единственное, что они не могут украсть это ... Конечно же Bitcoins. И это главная причина, почему мы не должны позволить правительствам legiferate Bitcoin. |
13 мая 2014, 12:42:26 PM | # 14 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Налоги будут дорожать независимо от того, сколько банковских счетов Дэвид Кэмерон набеги, бегство капитала начнется после того, как правительство решает, что может принять все, что люди владеют и Bitcoin, Золото серебро все будет идти через крышу, а также другие товары. Вы забываете, что если правительство может украсть наши деньги, хранящиеся в сберегательных счетах, то ничто не мешает им воровать наше золото и слитки также, который хранится в банке шкафчиках. Единственное, что они не могут украсть это ... Конечно же Bitcoins. И это главная причина, почему мы не должны позволить правительствам legiferate Bitcoin. Это законно + стирают? |
13 мая 2014, 1:24:01 PM | # 15 |
Сообщения: 1470
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Мы должны голосовать этот душ говна на следующих выборах. Мы - да, но кто стоит голосовать за?Голосуйте труда. Да, они не совершенны, но никто не и, кроме того, никто не может быть. Выберите любой из десяти-а-копеечных идеалистических небольших партий в стране - если они когда-нибудь хотели, чтобы получить достаточное количество сторонников, чтобы управлять страной (и они не делают), они должны были бы пойти на компромисс и разворот каждый бит столько как большие партии в верхней части. Если вы все еще думаете, что ваш «чистый» избирательный бюллетень будет испорчены либо голосовать за партию, которая представляет собой ничего, кроме 100% ваших мнений и никто еще, считаю это: политики ЛЮБЯТ низкие стрелочные. Низкие стрелочные означает, что они могут тратить все больше и больше своих ресурсов ухаживает за несколько колеблющихся избирателей в центре, которые решают выборы. Блэр / тэтчеровское крыло лейбористской партии находится в упадке впервые за последние 20 лет. Эд Милибэнд может быть ссать бедный ведущим, но его политика монолитные, с последовательной темой форсирования работы рынков для обычных людей. Основные ценности Лейбористской партии всегда были о отстаивании простых рабочих людей - конечно, они сделали ошибку, но это должно быть предпочтительным тори, которых явно цель состоит в том, чтобы помочь богатым сохранить свои богатства и обогатить себя дальше. Партия тори началась как широкая коалиция противных прав голоса для не землевладельцев и борются за больше налоговых деньги, чтобы пойти к дворянству, но теперь они могут скрыть свои цели, как предлагая человек "свобода от правительства" а также "более низкие налоги", Не говоря уже о том, что, несмотря на все свои усилия, правительство по-прежнему широко защищает работников от прихотей богатых, которые также по-прежнему платят больше всего налогов. Труд был основан трудящимися и даже сегодня его (правда, шикарно, политики зубрила) лидеры избираются трудящимися. Труда боролись за и выиграли большинство прав работников, ГСЗ, бесплатное образование, социальное жилье, минимальных размеров оплаты труда, расовое, половое и религиозное равенство, все из которых были противоположными зубы и когти тори. Даже если это просто наименее худший расчет, пожалуйста, оцените. Если второй или третий худший партия собирается получить в любом случае, они не получат какой-либо Больше питание от вашего голосования. С другой стороны, если ваш голос делает разницу, то вы предотвратить худшую сторону от попадания в а также купил небольшой кусок на переговоры, чтобы попытаться изменить партию, что теперь хочет сохранить свой голос. Абсолютно - я вам скажу, что получает мой козел, когда любит Гэри Барлоу может афера миллионы из-за внутренних доходов (в то время, это должно быть сказано, когда страна остро нуждается в налоговых поступлений), и он получает ничего более нежная пощечина на запястье и вежливая просьба, чтобы заплатить по налоговику. В то время как, если я откажусь платить мой телевизор налог (и последующий штраф), чтобы платить зарплату twats как Джереми Кларксон его Ј1m зарплату я буду в конечном итоге отбывает срок в тюрьме. Эта проблема, как это или нет, может быть решена только на международном уровне. Если в Великобритании в одностороннем порядке вынуждает воровские ублюдок заплатить все налоги они обязаны, по времени, без исключений, то большинство не будет двигаться, и мы теряем налог, который они платят, в то время как США или Швейцария получает его вместо этого. Единственным реальным решением является международным договором между ЕС, США, Аус и т.д. обещая все расправиться в то же время, это означает, что богатые могут либо заплатить или переехать в Дубай, где это запрещено употреблять спиртные напитки и прелюбодействовать, или Пекин где они могут быть арестованы за критику правительства. Ни одно правительство Великобритании не может сделать это произойдет, сама по себе, но вы можете держать пари, что Эд Милибэнд бы, если бы он мог. Будет ли тори? Я вижу, что вы поместили совсем немного мысли в это, но факт остается фактом, что даже если Труд теперь отдаляется от Блэра / тэтчеровских политик (и я еще, чтобы быть полностью уверены, что они есть), они все еще в том же неолиберальном районе, как и другие стороны, с точкой зрения экономической политики. Они могут быть не столь крайних в своих взглядах, как тори (или той шутке партии UKIP), но они по-прежнему движется в том же направлении, хотя и более медленно. Под труда, по-прежнему будет приватизация NHS, то все равно будет толчком для вынуждающих людей в ноль часов контракта "работы" манипулировать показатели безработицы при одновременном увеличении прибыли корпораций и подрыва минимальной заработной платы. Там еще будет намеренным и преднамеренное перемещение богатства от самых бедных до самых богатых. Я отказываюсь голосовать за это. Это показывает, где стороны стоят. Вы заметите, все, кроме одного, в том же самом футбольном поле. Меня не волнует, если все еще хочет голосовать за партию, которая собирается получить или нет. Я придерживаюсь своих принципов и голосовать за партии, потянув в противоположном направлении по отношению к скале эта страна движется в сторону. |
13 мая 2014, 1:54:52 PM | # 16 |
Сообщения: 224
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Я хотел бы знать, какую политику оправдать позицию Green партии.
Не ответ элегантный, действительно интересно. |
13 мая 2014, 2:05:59 PM | # 17 |
Сообщения: 1470
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Я хотел бы знать, какую политику оправдать позицию Green партии. У них есть некоторые довольно радикальные политики в резком контрасте с другими сторонами. Такие вещи, как вновь национализировать поезда, который не предлагает ни одна другая сторона. Не только остановить приватизацию NHS, но и обратить вспять некоторые из продажных офф государственной службы. Слом обучения. Размещение кепку на бонусы банкиров. Вроде того.Не ответ элегантный, действительно интересно. Есть "мини-манифест" здесь, если вы хотите, чтобы проверить это: http://issuu.com/lifework/docs/minimaniissuu?e=7496317/7612527 |
13 мая 2014, 2:50:01 PM | # 18 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Это показывает, где стороны стоят. Вы заметите, все, кроме одного, в том же самом футбольном поле. Меня не волнует, если все еще хочет голосовать за партию, которая собирается получить или нет. Я придерживаюсь своих принципов и голосовать за партии, потянув в противоположном направлении по отношению к скале эта страна движется в сторону. У меня есть огромное уважение к вашей позиции (я предполагаю, что вы голосуете зеленый) - я люблю большую часть своей политики, и я голосовал за свои кандидат (где у них есть шанс на победу) на местных выборах. Я желаю партия труда (и голосования общественности) были более прогрессивными, но политика это вечная борьба, и вы должны выбрать свои сражения и выбирать союзников мудро. Они по-прежнему движется в том же направлении, хотя и более медленно. Под труда, по-прежнему будет приватизация NHS, то все равно будет толчком для вынуждающих людей в ноль часов контракта "работы" манипулировать показатели безработицы при одновременном увеличении прибыли корпораций и подрыва минимальной заработной платы. Там еще будет намеренным и преднамеренное перемещение богатства от самых бедных до самых богатых. Я отказываюсь голосовать за это. Милибэнд стремится к жестким ограничениям на нулевые часах контрактов, в том числе автоматического права на контракт на полный рабочий день после 6 месяцев. Он также пообещал обеспечить финансируемое государство работы для длительно безработных, а в конце смешно "общественные работы" Схема награждения компаний для не нанимать Он пообещал более тщательное расследование и судебное преследование работодателей не платят минимальную заработную плату. Он пообещал контроль за аренды и энергетических рынков, чтобы снизить стоимость жизни для обычных людей. Он не обещал откатить любого из приватизаций в ГСЗЕ введенных Блэром, но он, конечно, не хочет больше, и он не будет двигаться в направлении прекращения универсальной модели здравоохранения - даже не тори осмелится сделать это с общественным мнением, так оно и есть, их политика намеренно ухудшать качество обслуживания в NHS, пока люди не перестанут любить его так много! Под лейбористское правительство еще будет неравенство и несправедливость, да. Поток богатства от бедных к богатым является естественным состоянием бытия капитализма (и человечества), но при правительстве лейбористов не будет намеренным или преднамеренным, и они будут работать, чтобы остановить поток - они обязались вновь ввести 50 % ставка налога, в том числе других мер - но они должны идти на компромиссы для того, чтобы быть избранным, которая является то, Зеленая партия не имеет амбиций или способность делать. Это первый шанс правительства по-настоящему порядочных людей и политики в течение очень долгого времени. |
13 мая 2014, 3:01:49 PM | # 19 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Интересно, что это точный пример того, почему мы должны быть введены AV - это позволяет людям голосовать за свои принципы и до сих пор остановить ублюдков ™ от попадания в рамках этой системы, я бы голосовать 1. Грин, 2. Труд, 3.. смертельная доза
Радужный подъема UKIP в популярности для меня является тот факт, что значительная часть тори, которые выступали против AV для краткосрочной выгоды теперь пинать себя. |
13 мая 2014, 4:08:43 PM | # 20 |
Сообщения: 1470
цитировать ответ |
Re: Дэвид Кэмерон: налоги будут расти, если мы не набега банковских счетов
Милибэнд стремится к жестким ограничениям на нулевые часах контрактов, в том числе автоматического права на контракт на полный рабочий день после 6 месяцев. Он также пообещал обеспечить финансируемое государство работы для длительно безработных, а в конце смешно "общественные работы" Схема награждения компаний для не нанимать Он пообещал более тщательное расследование и судебное преследование работодателей не платят минимальную заработную плату. Он пообещал контроль за аренды и энергетических рынков, чтобы снизить стоимость жизни для обычных людей. Он не обещал откатить любого из приватизаций в ГСЗЕ введенных Блэром, но он, конечно, не хочет больше, и он не будет двигаться в направлении прекращения универсальной модели здравоохранения - даже не тори осмелится сделать это с общественным мнением, так оно и есть, их политика намеренно ухудшать качество обслуживания в NHS, пока люди не перестанут любить его так много! Под лейбористское правительство еще будет неравенство и несправедливость, да. Поток богатства от бедных к богатым является естественным состоянием бытия капитализма (и человечества), но при правительстве лейбористов не будет намеренным или преднамеренным, и они будут работать, чтобы остановить поток - они обязались вновь ввести 50 % ставка налога, в том числе других мер - но они должны идти на компромиссы для того, чтобы быть избранным, которая является то, Зеленая партия не имеет амбиций или способность делать. Это первый шанс правительства по-настоящему порядочных людей и политики в течение очень долгого времени. Для чего это стоит, я бы предпочел видеть труд в чем текущие много, и, возможно, их действия будут убедить меня, чтобы смягчить свою позицию, если они получают и сделать хорошую работу в этот раз. Это звучит как многообещающее начало, но компромисс по-прежнему звучит менее заманчив, чем хлопнув на тормозах и тянет массивный разворот от нашего текущего маршрута. Может быть, Labor / Зеленая коалиция могла бы работать? К сожалению, у нас еще есть время, чтобы идти до всеобщих выборов так или иначе. Интересно, что это точный пример того, почему мы должны быть введены AV - это позволяет людям голосовать за свои принципы и до сих пор остановить ублюдков ™ от попадания в рамках этой системы, я бы голосовать 1. Грин, 2. Труд, 3.. смертельная доза Радужный подъема UKIP в популярности для меня является тот факт, что значительная часть тори, которые выступали против AV для краткосрочной выгоды теперь пинать себя. Мы полностью согласны с этой стороны, то. Я до сих пор иногда удивляюсь, как публика была достаточно доверчива упасть за смешной страх кампании прикрепленной к "нет" лоббировать на AV референдуме. Но потом я вижу то же самое с обеих тори и ukippers колотить обо всем "Страшные иностранцы, приезжающие, чтобы нас и украсть наши средства к существованию", И публика падает на нее еще раз. Жаль, что люди так легко манипулировать. |