Операционные сборы не фиксированы - это спрос и предложение аукциона в течение ограниченного ресурса. Сделки определенно не должны умножаться держать шахтер интересно - это было бы так же легко плата увеличится. Часто цитируемое возможный сценарий будущего для Bitcoin иметь рыночную капитализацию триллиондолларовую, и 0,5% от этой рыночной капитализации собирается шахтеры каждый год в виде транзакционных сборов - $ 5 млрд в год. Это приводит к примерно $ 20 / TX, аналогично проволочных заказов. (Очевидно, blockchain будет использоваться для расчетов и сбережений населения в таком сценарии) Интересно, что это почти идентично тому, что операции в настоящее время стоят, с точки зрения инфляции. ИМО это много говорит о том, как Bitcoin используется в основном в качестве инвестиций, а не как способ оплаты людей через Интернет ...

То, что хорошо о таком сценарии это гарантирует, что почти все деньги собираются операционные издержки будут идти непосредственно к власти хеширования, который держит сеть безопасной, и это гарантирует, что добыча будет то, что вы можете сделать анонимно и Bitcoin остается децентрализованным, на ядро в любом случае. Вам потребуется много от цепи вещей, или альт-монет или кто знает что еще, по низкой стоимости сделок, но это не модель, которая сильно отличается от того, что делают сегодня люди. (Посмотреть на то, как большинство пользователей Bitcoin доверяют централизованные услуги, такие как blockchain.info и coinbase с их фондами% 100) Если рынки требуют его, вы можете получить очень хороший аудит и предотвращения мошенничества и наказания. Это довольно безопасный вариант, но это не особенно сексуально. Это также вариант, что происходит по умолчанию: inputs.io, coinbase и другие уже выскочили с их различными решениями, и кажется, что большинство Bitcoin сделок уже произойти вне сети в любом случае. (Цифры inputs.io дал меня в покое несколько месяцев назад, например, было почти 50:50 по значению, и явное большинство с точки зрения количества сделок)

Одна из проблем, с офф-цепи материал легко для того, чтобы стать слишком хорошо: Если рынок находит централизованные и децентрализованные способы сделать их доказать достаточно безопасными, что будет подорван горнодобывающим доход, сдвигая все больше и больше сделок от blockchain полностью.

Вы также можете поднять этот предел. Проблема здесь в том, что чем выше предел, тем больше денег идет на инфраструктуру как подключение к Интернету, и даже хуже, это делает весьма централизованные пулы более выгодных, чем более децентрализованной добычи. (Небольшие бассейны, соло и т.д.) В крайнем случае это откровенно безумные предложения, чтобы просто снять ограничение на всех, и пусть шахтеры решили, что неизбежно приведет к бесценок сделок, где большая часть затрат идет на инфраструктуру, а не хэширования власти , С другой стороны, никто не хочет быть парнем, решив предел - лучшее, что мы получили это предложения, чтобы все Bitcoin владельцы голосовать на пределе.

Но повышение, безусловно, имеет свои преимущества тоже, и дали награду инфляции мы, вероятно, уйти с ним в течение еще 10 лет или около того, прежде чем неотъемлемые экономических проблем догонять нас.

Стою вспомнить, что с умной криптографией и некоторые обратно-совместимыми изменениями протокола ядра мы можем определенно поднять предел и все еще быть в состоянии эффективно аудита blockchain, по крайней мере, до тех пор, как шахтеры сотрудничают. Мы можем даже быть в состоянии модифицировать способность добывать в децентрализованной, с низкой пропускной способностью, низким образом инфраструктуры, хотя в то время как это технически возможно, это, вероятно, нуждается очень Спорные экономические изменения, чтобы действительно работать должным образом. Сейчас консенсус мы должны сделать что-то, за что, хотя там не так много соглашения. (Там есть не консенсус поднять размер блока, по крайней мере, не в том, как общественность думает, и там тоже есть не консенсус, что даже если предел должен быть поднят, повышение будет политически возможно)

Во всяком случае, смотреть на это таким образом: долгосрочный Bitcoin, вероятно, не в состоянии в конечном счете, из-за плохо продуманных стимулов для добычи полезных ископаемых, если не из-за какой-то другой причине. Но другая, лучше разработано, крипто-монета может занять это место. В то же время мы можем многому научиться у Bitcoin, уроки, которые будут помогать разрабатывать следующее поколение крипто-монет.