Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
24 июня 2012, 4:48:28 PM   # 1
 
 
Сообщения: 307
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Хорошо, теперь на мгновение, пожалуйста, забыть о том, что вы думаете обо всех измов и смотреть на факты.

После революции в Span в 1936 году, там в течение короткого времени было то, что большинство людей называют коллективистский анархизм. Что в основном представляет собой смесь различных измов, с ни один из них не слишком экстремальным и в основном "просто пусть люди делают", Результат этого стало обществом, которое сделало все от резака волос на строительство оружия было огромное увеличение эффективности. Женщины впервые в состоянии иметь выкидыши, все были довольны, с большим количеством прав, свободной любви и прочего.

Все это как раз то, что средний левый, либерал, коммунист, борец за свободу, анархический хочет и все остальные мечты, даже если они могли бы назвать это недостижимая утопия.

В основном это был убит людьми, по крайней мере, говорят, что они следуют некоторые изма. Так как я считаю их экстремистскими я действительно не назвал бы их коммунистом или любой другой. Там всегда есть люди, которые на самом деле хотят жить и что-то есть и другие, которые либо злоупотребляют его или просто взывают к революции и никогда не счастливы с чем угодно.

Так что, если у нас есть что-то, что, кажется, по крайней мере, близко к утопии (ничто не является абсолютно совершенным), имеет некоторые элементы из всех видов утопий, и вы можете узнать в истории, что она уже работает, даже если это, конечно, был не самый лучший время, то почему бы не дать ему попробовать и работать оттуда?

Для меня это звучит как люди должны просто перестать спорить о различиях, о том, как все должно быть точно и просто сделать это. Я имею в виду, что это то же самое состояние, что вы имеете право после каждой революции, и все это хорошо, потому что нет классов и люди просто работают вместе. Посмотрите, что произошло в Северной Африке, в то время и вскоре после революции. Нужно просто, чтобы никто не получает власть снова. Лучше всего было бы посмотреть на историю, тонны примеров и просто посмотреть, что это так.

Посмотрите на эти источники. Это звучит просто потрясающе:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism_in_Spain#1936_Revolution
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Revolution

Кроме того, это своего рода то, что происходит здесь в любом случае. Люди, будучи социалистами, анархист, либертарианцы, коммунисты или какими бы ни были просто счастливы с Bitcoin, работая вместе, не слишком много думать о том, что идеология есть. Он также показывает, что это только о людях, не заставляя друг друга. Будь то ваш босс, Сталин или президент США, будь это один или любой из последних из них.
neptop сейчас офлайн Пожаловаться на neptop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от neptop Быстрый ответ на сообщение neptop


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 июня 2012, 4:56:00 PM   # 2
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Пока все добровольные взаимодействия принимаются, и принуждение отвергнуто, я не имел бы никаких возражений с результирующим общественным порядком, каким бы он ни.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

24 июня 2012, 5:25:00 PM   # 3
 
 
Сообщения: 307
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Пока все добровольные взаимодействия принимаются, и принуждение отвергнуто, я не имел бы никаких возражений с результирующим общественным порядком, каким бы он ни.

Это в основном, почему я не верю, что вещи, которые люди называют анархическую революцию. Если вы действительно хотите что-то подобное, что единственный способ показывает и рассказывает людям, что работает лучше. Вот почему я написал это. Цели всегда одинаковы, на самом деле. Если бы я поговорить с коммунистом, и я имею в виду не тот парень, который является частью китайской коммунистической партии, а кто-то, кто просто хочет общества, где люди считаются равными, он имеет абсолютно те же цели, что и либеральный капиталист и здесь я не думаю, о лидере партии, руководитель кровожадной сотрудничества, как Nestle или крупный банкир, менеджер или любой другой, но обычный либерала, который верит в людей, которые действительно свободны, потому что они хорошо информированы и в то время как они могут конкурировать в одной форме или другой они не идиоты, то оба они имеют один и тот же сон, как анархист, либертарианцы, социалистической или кто. Ведь человеку социальные и заботливые существа и абсолютно в состоянии получить по-настоящему хорошо и никто не говорит им, что делать. Есть миллиарды примеров.
neptop сейчас офлайн Пожаловаться на neptop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от neptop Быстрый ответ на сообщение neptop

25 июня 2012, 8:18:01 AM   # 4
 
 
Сообщения: 819
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

В позитивистской технократии идея, по крайней мере в том, что вы просто посмотрите на то, что работает, а не идеология шс.

Я вижу Bitcoin как технологическое решение в социальную / политическую проблему, например.
Realpra сейчас офлайн Пожаловаться на Realpra   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Realpra Быстрый ответ на сообщение Realpra

25 июня 2012, 12:20:16 PM   # 5
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Скажите, пожалуйста, - как в вашем совершенен "смешанный" общество
Как вы думаете, чтобы решить "проблема дерьмо" ?!

То есть кто и почему именно будет убирать дерьмо в вашем идеальном мире бесплатно?
Ukigo сейчас офлайн Пожаловаться на Ukigo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ukigo Быстрый ответ на сообщение Ukigo

25 июня 2012, 6:34:49 PM   # 6
 
 
Сообщения: 307
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Просто хочу сказать, что все это не как рекламу для материала выше. Я не коллективистский или что-нибудь. Я только что нашел ее и хотел бы поделиться, посмотреть, что другие думают об этом. Так что я говорю ниже, личное мнение и не обязательно связаны с этим материалом. Я не очень много знаю об этом, но это звучит очень хорошо, и это не теория, но на самом деле существует, и, казалось, не вызывает ничего плохого.

Скажите, пожалуйста, - как в вашем совершенен "смешанный" общество
Как вы думаете, чтобы решить "проблема дерьмо" ?!

То есть кто и почему именно будет убирать дерьмо в вашем идеальном мире бесплатно?

Не знаю, зачем называть его "мой", Это отрывок из истории со времени, задолго до того, я жил.

Но чтобы ответить на ваш вопрос: Потому что история показывает нам, что это, очевидно, работал очень хорошо.

На позитивистской технократии: Я думаю, что это наивно и нереалистично в том смысле, что это сделано для роботов или насекомых или любой другой, но не для человека без того, что один называет психические проблемы. Проблема заключается в том, что качество, которое привело нас, где мы есть иррациональность. Это то, что делает общество несовершенно, то, что делает нас делает совершенно непродуктивной, неэффективную вещь, но и то, что делает нас создать "бред какой то", Будь то искусство или iPhone или любой другой в первую очередь. Если вы думаете, рационально вы пришли к выводу, что все это на самом деле не имеет смысла в первую очередь. Там нет никаких разумных причин делать что-либо. Когда я смотрю на концепции позитивистской технократии это выглядит таким образом, что приводит либо признания этого (так довольно депрессивное) или не признавать его и просто происходит, как насекомое или машину, теряя что иррационализм, но не заботясь о том, как или почему вы делаете что-нибудь.

Это немного, что социалисты и коммунисты часто думают о капитализме и то, что они часто имеют в виду, когда они используют это слово. Это толкование, что большинство людей здесь не будет делиться, но это как столица autotelic. Таким образом, вы делаете деньги (или любая другая форма капитала) просто, чтобы сделать еще больше. Я думаю, что это то, что часто развращает людей с властью / деньгами. Это в основном, как и любой другой зависимости.
neptop сейчас офлайн Пожаловаться на neptop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от neptop Быстрый ответ на сообщение neptop

25 июня 2012, 10:22:01 PM   # 7
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Эта статья является крайне актуальной для этого обсуждения:

http://bleedingheartlibertarians.com/2011/08/libertarian-anticapitalism/

В истинно свободном рынке, о чем мы думаем, как "капитализм" была бы совершенно иной, если не полностью отсутствует.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

26 июня 2012, 5:03:40 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1764
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Я также хотел бы видеть "смешанный" общество в сильно децентрализованы, то Everbody может присоединиться к их соответствующим общинам и прекратить жаловаться на системе. 

Некоторые люди, естественно, коллективистами и как свободно делиться с другими (особенно художников), в то время как некоторые из них, естественно, индивидуалисты и предпочли бы производительность-ориентированной среды.

Меня беспокоят только то, что будет битва за ресурсы между этими сообществами (первым на firemost земли).
herzmeister сейчас офлайн Пожаловаться на herzmeister   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от herzmeister Быстрый ответ на сообщение herzmeister

18 Июля 2012, 11:43:49 AM   # 9
 
 
Сообщения: 307
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для идеального состояния просто смешать Либертарианство, коммунизм, анархизм, ...?

Эй, спасибо за статью Миркула.

herzmeister:

Я не думаю, что индивидуализм и коллективизм являются взаимоисключающими. Вы можете иметь коллективистские общества, которое сильно поддерживает индивидуализм и очень индивидуалист, даже если это не выглядит так. Особенно, когда работа носит добровольный характер. Может быть, думать о Википедии и посмотреть на различных сайтах пользователей. Они очень разные, совершенно разные мнения. Там нет сильно насильственных правил и до сих пор все, кажется, работает очень хорошо. Я говорю это как человек, который на самом деле не Wikipedian, а также критиковал его много, несмотря на то (или на самом деле, потому что) мне нравится.

О земельном / ресурсов борьбы. Я думаю, что на самом деле больше культурная вещь. Не может объяснить границы и вещи с территориями. Ни один здравомыслящий человек не считает границы своей страны его территории. Это как раз то, что исходит от националистического мышления причины правителями, которые жаждали власти и считается размер своей стране что-то важное.

На самом деле больше, движение может решить большинство проблем, будь то энергия (см случайной выставки новых технологий, ожидающих быть реализовано. Есть так много различных способов, которые просто не были опробованы еще. Несколько стран , как Япония работа на космических солнечные системы на основе, существует технология готова использовать голую землю для добычи нефти из морских водорослей и это не то, что я имел ввиду, когда я говорил о выставках) или продукты питания (в настоящее время (это факт. Проверьте, кто я думаю, что это было), мы могли бы накормить население мира трижды, если бы мы его организовать оптимально, так что даже если мы не будем делать это прекрасно, мы могли бы легко предотвратить людей от голода). Если мы делаем некоторые из этих вещей, вместе было бы больше не нужно для войны ресурсов. Существует слишком много неиспользованного потенциала. Многое из этого, возможно, на самом деле не используется потому что это на самом деле не позволяют сделать много денег, но вместо того, чтобы решить проблему таким образом, что мешает вам зарабатывать деньги. Нет, я не говорю о заговорах здесь. Там нет необходимости для одного. Люди просто не использовать его еще в продаже. Я даю вам совершенно другой пример. Мемристоры представляют собой новый способ хранения данных. Они имеют только преимущество, и в значительной степени полностью изучены (в смысле производства готового, не нравится "мы закончили с исследованиями в этой области" конечно). Причина, почему мы не имеем их пока что компании (HP, я думаю) еще пытаются выяснить, маркетинг, делая много маркетинговых исследований. Таким образом, они (если не overtrumped какой-либо другой технологии) приходят в этом десятилетии (HP планирует 2014 IIRC). Нечто подобное имеет место для многих, многие технологии, чтобы решить большие проблемы. Тем не менее, ни одна страна не готова взять на себя риск попробовать его первым, если они на самом деле не нужно (пространство на основе солнечных систем в Японии).

Таким образом, мы действительно застряли из-за отсутствия воли и риска вложения капитала. Крупные проекты просто стоят дерьмо кучу денег. Холодная война из страны вкладывают эти деньги, но это отстой, если только деньги получает инвестированы для военных в первую очередь. Это может быть причина, по которой США не так хорошо, несмотря на сосание во многих отношениях. Они вкладывают так в военные, как ни одна другая страна. Даже Китай, который имеет путь больше денег, фактическая причина инвестировать, и т.д. не вкладывает так много. Это кстати. даже в отношении процентного дохода. Кроме того, что американское общество обучено быть антисоциалистическими, так что они своего родом используют военные инвестиции тайно все еще имеют форму социализма (инвестирование в компании, и люди (ветераны, и т.д.), делают работу, ...). Но эй, это секрет.
neptop сейчас офлайн Пожаловаться на neptop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от neptop Быстрый ответ на сообщение neptop



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW