Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги?

Скажем, например, что некоторые ультра супер богатый парень потратил всю свою жизнь, накапливая половину золота мира тайно. Он умер, и поставил в своем завещании, что он хочет, чтобы деньги из своего золота, чтобы перейти на оплату за расходы правительства США. Мы говорим триллионы. Единственным условием является то, что никакие налоги не могут быть собраны в то время как тратить свои деньги.

Бюджет будет выполнена в течение следующих 30 лет, всегда есть возможность откатиться к таксировать, если деньги закончатся.

Вы бы хорошо ни с кем не платить налоги за эти 30 лет? Даже богатые люди и корпорации.

Это зависит, если его условия включали что-то подобное сделать госдолг незаконным и вернуться к стандартному денег, которые не могут быть легко гипер-надутым, то я бы все для него, даже если сценарий так на самом деле не существует Теперь проблема в том, если вы дали кому-то, как правительство США свободной поездку они принять его и злоупотребление дерьма из него, как они делали с деньгами народов за почти столетие.

Изменить: Ой, подождите, я был сонным, и я не заметил, что ты сказал либералам LOL глупо неоконсерваторы.

Не в spesific США, но в целом:
Я бы. Если был предоставлен же или аналогичный уровень сервиса.

Хотя налоги бы обратно, если это состояние не было вложено ... Но я тоже хорошо с этим.

Налоги не нужны, если есть какой-то другой способ для правительства или общины предоставить им услуги.

Тем не менее, было бы весьма разрушительными, если некоторые случаи не были признаны за пределами этого, как пенсионные фонды. Но это действительно зависит от системы, используемой в стране ...

Цитата: Elwar от 10 мая 2013 года, 6:09:07 AM

Бюджет будет выполнен в течение 30 лет?

Я бы предложить что-то другое, то.

Я считаю, что мы должны снизить налоги enourmously, а убедившись, что предложение денег там длится намного дольше, используя в значительной степени своего интереса.

Но так как мы не можем собирать налоги, я бы сказал что-то еще: Мы должны собирать инвестиционные деньги, которые не могут быть использованы правительством, пока деньги не закончатся.

Таким образом, мы сокращаем все налоги. Затем мы собираем небольшую часть денег каждого и поставить его в фонд, в течение 30 лет. И втайне надеюсь, что этот фонд возьмет на момент деньги этого парня выбегают.

Вы знаете, что произойдет? Государственные расходы будут пройти через крышу!

Единственное ограничение на данный момент является то, что небольшое чувство вина, когда налоги идут слишком много, чтобы быть приемлемым - в тот момент, вес с плеч наживы - они собираются на вечеринку!

Они бы сказать все, что деньги будут длиться в течение 30 лет, но я уверен, все это будет прошло в течение 5!

Цитата: nwbitcoin 10 мая 2013, 11:24:02 AM

Я надеюсь, что некоторые из них получит представление о хороших новых дорогах, высокой скорости межконтинентальных железных дорогах и может быть даже сумасшедшим мусора, как петли запуска ...

Цитата: Elwar от 10 мая 2013 года, 6:09:07 AM

Половина из золота будет охватывать только 1 год (нам бюджет)

Даже если взять общее богатство США - 90 триллионов. Это не будет достаточно в течение 30 лет. бюджет США составляет, как около 4 триллионов.

Цитата: nwbitcoin 10 мая 2013, 11:24:02 AM

В точку. Они будут видеть все, что деньги и сделать все виды обещаний. Все эти обещания потребует много заработной платы, подлежащей выплате. Эти зарплаты по большей части не имеют даты окончания. Деньги закончатся через 10 лет, если он даже длился так долго. останутся Обещания, и стоимость этих обещаний.

Там нет денег решения этих проблем, по крайней мере, не в долгосрочной перспективе. Проблема заключается в концепции людей о том, что правительство.

Правительство просто не следовать обычным правилам бухгалтерского и договорного права. Если это так, то не будет напоминать правительство, которое мы все знаем и любим.

Когда я рос, я хотел быть вне закона, так же как и во всех этих фильмах, борьба человека. Как-то он всегда был какой-то чувак с утрачен Че T смотрит на светлое завтра рассказывал мне, как зло Человек есть.

Теперь я понял, все они были лжецами с завистью замены и становится Человеком. Теперь с полным видом мира все они защищают коррупцию, потому что "другой Человек сделал это", Защищая войну, потому что "Другой человек сделал это", И теперь они будут бороться, чтобы кормить их Человек с налогами, потому что они need'll, чтобы все остальные мужчины в страхе. Поэтому, конечно, они никогда не разлюбит налоги.

Я буду уважать никому даже самых злых расистов, до тех пор, как он считает, в своих бредовых печальных взглядов на мир до его смерти. Но есть один тип людей, которых я терпеть не могу: лицемеры.

Извините, если я угнал нить.

Хм, поэтому консенсус, кажется, что, поскольку люди не могут понять мир без налогов, даже с гарантией того, что все будет выплачено без налогов немыслимо.

Основной вопрос, если вещи могут быть оплачены без налогов ... вы бы хорошо с ним?

Это всегда ответ, когда я упоминаю не платить налоги "что о дорогах и пожарников и здравоохранения?", Казалось бы, что люди хотят налогов таким образом вещи могут быть оплачены ... но я подозреваю, что большинство людей, как налоги более как наказание за то, чтобы быть богатыми или делать слишком много денег.

Я считаю, что стимул, чтобы наказать тех, кто более больше, чем стимул, чтобы иметь вещи, оплаченные.

Цитата: Elwar от 10 мая 2013 года, 9:38:10 PM

Хм, поэтому консенсус, кажется, что, поскольку люди не могут понять мир без налогов, даже с гарантией того, что все будет выплачено без налогов немыслимо.

На самом деле, консенсус я понял, что мир, в котором правительство ограничивало это расходы было немыслимо.

Как либерал, я бы сказал, да. История показывает нам, что неоднократно, когда республиканец / Консервативное правительство находится у власти, что они создают огромные дефициты. Нас Либералы должны были бы дополнительные средства для того, чтобы очистить фискальные беспорядки, созданные с помощью консервативных реакционных трутней.

Цитата: MonkeyBear68 от 11 мая 2013 года, 7:03:27 AM

Республиканские администрации обычно создают большие дефициты и расти федерального правительства, в то время как демократические администрации в целом преследовать несправедливые войны и страдают от скандалов коррупции.

Это и ирония, не так ли?

Цитата: MonkeyBear68 от 11 мая 2013 года, 7:03:27 AM

Таким образом, вы предпочли бы иметь налоги вместо свободных денег, потому что республиканцы плохо.

Имеет смысл.

Цитата: Elwar от 11 мая 2013 года, 11:49:54 PM

Цитата: MonkeyBear68 от 11 мая 2013 года, 7:03:27 AM

Как бы сказать что-нибудь американские либералы.

Какой чёрт делает либерал значит? Должно быть просто еще один способ сказать фашист / коммунистом / авторитарным. Выберите свой аромат. Эй, где все эти большие антивоенные обманщики, которые протестовали Буша нон-стоп. Теперь, когда бомбы имеют «D» рядом с их именем, это кошерный массовое убийство коричневых госзакупках во всем мире. Удивительно, как ~~люди~~ дети покупают в это левый / правый мультик.

Цитата: TeeBone от 12 мая 2013 года, 12:53:56 AM

Какой чёрт делает либерал значит? Должно быть просто еще один способ сказать фашист / коммунистом / авторитарным.

Здесь, в «Murika, "либеральный" означает "коммунист" а также "консервативный" означает "фашист." И просто разные способы сказать "авторитарный," хоть.

Так, где социальные либералы претендовать?

Цитата: Ekaros от 12 мая 2013 года, 1:06:38 AM

Так, где социальные либералы претендовать?

В зависимости от того, где их экономические предпочтения лежат.

Это кажется глупым гипотетической. богатеть Этот парень может привести к сумасшедшей инфляции, если выпущен в глобальную экономику, не так ли?

Но почему бы правительству необходимо собирать налоги, если у него есть деньги, чтобы в противном случае предоставления услуг? Я считаю себя свободными рыночной либеральным, но даже кровоточащие левши сердца не думают, что цель налогов грабить деньги от богатых людей и корпораций. Это предоставление услуг!

10 мая 2013, 6:09:07 AM	# 1
Elwar Сообщения: 2324 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Скажем, например, что некоторые ультра супер богатый парень потратил всю свою жизнь, накапливая половину золота мира тайно. Он умер, и поставил в своем завещании, что он хочет, чтобы деньги из своего золота, чтобы перейти на оплату за расходы правительства США. Мы говорим триллионы. Единственным условием является то, что никакие налоги не могут быть собраны в то время как тратить свои деньги. Бюджет будет выполнена в течение следующих 30 лет, всегда есть возможность откатиться к таксировать, если деньги закончатся. Вы бы хорошо ни с кем не платить налоги за эти 30 лет? Даже богатые люди и корпорации.

10 мая 2013, 8:07:30 AM	# 2
Lethn Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это зависит, если его условия включали что-то подобное сделать госдолг незаконным и вернуться к стандартному денег, которые не могут быть легко гипер-надутым, то я бы все для него, даже если сценарий так на самом деле не существует Теперь проблема в том, если вы дали кому-то, как правительство США свободной поездку они принять его и злоупотребление дерьма из него, как они делали с деньгами народов за почти столетие. Изменить: Ой, подождите, я был сонным, и я не заметил, что ты сказал либералам LOL глупо неоконсерваторы.

10 мая 2013, 10:45:21 AM	# 3
Ekaros Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Не в spesific США, но в целом: Я бы. Если был предоставлен же или аналогичный уровень сервиса. Хотя налоги бы обратно, если это состояние не было вложено ... Но я тоже хорошо с этим. Налоги не нужны, если есть какой-то другой способ для правительства или общины предоставить им услуги. Тем не менее, было бы весьма разрушительными, если некоторые случаи не были признаны за пределами этого, как пенсионные фонды. Но это действительно зависит от системы, используемой в стране ...

10 мая 2013, 11:13:06 AM	# 4
Schrankwand Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: Elwar от 10 мая 2013 года, 6:09:07 AM Скажем, например, что некоторые ультра супер богатый парень потратил всю свою жизнь, накапливая половину золота мира тайно. Он умер, и поставил в своем завещании, что он хочет, чтобы деньги из своего золота, чтобы перейти на оплату за расходы правительства США. Мы говорим триллионы. Единственным условием является то, что никакие налоги не могут быть собраны в то время как тратить свои деньги. Бюджет будет выполнена в течение следующих 30 лет, всегда есть возможность откатиться к таксировать, если деньги закончатся. Вы бы хорошо ни с кем не платить налоги за эти 30 лет? Даже богатые люди и корпорации. Бюджет будет выполнен в течение 30 лет? Я бы предложить что-то другое, то. Я считаю, что мы должны снизить налоги enourmously, а убедившись, что предложение денег там длится намного дольше, используя в значительной степени своего интереса. Но так как мы не можем собирать налоги, я бы сказал что-то еще: Мы должны собирать инвестиционные деньги, которые не могут быть использованы правительством, пока деньги не закончатся. Таким образом, мы сокращаем все налоги. Затем мы собираем небольшую часть денег каждого и поставить его в фонд, в течение 30 лет. И втайне надеюсь, что этот фонд возьмет на момент деньги этого парня выбегают.

10 мая 2013, 11:24:02 AM	# 5
nwbitcoin Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Вы знаете, что произойдет? Государственные расходы будут пройти через крышу! Единственное ограничение на данный момент является то, что небольшое чувство вина, когда налоги идут слишком много, чтобы быть приемлемым - в тот момент, вес с плеч наживы - они собираются на вечеринку! Они бы сказать все, что деньги будут длиться в течение 30 лет, но я уверен, все это будет прошло в течение 5!

10 мая 2013, 11:30:11 AM	# 6
Ekaros Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: nwbitcoin 10 мая 2013, 11:24:02 AM Вы знаете, что произойдет? Государственные расходы будут пройти через крышу! Единственное ограничение на данный момент является то, что небольшое чувство вина, когда налоги идут слишком много, чтобы быть приемлемым - в тот момент, вес с плеч наживы - они собираются на вечеринку! Они бы сказать все, что деньги будут длиться в течение 30 лет, но я уверен, все это будет прошло в течение 5! Я надеюсь, что некоторые из них получит представление о хороших новых дорогах, высокой скорости межконтинентальных железных дорогах и может быть даже сумасшедшим мусора, как петли запуска ...

10 мая 2013, 11:35:20 AM	# 7
вампир Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: Elwar от 10 мая 2013 года, 6:09:07 AM Скажем, например, что некоторые ультра супер богатый парень потратил всю свою жизнь, накапливая половину золота мира тайно. Он умер, и поставил в своем завещании, что он хочет, чтобы деньги из своего золота, чтобы перейти на оплату за расходы правительства США. Мы говорим триллионы. Единственным условием является то, что никакие налоги не могут быть собраны в то время как тратить свои деньги. Бюджет будет выполнена в течение следующих 30 лет, всегда есть возможность откатиться к таксировать, если деньги закончатся. Вы бы хорошо ни с кем не платить налоги за эти 30 лет? Даже богатые люди и корпорации. Половина из золота будет охватывать только 1 год (нам бюджет) Даже если взять общее богатство США - 90 триллионов. Это не будет достаточно в течение 30 лет. бюджет США составляет, как около 4 триллионов.

10 мая 2013, 12:36:55 PM	# 8
Hawkeye Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: nwbitcoin 10 мая 2013, 11:24:02 AM Вы знаете, что произойдет? Государственные расходы будут пройти через крышу! Единственное ограничение на данный момент является то, что небольшое чувство вина, когда налоги идут слишком много, чтобы быть приемлемым - в тот момент, вес с плеч наживы - они собираются на вечеринку! Они бы сказать все, что деньги будут длиться в течение 30 лет, но я уверен, все это будет прошло в течение 5! В точку. Они будут видеть все, что деньги и сделать все виды обещаний. Все эти обещания потребует много заработной платы, подлежащей выплате. Эти зарплаты по большей части не имеют даты окончания. Деньги закончатся через 10 лет, если он даже длился так долго. останутся Обещания, и стоимость этих обещаний. Там нет денег решения этих проблем, по крайней мере, не в долгосрочной перспективе. Проблема заключается в концепции людей о том, что правительство. Правительство просто не следовать обычным правилам бухгалтерского и договорного права. Если это так, то не будет напоминать правительство, которое мы все знаем и любим.

10 мая 2013, 1:19:20 PM	# 9
Wilikon Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Когда я рос, я хотел быть вне закона, так же как и во всех этих фильмах, борьба человека. Как-то он всегда был какой-то чувак с утрачен Че T смотрит на светлое завтра рассказывал мне, как зло Человек есть. Теперь я понял, все они были лжецами с завистью замены и становится Человеком. Теперь с полным видом мира все они защищают коррупцию, потому что "другой Человек сделал это", Защищая войну, потому что "Другой человек сделал это", И теперь они будут бороться, чтобы кормить их Человек с налогами, потому что они need'll, чтобы все остальные мужчины в страхе. Поэтому, конечно, они никогда не разлюбит налоги. Я буду уважать никому даже самых злых расистов, до тех пор, как он считает, в своих бредовых печальных взглядов на мир до его смерти. Но есть один тип людей, которых я терпеть не могу: лицемеры. Извините, если я угнал нить.

10 мая 2013, 9:38:10 PM	# 10
Elwar Сообщения: 2324 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Хм, поэтому консенсус, кажется, что, поскольку люди не могут понять мир без налогов, даже с гарантией того, что все будет выплачено без налогов немыслимо. Основной вопрос, если вещи могут быть оплачены без налогов ... вы бы хорошо с ним? Это всегда ответ, когда я упоминаю не платить налоги "что о дорогах и пожарников и здравоохранения?", Казалось бы, что люди хотят налогов таким образом вещи могут быть оплачены ... но я подозреваю, что большинство людей, как налоги более как наказание за то, чтобы быть богатыми или делать слишком много денег. Я считаю, что стимул, чтобы наказать тех, кто более больше, чем стимул, чтобы иметь вещи, оплаченные.

10 мая 2013, 9:54:09 PM	# 11
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: Elwar от 10 мая 2013 года, 9:38:10 PM Хм, поэтому консенсус, кажется, что, поскольку люди не могут понять мир без налогов, даже с гарантией того, что все будет выплачено без налогов немыслимо. На самом деле, консенсус я понял, что мир, в котором правительство ограничивало это расходы было немыслимо.

11 мая 2013, 7:03:27 AM	# 12
MonkeyBear68 Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Как либерал, я бы сказал, да. История показывает нам, что неоднократно, когда республиканец / Консервативное правительство находится у власти, что они создают огромные дефициты. Нас Либералы должны были бы дополнительные средства для того, чтобы очистить фискальные беспорядки, созданные с помощью консервативных реакционных трутней.

11 мая 2013, 7:09:39 AM	# 13
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: MonkeyBear68 от 11 мая 2013 года, 7:03:27 AM Как либерал, я бы сказал, да. История показывает нам, что неоднократно, когда республиканец / Консервативное правительство находится у власти, что они создают огромные дефициты. Нас Либералы должны были бы дополнительные средства для того, чтобы очистить фискальные беспорядки, созданные с помощью консервативных реакционных трутней. Республиканские администрации обычно создают большие дефициты и расти федерального правительства, в то время как демократические администрации в целом преследовать несправедливые войны и страдают от скандалов коррупции. Это и ирония, не так ли?

11 мая 2013, 11:49:54 PM	# 14
Elwar Сообщения: 2324 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: MonkeyBear68 от 11 мая 2013 года, 7:03:27 AM Как либерал, я бы сказал, да. История показывает нам, что неоднократно, когда республиканец / Консервативное правительство находится у власти, что они создают огромные дефициты. Нас Либералы должны были бы дополнительные средства для того, чтобы очистить фискальные беспорядки, созданные с помощью консервативных реакционных трутней. Таким образом, вы предпочли бы иметь налоги вместо свободных денег, потому что республиканцы плохо. Имеет смысл.

12 мая 2013, 12:02:03 AM	# 15
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: Elwar от 11 мая 2013 года, 11:49:54 PM Цитата: MonkeyBear68 от 11 мая 2013 года, 7:03:27 AM Как либерал, я бы сказал, да. История показывает нам, что неоднократно, когда республиканец / Консервативное правительство находится у власти, что они создают огромные дефициты. Нас Либералы должны были бы дополнительные средства для того, чтобы очистить фискальные беспорядки, созданные с помощью консервативных реакционных трутней. Таким образом, вы предпочли бы иметь налоги вместо свободных денег, потому что республиканцы плохо. Имеет смысл. Как бы сказать что-нибудь американские либералы.

12 мая 2013, 12:53:56 AM	# 16
TeeBone Сообщения: 457 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Какой чёрт делает либерал значит? Должно быть просто еще один способ сказать фашист / коммунистом / авторитарным. Выберите свой аромат. Эй, где все эти большие антивоенные обманщики, которые протестовали Буша нон-стоп. Теперь, когда бомбы имеют «D» рядом с их именем, это кошерный массовое убийство коричневых госзакупках во всем мире. Удивительно, как ~~люди~~ дети покупают в это левый / правый мультик.

12 мая 2013, 12:57:27 AM	# 17
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: TeeBone от 12 мая 2013 года, 12:53:56 AM Какой чёрт делает либерал значит? Должно быть просто еще один способ сказать фашист / коммунистом / авторитарным. Здесь, в «Murika, "либеральный" означает "коммунист" а также "консервативный" означает "фашист." И просто разные способы сказать "авторитарный," хоть.

12 мая 2013, 1:06:38 AM	# 18
Ekaros Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Так, где социальные либералы претендовать?

12 мая 2013, 1:08:43 AM	# 19
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Цитата: Ekaros от 12 мая 2013 года, 1:06:38 AM Так, где социальные либералы претендовать? В зависимости от того, где их экономические предпочтения лежат.

12 мая 2013, 2:38:37 AM	# 20
Spudzz Сообщений: 34 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Для либералов, если бы все были оплачены бы вы по-прежнему требуют налоги? Это кажется глупым гипотетической. богатеть Этот парень может привести к сумасшедшей инфляции, если выпущен в глобальную экономику, не так ли? Но почему бы правительству необходимо собирать налоги, если у него есть деньги, чтобы в противном случае предоставления услуг? Я считаю себя свободными рыночной либеральным, но даже кровоточащие левши сердца не думают, что цель налогов грабить деньги от богатых людей и корпораций. Это предоставление услуг!

Заголовок