Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
1 февраля 2014, 12:26:12 PM   # 1
 
 
Сообщения: 177
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для носителей языка (языковой вопрос)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Привет,

Я просто интересно ли это грамматически правильно (я неродной динамик) следующее предложение:

"Они должны поймать меня и тянуть меня ногами и кричать." (Аманда Нокс на возможность быть возвращен в Италию в случае быть доказана его вина)

То, что она, очевидно, хочет сказать, что она будет ногами и кричать; Однако, я думал, что такие причастия всегда отсылают к вопросу о предложении, в этом случае они / ПОЛИЦИЯ / ...

Я ошибаюсь?
google98 сейчас офлайн Пожаловаться на google98   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от google98 Быстрый ответ на сообщение google98


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


1 февраля 2014, 3:53:55 PM   # 2
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для носителей языка (языковой вопрос)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Там нет такого правила в грамматике английского языка, и это предложение действительно грамматически правильно. Причастие выступает в роли прилагательного фразы изменяет существительное непосредственно до или после него (в данном случае "меня") Точно как регулярное прилагательное, даже если это существительное является объектом другого глагола. Возможно, какая-то путаница возникает из-за того, что именная "меня ногами и кричать" расщепляется фразового глагола "отступать"; предложение также может быть сформулировано, "OниДолжен будет тянуть меня ногами и кричать назад", Но на самом деле никто не говорит, как это.
Foxpup сейчас офлайн Пожаловаться на Foxpup   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Foxpup Быстрый ответ на сообщение Foxpup

1 февраля 2014, 4:14:48 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для носителей языка (языковой вопрос)

Да, ее предложение кажется прекрасным. Я думаю, что вы смотрите слишком много в этом.
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

1 февраля 2014, 4:53:31 PM   # 4
 
 
Сообщения: 177
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для носителей языка (языковой вопрос)

Там нет такого правила в грамматике английского языка, и это предложение действительно грамматически правильно. Причастие выступает в роли прилагательного фразы изменяет существительное непосредственно до или после него (в данном случае "меня") Точно как регулярное прилагательное, даже если это существительное является объектом другого глагола. Возможно, какая-то путаница возникает из-за того, что именная "меня ногами и кричать" расщепляется фразового глагола "отступать"; предложение также может быть сформулировано, "OниДолжен будет тянуть меня ногами и кричать назад", Но на самом деле никто не говорит, как это.

То, что я имел в виду это:

http://books.google.de/books?id=r0TI_5nfMboC&пг = PA190&= PA190 сжиженный газ&дк = причастие +% 22same + подлежащее% 22&Источник = бл&отс = С-S6FRaZK5&сиг = YvjdL8XyIcuR91PeYIrwG2KsuuA&гл = де&са = Х&е = TCXtUuzfOaar7Abur4HYDQ&вед = 0CFQQ6AEwBQ # v = OnePage&д = причастие% 20% 22same% 20subject% 22&е = ложь

Существует разница между следующими предложениями, потому что субъект отличается, не так ли?

Я разговаривал с моей мамой носить футболку (это я, кто носит футболку, а не моя мама)

а также

Носить футболку, моя мама говорила со мной.

Изменить: Я предполагаю, что это должно быть что-то делать с функцией причастия: Если это заменить относительное положение, она работает. Если это заменить временное положение (в то время как ...), это не делает?!

google98 сейчас офлайн Пожаловаться на google98   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от google98 Быстрый ответ на сообщение google98

2 февраля 2014, 3:50:32 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для носителей языка (языковой вопрос)

Я не знаю, что говорит, что книга, но в этом примере, "носить футболку" является адвербиальный Фраза (изменение "говорили"), И не изменяет предмет (хотя субъект описано глагол, и расширение, наречие). Существительные изменяются только прилагательными. Хотя настоящее причастие может быть использовано в качестве прилагательного, наречия или обычного прогрессивного глагола, и настоящий активного герундия имеет ту же форму, но глагол является идеальным отправной точкой времени, которое может ввести в заблуждении.

EDIT: Еще один возможный источник путаницы в том, что "носить футболку" не меняет значение глагола "говорили" ("с помощью мегафона" был бы лучше пример обстоятельственной фразы с использованием настоящим причастия), так что предложение, возможно, плохо построено в этом отношении.
Foxpup сейчас офлайн Пожаловаться на Foxpup   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Foxpup Быстрый ответ на сообщение Foxpup



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW