Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
12 мая 2017, 4:16:52 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
https://www.youtube.com/watch?v=fNk7nYxTOyQ

Вы должны делать заметки и выровнять свои ущербные взгляды с действительностью: Шахтеры дворников, которые могут быть легко заменены, разработчики высшего уровня, работающие на твердом программном обеспечение очень мало там, то же самое для сложной задачи роста органического узла, который является то, что в конечном итоге усиливает сеть.

Дешевый труд человека и дешевое электричество легко заменяемы, и это все, что шахтеры: Они получают дешевый человеческий труд дешево ASIC машины, и они получают дешевую электроэнергию, чтобы начать монополии. Большой возглас. Любой может заменить Джихад Ву. Но мало кто может заменить людей, работающих на твердом коде и люди охотно работающие сказал программное обеспечение.

В конечном счете криптовалюта ничто без реальных людей, использующих полных узлов (в отличие от BUGcoin, который все бежит Роджер Ver, следовательно, почему они все аварии в то же самое время, когда ошибка получает эксплуатируемые), поскольку он может быть легко контролируются глобальными злоумышленниками иначе.

Вы можете купить столько узлов, сколько вы хотите, но это бесполезно по сравнению с органическим ростом людей во всем мире охотно работает узлы отдельно.

Вы никогда не будете убедить достаточное количество людей, чтобы запустить КОЛЯСКИ Неограниченных узлы или любой вкус в месяце.

BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 мая 2017, 11:21:21 PM   # 2
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Хорошие моменты Андреаса А, как всегда. Важность полного тестирующих узлов всегда преувеличивать одними и теми же людьми: BUcoiners и шахтеров, как Джихад Ву, которые хотят взять полный контроль над сетью, избавившись от возможности людей, работающих свои собственные узлы. Действительно противно видеть.
cellard сейчас офлайн Пожаловаться на cellard   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cellard Быстрый ответ на сообщение cellard

13 мая 2017, 2:19:14 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Понятный, что существует постоянная повестка дня surpress все больше и больше роли полных узлов валидирующих потому, что как правительства могут контролировать Bitcoin, поэтому правительственные агенты, такие как Гэвины Andressen, Джихад В и Роджер Ver будут бесконечно толкать программу центров обработки данных, чтобы получить избавиться от любой власти среднестатистического пользователя может иметь в сети. Эти ребята де-факто террористы против Bitcoin.
BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton

13 мая 2017, 3:12:37 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

я действительно видел много blockstreamists, говоря узлы DonT дела
особенно когда blockstreamists пошел мягкий с segwit говоря узлы DonT материи / счетчик

на мой взгляд есть много различных "бренды"
потому что если бы все было ядро ​​.. то его просто еще один централизованный титанический / Уолл-стрит ждет, чтобы это произошло, когда люди думают "слишком большие, чтобы обанкротиться"... до тех пор, пока не удается

а почему BU пошел на очень похожие времена. потому, что некоторые злонамеренные люди сделали сценарий и захваченный список IP (или побежали от DNS семени, которое было в список уже) к спаму всех узлов помечаются как Б.

но эй, если вы хотите, чтобы думать, каждый должен работать только ядро ​​.. тогда вы действительно вдыхаете дым дымохода титановой стеки пение "Я король мира".. не понимая айсберга может оставить вас мертвым в воде в любое время

работает полный узел имеет важное значение. как обеспечение не все работает точно так же кодовое. потому что он разнообразит и децентрализовать управление.
не будьте валяется в запущенных litenodes, prunned узлов, нет свидетелей узлов. если вы заботитесь о безопасности сети запустить полный узел проверки
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

13 мая 2017, 3:38:38 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

я действительно видел много blockstreamists, говоря узлы DonT дела
особенно когда blockstreamists пошел мягкий с segwit говоря узлы DonT материи / счетчик

Я не знаю, что "blockstreamists" имею в виду.

на мой взгляд есть много различных "бренды"
потому что если бы все было ядро ​​.. то его просто еще один централизованный титанический / Уолл-стрит ждет, чтобы это произошло, когда люди думают "слишком большие, чтобы обанкротиться"... до тех пор, пока не удается

Единственное программное обеспечение, которое не удалось было не программное ядро, потому что это отстой. Satoshi сказал себе, что каждый должен придерживаться официальной версии, разбавляя тонны различного программного обеспечения с различными правилами НЕ укрепить децентрализованную сеть, узлы должны общаются друг с другом без проблем.

Я не считаю, что вторая, совместимая реализация Bitcoin никогда не будет хорошей идеей. Так что большая часть конструкции зависит от всех узлов, получающих точно одинаковые результаты в жестко регламентированном, что вторая реализация будет представлять собой угрозу для сети.

Люди, работающие иную версию ядра гарантируют, что если новая версия имеет ошибку, то вся сеть не будет разрушаться.

а почему BU пошел на очень похожие времена. потому, что некоторые злонамеренные люди сделали сценарий и захваченный список IP (или побежали от DNS семени, которое было в список уже) к спаму всех узлов помечаются как Б.

BU пошел вниз, потому что код отстой.

но эй, если вы хотите, чтобы думать, каждый должен работать только ядро ​​.. тогда вы действительно вдыхаете дым дымохода титановой стеки пение "Я король мира".. не понимая айсберга может оставить вас мертвым в воде в любое время

Единственное, что я чувствую это Bitcoin на протяжении 8+ лет без каких-либо простоев благодаря твердой сердцевине коде.
BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton

19 мая 2017, 11:31:28 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Gavin Andressen официально ушел полный CIA:

https://twitter.com/gavinandresen/status/865256875658498049

Пропагандистская машина украсть возможность для простых людей, чтобы запустить полные узлы с предлогом onchain сделок кофе теперь официально на полную силу.

Они опасаются, что власть пользователя работает полные узлы, и правительственные агенты на полную силу, чтобы удалить эту власть от конечного пользователя, который официально все, что имеет значение.

Не поддавайтесь на их уловку или Bitcoin будет мертв скоро станет контролируемым правительством платежной сети вместо децентрализованного сохранения стоимости (с возможностью оплаты сети на вершине)
BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton

19 мая 2017, 12:08:25 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Единственное, что я чувствую это Bitcoin на протяжении 8+ лет без каких-либо простоев благодаря твердой сердцевине коде.

кашле 2013 Berkeley замки / LevelDB перехода кашель события

..

P.S представьте себе, если ядро ​​было только кодовым. и это была ошибка .. все сети идут вниз.
имея много марок означает, что если какой-либо бренд выходит из строя он не принимает сеть с ней.

хотя некоторые бренды не являются полными и есть проблемы, да даже ядро ​​имеет проблемы. мы должны защитить сеть, придерживаясь разнообразной децентрализованной этоса Bitcoin. не только один бренд «владеющей» Bitcoin.

если вы хотите strngthen много брендов, то разработчики не должны лагерь группы сами в одну полосу, но на самом деле быть независимым, как они делают вид, что помочь и действительно всмотреться обзор других брендов.

да Satoshi не могли сделать это в одиночку, и он признался, что многие бренды будут слишком много, чтобы справиться .. но то, когда он просыпался к большой картине. никто не должен полагаться только на него. и никто не должен полагаться только на его кодовую.

Также следует отметить, что кодовая Satoshi была на SourceForge, но версию GitHub, развившейся и ребрендинг в ядро ​​было фактически начат gavins вилкой в ​​середине 2010 года .. не satoshis SourceForge. поэтому постарайтесь не делать вид, ядро ​​/ blockstream Подписчиков satoshis code./vision, как щипнули / изменены и перемещены, так как Satoshi сделал выход


Гэвин Андресен просто отвлечение драма ядра. если вы проверяете gavins BLOQ бизнес и следовать за деньгами. все это приводит к тому же портфелю в blockstream, что все это приводит к мысли Bitcoin является просто AlphaTest «эксперимент», где в будущем все они хотят работать на больших денежные проектах, таких как гипер книга.

проверить имена
BLOQ
Blockstream
http://dcg.co/portfolio/#b

BLOQ
Blockstream
https://www.hyperledger.org/about/members



даже запись драма Craig все драмы, чтобы отвлечь человек в не спрашивая о том, что на самом деле происходит в Satoshi круглых столов / консенсус закрыл дверь пригласить только событие.

проверить сроки последней Крэйг Райт драмы .. ой смотрите последний Satoshi круглый стол объявил их большая дискуссия была Крейга Райта .. Пфф.
же в конце 2015 года и в середине 2016 вокруг времен я других событий таблицы.

его всего лишь драма виноватых в Су многих направлениях, чтобы не тыкать пальцем в реальном направлении .. blockstream / DCG доминирование авторитарного режима
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

19 мая 2017, 12:57:10 PM   # 8
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Gavin Andressen официально ушел полный CIA:

https://twitter.com/gavinandresen/status/865256875658498049

то, черт возьми, случилось с этим парнем? я не понимаю, как кто-то, кто возглавляет Bitcoin так долго выходит с вещами, как это.
Европейский центральный банк сейчас офлайн Пожаловаться на Европейский центральный банк   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Европейского центрального банка Быстрый ответ на сообщение Европейский центральный банк

19 мая 2017, 1:26:18 PM   # 9
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Gavin Andressen официально ушел полный CIA:

https://twitter.com/gavinandresen/status/865256875658498049

то, черт возьми, случилось с этим парнем? я не понимаю, как кто-то, кто возглавляет Bitcoin так долго выходит с вещами, как это.

В глобалисты got.to он, вероятно, заплатил ему хорошие деньги, чтобы перестать быть разумным. Он очень оторваны. Они могли бы использовать MKULTRA на него тоже. Никогда не знаешь....
iluvpie60 сейчас офлайн Пожаловаться на iluvpie60   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iluvpie60 Быстрый ответ на сообщение iluvpie60

19 мая 2017, 1:29:07 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Gavin Andressen официально ушел полный CIA:

https://twitter.com/gavinandresen/status/865256875658498049

то, черт возьми, случилось с этим парнем? я не понимаю, как кто-то, кто возглавляет Bitcoin так долго выходит с вещами, как это.

В глобалисты got.to он, вероятно, заплатил ему хорошие деньги, чтобы перестать быть разумным. Он очень оторваны. Они могли бы использовать MKUtra DCG-Культура на него тоже. Никогда не знаешь....

FTFY
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

19 мая 2017, 1:59:11 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Единственное, что я чувствую это Bitcoin на протяжении 8+ лет без каких-либо простоев благодаря твердой сердцевине коде.


..

P.S представьте себе, если ядро ​​было только кодовым. и это была ошибка .. все сети идут вниз.
имея много марок означает, что если какой-либо бренд выходит из строя он не принимает сеть с ней.


Почему вы продолжать говорить это фуфли, когда есть множество Satoshi версий клиента (так в тех редких случаях, Ключевых дэв с новой ошибкой, сеть не будет врезаться, в отличии от ошибки).

Кроме того, где ебать это точка многообразия, когда "разнообразие" это просто идиот дэвов как ошибка копирования вставка 99,99% код сердечника затем делают аварии кода с они добавили 00.01%.

То же самое для XT, классический и т.д., все они просто копипаст ядра и изменить некоторые ерунду, какой смысл? Получите реальную.

Кроме того, не заставляйте меня цитировать Satoshi снова к 1000 раз сказать, как Bitcoin был разработан таким образом, все узлы являются уникальными, и каждый должен придерживаться официальной версии, и если вам не нравится что-то, то запросить BIP, и если она будет отклонена, поскольку это дерьмо затем создать новый altcoin или GTFO.
BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton

19 мая 2017, 3:10:33 PM   # 12
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Вполне логично, что не-горнодобывающие полные узлы не имеют никакой власти, кроме решения информировать своих владельцев о несоответствии между протоколом запрограммированного в программном обеспечении узла, а фактически появился протокол, который определяется блоком цепи там.

Но я понял, что это против религии Bitcoin, и что это ошибочное рассуждение, почему эти узлы действительно имеют власть играет важную роль в поддержании ложных аргументов по политическим причинам.

Действительно, если бы это было реализовано, что Bitcoin является фактически промышленным продуктом из 20 узлов, и что Джо в его подвале есть пшик сказать, что повредило бы поддельный образ Bitcoin "для и людей, децентрализованный и отличается от клуба губернаторов центрального банка или всех этих централизованных говно монет" ; это также привели бы в землю ложных аргументы, которые были использованы, чтобы выдвинуть определенные решения и сдерживать другие решения, и теперь люди слишком укоренились в этом, чтобы иметь возможность рассмотреть простое логическое, техническое и теоретико-игровое рассуждение.

Вполне очевидно, что не являющиеся узлы горнодобывающие не имеют консенсуса власти, потому что это не только потому, что Bitcoin был явно разработан таким образом, но также можно легко показать, что этот аспект дизайна Bitcoin является на самом деле работает правильно.

Но я утверждал это уже слишком много раз. В конце концов, люди всегда приходят с встречными аргументами, которые являются соломенными мужчинами, двух видов:
- смущать не горнодобывающие полные узлы с поведением шахтеров ("мой полный узел в моем подвале убедил шахтер в вилку, в то время как прежде, они не смели")
- смущать не горнодобывающие полные узлы с пользователями на рынке ("мой полный узел в моем подвале убедил шахтер, что их монеты стали бы бесполезны, если они не следуют моему протоколу")

В конце концов, они обвиняют меня в том, повестку дня. Я о подобной повестке дня, как Пифагор, когда он доказал свою теорему. Черт, его повестка дня должна была уничтожить понятие, что вся геометрия была основана на рациональных чисел, что злой человек с его ложными теоремами.

Это как-то грустно, что Bitcoin должна быть основана на ложных понятия, но я недооцениваю религиозную сторону денежных систем (или огромной Piramid игр), наиболее вероятно.

Но нет, не горнодобывающие узлы не имеют консенсуса решения власти, что так всегда. Люди, претендующие в противном случае являются ошибочными, не понимают системы, нуждаются в психологической безопасности в утешительных иллюзий, что твердая вера предлагает или я не знаю что, но технически неправильно.

Если протокол Bitcoin ныряет приспособлен, скажем, с более крупными блоками, или с segwit, или я не знаю, что, то единственной причиной, чтобы это произошло, является то, что основные представители 20 узлов делает блок цепочку Bitcoin (только 4 или 5 действительно необходимы) пошли сидели на встрече, как губернаторы центрального банка, и пришли к соглашению, как они сделали с Litecoin (скорее всего, те же ребята в определенной степени). Поэтому, когда несколько губернаторов Bitcoin решили изменить что-то в центральной встрече боссов Bitcoin, они будут делать это. И узел Джо в его подвале не будет ничего, что изменится.
Джо просто должен убедиться в том, что узел, он работает в своем подвале находится в согласии с тем, что протокол консенсуса в решении этой встречи губернаторов Bitcoin, или его узел остановится.

"полные узлы Validating" бесплатные прокси-сервера, которые распространяют продукт, что 20 промышленников из Bitcoin продукции для своих клиентов: блок-цепь.
динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

19 мая 2017, 3:31:54 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Дино, вернуться под мостом с вашими 1 мерными над видом ...

вместо этого, потратить несколько месяцев обучения Bitcoin.
я чувствую, вы еще не имели "ахах эврика" момент, наконец, понять симбиоз Bitcoin и что делает Bitcoin намного лучше, чем декреты.

"Джо просто должен убедиться в том, что узел, он работает в своем подвале находится в согласии с тем, что протокол консенсуса в решении этой встречи губернаторов Bitcoin, или его узел остановится."

перевод и заканчивая Sentance

"все торговцы должны убедиться, что узлы они бегут в согласии с тем, что протокол консенсуса в решении консенсуса сообщества, или их узлы перестанут видеть бассейны награды / блоки ... и бассейны, то не могу потратить вознаграждение со всеми купцами"

вы не получите его !!
если пулы не могут тратить свои средства, потому что никто не видит их новый фанк дерьмо пулы обыкновение делать фанк дерьмо. они в конечном итоге отказаться и вернуться к правилам торговцы будут принимать.

пулы не будут тратить месяцы ждут бассейнов для обзора, настройки и запуска любого нового фанка кода, просто потому, что бассейны внести изменения ..
и бассейны обыкновение вносить изменения, если узлы не были бы счастливы принять его.

сво symboitic отношения
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

19 мая 2017, 3:35:28 PM   # 14
 
 
Сообщения: 610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

    

лол .. Фрэнки!

Я как раз собирался отправить эту ссылку .. Тогда я прочитал ваш пост ..

https://en.wikipedia.org/wiki/Symbiosis

Взаимосвязь между горнодобывающими и недобывающими узлами имеет много подвижных частей ..
spartacusrex сейчас офлайн Пожаловаться на spartacusrex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spartacusrex Быстрый ответ на сообщение spartacusrex

19 мая 2017, 3:50:33 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Кроме того, не заставляйте меня цитировать Satoshi снова к 1000 раз сказать, как Bitcoin был разработан таким образом, все узлы являются уникальными, и каждый должен придерживаться официальной версии, и если вам не нравится что-то, то запросить BIP, и если она будет отклонена, поскольку это дерьмо затем создать новый altcoin или GTFO.

лол повторить себя все, что вам нравится, но вы берете его из контекста.

Satoshi был один человек, и он не мог всмотреться обзор всех различных марок он только 2 руки .. то когда он понял, что он стал слишком зависим от других, и решил вернуться, и пусть другие взять на себя.

так что вы нашли satoshis цитаты из контекста того, что его руки могут управлять, против того, что Bitcoin потребности в области безопасности

снова вы думаете, ядро ​​будет иметь только новые ошибки .. Пфф .. в 2013 году вопросы уничтожены все версии 0.1-0.7 .. не только 0,7
так торчишь только ядро ​​может вызвать проблемы сети, если ошибка была в коде от предыдущих версий.

Вот почему я вижу разнообразные РАЗНОВИДНОСТИ
btcd (реализация писал в Go языке)
nbitcoin (писали реализации в C # /. чистый язык)
bitcoinj (реализация писал на языке Ruby)
и так много больше ..

все они хороши для Bitcoin, потому что они являются полным переписыванием.

котелок вы такой человек, который звучит, как они только хотят, чтобы подключиться к услуге Интернет AOL с использованием только программного обеспечения AOL. и такие вещи, как Internet Explorer, Firefox, и все другие веб-браузеры должны быть сбросили атомную бомбу.

другая аналогия, ваши окна Fanboy, что только когда-либо использовать Internet Explorer и Microsoft Office / краску. whre ничего не Microsoft Проверенный должны попасть вирусы


винт его billly ...

плохо пусть ты споришь с самим собой .. вот правильное утверждение вами в прошлом ,, чтобы показать, как вы в этой теме не удалось

Смарт-шахтеры будут следовать за большинством пользователей. Если 90% работают программное ядро ​​и хотят следовать дорожной карте CORE, и обмены, торговцы и т.д. хотят segwit (и в основном делают, и отвергают BU), то очевидно, что если эти упрямые шахтеры не следует новые шахтеры увидят возможности для бизнеса и перейти к шахте БТД, а Джихад и т.д. до сих пор мое BUC, с едва не пользователей и отвергается каждой соответствующей биржей и торговцем. Удачи с этим.

умные шахтеры следуют пользователи шахтеры получают тратить свои награды с


... упреждающий ответ котелок:
законопроект: "да я люблю сучки, Nbitcoin"....
меня: "да потому, что сотрудники blockstream написали .. но по крайней мере ваше время открытия своего ума преимущества безопасности различных кодовых баз писало на разных языках снизить риски"
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

19 мая 2017, 5:06:47 PM   # 16
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

"все торговцы должны убедиться, что узлы они бегут в согласии с тем, что протокол консенсуса в решении консенсуса сообщества, или их узлы перестанут видеть бассейны награды / блоки ... и бассейны, то не могу потратить вознаграждение со всеми купцами"

Консенсус в Bitcoin определяется как то, что было определено с доказательством работы.   Прошлая сделка является частью исторического консенсуса сделки, если она является частью блока, который является частью консенсуса. Блок является частью консенсуса, если следующие блоки построены на него. И в конце концов, идея заключается в том, что существует единая продолжается цепочка блоков, что каждый раз подтверждается ПР. Когда есть один максимум цепи с ПР, то, что цепь * по определению * консенсус-прогноза, и что бы ни были правила, которые были использованы для создания этой цепи, является протокол консенсуса. 

котировка
вы не получите его !!
если пулы не могут тратить свои средства, потому что никто не видит их новый фанк дерьмо пулы обыкновение делать фанк дерьмо. они в конечном итоге отказаться и вернуться к правилам торговцы будут принимать.

Но торговцы, обмены, пользователи, .... нужно вести, или их бизнес останавливается. Единственное, что они могут сделать, чтобы совершать сделки, чтобы задать шахтера поставить блок на блок UNIQUE цепи с их сделки в нем. Если они не принимают эту цепь, то просто нет сделок. Правда, не шахтер сделки. Но никаких других операций либо видимых их узел и, следовательно, их кошелек.

Черт, если я огонь, я не знаю, а litecoin полный узел, но перенастроить порты быть порты Bitcoin, мой litecoin полный узел теперь собирается ввести протокол litecoin UPoN шахтеров Bitcoin в ?? Конечно нет. Мой кусок дрянного программного обеспечения просто не будет работать. Как вы думаете, что обмены собираются подшутить над собой, заменив их работу Bitcoin полного узла с помощью модифицированного узла litecoin, а затем рассказать своим клиентам "дорогие клиенты, мы просто изменили наш Bitcoin полного узла, и наш новый протокол еще не принят Bitcoin шахтеров, так что вы не можете уйти, и вы не можете внести на данный момент, но не волнуйтесь, шахтеры не могут вести к нашему полному узлу litecoin либо, так что мы будем голодать до смерти их, пока они не переключитесь Bitcoin протокола litecoin",

No. Пользователи всех видов хотят, чтобы иметь возможность совершать сделки, и поэтому они должны быть в состоянии прочитать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Bitcoin блок цепь, которая там, и они должны спросить шахтеров, чтобы добавить свои операции в этой единственной цепи, которая находится вне там. Если установить программное обеспечение, которое не работает с этой единственной блочной цепью там, то есть их глупые проблемы, и никто еще.

динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

19 мая 2017, 5:38:41 PM   # 17
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

   

лол .. Фрэнки!

Я как раз собирался отправить эту ссылку .. Тогда я прочитал ваш пост ..

https://en.wikipedia.org/wiki/Symbiosis

Взаимосвязь между горнодобывающими и недобывающими узлами имеет много подвижных частей ..

Я думаю, что это вид уютного картины мы хотели бы верить, был продан нам, и предполагается, что вытеснит "коррумпированные банки и государство с силовыми структурами", Голая правда заключается в том, что Bitcoin содержит конструкцию "функции" который установлен очень похожая структура питания. Да, существует симбиоз, но симбиоз очень похож на все коммерческие отношения между бизнесом и клиентом, и имеет частично аспект хищника и жертв тоже: это баланс сил.

Тем не менее, в этой экосистеме, не добывающие полные узлы не игроки.

Два "вид" находятся:

- шахтер промышленность: что является двухуровневая система: "акции промышленных предприятий" которые являются бассейны, и их субподрядчики, которые являются владельцами горно аппаратных. Их продукт представляет собой блок-цепь. Они получают плату и блок награды на нем, которые они продают своим клиентам.

- покyпaтeлeе: Bitcoin пользователей, которые заключают сделки, Ходли, спекулировать, платить, авантюра, обмен, .... делать все, что они хотят сделать с маркерами (Bitcoins), для которых они нуждаются в обеспеченные гроссбухах: блок цепи, проданные их в горнодобывающей промышленности.

Это фундаментальная бизнес-модель Bitcoin.

Теперь, шахтер промышленность, так как люди говорят, не должны быть централизованно организованы. Это не уверено, потому что мы видели на Litecoin как централизованное это было: несколько парней в зале заседаний могут изменить принятие segwit с менее чем 50% до 95%. Это было, другими словами, своего рода заседания совета управляющих горнодобывающей промышленности Litecoin. Но, может быть, промышленность Bitcoin является менее централизованно организованной. 

То, что люди всегда указывают на то, что промышленники не на полную мощность. Нет, конечно, они не делают. Они есть клиенты, и они нуждаются в своих клиентах, чтобы купить их продукт. Поэтому, конечно, промышленники хотят получить максимальную отдачу от своих клиентов. С другой стороны, клиенты могут голосовать со своими деньгами, если им не нравится продукт, продаваемый им промышленники. Но есть один нюанс: быть даже в состоянии использовать свои деньги, клиенты должны использовать продукт промышленников.

Теперь этот образ менее привлекательный, чем уютная где "Вы босс своих собственных денег в", В конце концов, это не так уж отличается от того, что мы привыкли с банками и так далее, в конце концов. Таким образом, мы хотели бы думать, что, запустив некоторые программы в нашем подвале, у нас есть что-то сказать. Я полагаю, что не добыча миф является частью этого.

Раньше, чтобы быть правдой, что не-горнодобывающие узлы играют роль "валидатор" из * размножают блоки *. Это было, когда еще не было в целом горнодобывающая промышленность, и шахтеры были распределены среди всей сети, не знали друг друга и были многообразны. В этом случае, шахтер мог только мой на блоке, который он получил распространяется через P2P-сеть, потому что он не знал, откуда она взялась. Любой блок, не к симпатиям большого большинства P2P-узлы затем просто не размножать этот блок, и никакого другого шахтер не будет даже получить его. Узлы не-горнодобывающие действовали в качестве своего рода распространение фильтра между узлами горнодобывающих и горно узлы были зависимыми от них, чтобы получить блоки, на которых в шахту.

Но это не так больше с бассейнами. Бассейны знают друг друга. Они не коллектору. Они хотят, чтобы блоки один anothers' как можно быстрее. Таким образом, они не дают полный узел Джо в его подвале отфильтровывать их связь. С того момента, что рудничные узлы образуют задние кости, P2P сеть не является фильтр больше, потому что не нужно больше при распространении блоков от шахтера до шахтера. Вот когда они потеряли свою последнюю крупицу власти. Горно стал промышленным, и раскол между промышленниками и клиентами был завершен.

Но это был запеченный в проект Bitcoin с самого начала и понята Satoshi с самого начала.
динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

19 мая 2017, 7:57:21 PM   # 18
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Если только 20 губернатор работает в сеть с той лишь разницей, что с достаточным количеством денег и инфраструктурой вы могли бы стать 21-ем губернатором, как протокол децентрализован позволяет любому телу, чтобы стать центральной фигурой.
Будучи разработчиком должно быть достаточно, чтобы определить различия между несколькими версиями и положить все, что хорошо и полезно в одной версии.
Я не могу понять, как могло быть более чем одна версия протоколов Bitcoin? это не имеет значения, что вы называете их, они являются частью одной сети следующей и пребывающей только один правилом.

В качестве примера, в аэропортах все функции таким же образом, каждый, где в мире вы идете, только разница могла бы быть ваша модель самолета, но вы должны будете слушать вышке парней на землю или снять безопасно и правильно.
Представьте себе, что случилось бы, если каждый пилот хотел летать в своем пути, не зная, где другие самолеты и какие полосы ясно землю.

И, конечно, каждый орган волен иметь частный самолет и один может летать с планером, но один безумен, думая, что они могут летать с подводной лодкой лол.
digaran сейчас офлайн Пожаловаться на digaran   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от digaran Быстрый ответ на сообщение digaran

19 мая 2017, 8:08:49 PM   # 19
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Я просто написал сообщение несколько дней назад в этом форуме, что я не был запущен узлом только потому, что я не плачу, и там были достаточно узлы бегунов уже ...

Ну, это было до того я узнал о UASF вещи.

Я до сих пор не плачу только потому, что я бег узла, но теперь я знаю, мое мнение по этому вопросу масштабирования будет разница, если я запустить один. Вот почему я начал загрузку блоков со вчерашнего дня.

http://www.uasf.co/
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6bkk3c/by_request_how_to_signal_uasf_a_guide_for_dummies/

UASF! UASF! UASF!
mindrust сейчас офлайн Пожаловаться на mindrust   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mindrust Быстрый ответ на сообщение mindrust

19 мая 2017, 9:04:27 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для тех, кто преуменьшить важность полных узлов валидирующих

Дино до сих пор не понимаю ..

Кажется, что он преуменьшает узлы проверки по причине ..
я думал, что это может быть новичок невежества он имел .. но теперь это больше похоже на тактику сценаристов пытается гипнотизировать человек думать, централизацию существует и должен просто принять его.

то, что Дино не в состоянии понять,
несмотря на то что "пользователи" ненавидит ждать 36 часов, чтобы получить ТЕ Confirm ... и в конечном итоге принимают дни / неделю некоторые даже месяцы для обзора и синхронизировать новый узел ..

пулы не будет делать блоки в течение нескольких дней / недель / месяцев, которые становятся сиротами в надежде, что заставляет людей изменить свой узел

бассейны реализовать на первое или второй сироте, что вещи не так, и они не будут получать деньги, если они не вернуться к обычной работе .. и его бассейны, которые дают в первый.
пулы понимают свою ошибку, пытаясь что-то новое, что узлы не примут, и они вернуться назад, чтобы играть по правилам.

пулы могли бы попытаться построить напуганные наверх блоки в течение нескольких дней / недель в надежде сирота драма будет толкать полные узлы переключения .. но вот бассейны с противным днем ​​..
смарт-бассейны, которые заботятся о системе обыкновения рисковать делать ничего нового, если они не знают, что риски являются управляемыми. EG 5% риска в наибольшей степени.

извините Дино
1. если вы NEWB невежественны. пожалуйста больше времени для исследования
2. если вы говорите, что вы говорите по причинам, чтобы заставить человек не беспокоить работают узлы. затем ползти под мостом .. умные люди знают больше и был круглый дольше вы. поэтому ваши тратить свое дыхание.

хорошего дня.

если вы не счастливы с людьми, будучи полными узлами .. затем играть с декретом.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW