Я не согласен:

* Было бы гораздо дешевле атаковать сеть с помощью спам-атаки, что приведет к большему числу успешных атак двойных Потратьте - даже если нет жёстко сделки ограничение громкости, шахтеры самостоятельно налагают некоторые ограничения из-за затраты на подписание сделок, а также затраты на радиовещательных операций.

* The blockchain навороты приведут к увеличению затрат по сделке, которая будет толкать человек в использовании более внедорожной цепи услуг. Преобладание от цепи услуг заманят мошенник, чтобы открыть свои собственные услуги, что приведет к дополнительной финансовой краже / потерям

* Это даст право добычи полезных ископаемых бассейны, не шахтеры. Бассейн действует злонамеренно будет иметь контроль над Bitcoin в течение очень долгого времени под вашим предложения СКАЧАТЬ, а если сегодня шахтеры имели контроль над Bitcoin, то шахтеры будут иметь возможность быстро оставляя бассейн на первом знаке вредоносной активности. Посмотрите, что случилось с ghash, когда они начали найти почти 50% блоков.   



Для тех, кто считает, что Bitcoin управляет шахтеры таким образом, я выдвигаю следующие вопросы:

- Если Bitcoin был призван исключить шахтеры, то почему бы не Сатоси дизайн Bitcoin, как я описал выше? Было бы намного проще и лучше.
[/ Цитата] Наверное, в первую очередь потому, что blockchain навороты бы сделать это очень дорого использовать Bitcoin.

Шахтеры не имеют 100% контроля над Bitcoin. Однако у них есть огромное количество влияния на Bitcoin. Шахтеры обеспечить безопасность Bitcoin сделки, что является частично, почему торговцы готовы принять Bitcoin в качестве оплаты, которая является то, что дает Bitcoin значения.

Я хотел бы предположить, что, как 2-3 лет назад, если сказать, 75% шахтеры (да это опасно низкое) должны были внезапно объявить о том, что они собираются начать добычу на раздвоенную версию Bitcoin, которая имеет максимальный размер блока 2Мб и / или что изменения безопасности Bitcoin, которое разумно более безопасным, так как из блока ~ 2 недель в будущем, что торговцы, пользователи (и "полные узлы") Кинется обновить (да это тоже опасно короткий промежуток времени для обновления). Причина в том, что это действительно не меняется Bitcoin все, что много, все важный качества Bitcoin будет по-прежнему нетронутыми, а не модернизация приведет к значительному снижению безопасности (также модернизация приведет к ~ ту же сумму безопасности). Шахтеры не отличаются от "сотрудников" сети Bitcoin, и такой ситуации не будет в отличие от сотрудника (или группы работников) запрашивающему изменение в способе, которым они работают, что не является необоснованным, и босс (сеть и экономика) будет разумно позволить это.

С другой стороны, если 75% шахтеры были внезапно объявить о том, что они собираются начать добычу на раздвоенную версию Bitcoin, которая изменяет график инфляции, то вся экономика, скорее всего, игнорировать любые блоки, сгенерированные на этой ветке.

Кто заслуживает доверия, а кто не заслуживает доверия со временем может меняться. Кто-то, кто обработал 50kBTC стоимость забора один день, может принять решение принять большой платеж в обмен на продвижение сайта, что он знает, что будет жульничества тысячи BTC следующий день. Небольшое число лиц, которые доминируют в майнинг промышленности заслуживают доверия сегодня, но если какой-либо из операторов майнинг были начать безобразничать, то это было бы тривиально для владельцев горно-шахтного оборудования, чтобы указать их шахтеров в другой пул.

Кроме того, владельцы горно-шахтного оборудования необходимо внести залог, чтобы не делать вещи, которые будут разрушительными для Bitcoin по цене их шахтеров.

Это, по существу, невозможно чтобы доказать, что шахтеры злонамеренно блокирует операции, особенно с блоками будучи в полном объеме, как они сегодня. Причина этого заключается в том, чтобы из-за бассейн может принимать оплату за операционные издержки отдельно (и / или в дополнении к) от сделки.

Изменения, которые, как правило, разыскиваются шахтерами (больше максимального размера блока) также обычно разыскиваются большой частью экономики, поэтому узлы не будут действительно иметь никаких оснований, чтобы отклонить блоки, которые нарушают конкретное правило максимального размера блока. На самом деле, я действительно не видел каких-либо разумные аргументы, почему максимальный размер блока не может быть поднят (для решения вопроса о крупных сделках, которые занимают много времени для проверки, простое решение может быть установлен максимальный размер сделки сказать 250KB - хотя это не может решить проблему, так как я не в полной мере понять эту проблему).

Изменение способа, что блоки добытые почти наверняка будет приводить к подавляющему отказу от экономики. Одной из причин является то, что владельцы СБИС шахтеров также тесно связаны с другими частями экономики. Другая причина была бы, что такой альтернативный способ добычи будет непроверенным в обеспечении любой крупной суммы денег и большого объеме сделок, и потому, что было бы ужасно централизованная.