Я ценю либертарную идеологию, это внутренняя согласованность. Основная проблема для меня, однако, это понятие справедливости. Наши текущие экономики (и очень вероятно, один в либертарианстве тоже) являются одной из форм структурного классизма. Бедные люди по умолчанию в долг, выплачивая проценты за то, что путь. Богатые с другой стороны, есть шанс заработать проценты на уже имея богатство. То просто произвольное построение, что просто случается. Я не вижу никакой моральной проблемы с фиксацией его с другим. Очевидно, вот только один пример системной несправедливости. Физические лица могут быть в состоянии преодолеть те, но в совокупности результат очевиден. В играх, как идти и рэндзю инвалидов или инвалидов правила дают, чтобы сделать игру еще в первом игрок имеет иное преимущество. Все согласны с тем эти правила являются разумными и справедливыми. Жизнь не должна быть исключением.

Честность и справедливость являются ценностями как являются права собственности. Ваше определение справедливости может быть иным, чем моя, но это может быть моим восприятием прав собственности на ваш. Таким образом, для достижения более справедливого результата я считаю налогообложение - иначе узаконил воровство и, таким образом, фальсификация ваших прав собственности - полностью нормально. Строгие права собственности - звучит замечательно, но сделать это абсолютное значение? Это безумие. Если кто-то в избытке, и другой лишен, это почти сразу же человеком, что происходит перенос богатства. Для того, чтобы сказать, что богатые будут мириться частной благотворительности, что это достаточно наивно и высокомерным в то же время. Сказать, что нет никакого обязательства просто аморально. Для того, чтобы заставить удачливых людей вкладывать деньги в своих сограждан - благополучие капитала - это как раз и будет полезным для общества в целом.  

В либертарной системе ценности значительно определяются успехом в игре под названием экономики. Деньги, однако, плохо измерение за то, что хороший друг, жена, муж или членом сообщества. Искусство, культура, наука и природа была бы подчинена прибыль. Чтобы исправить это, нужно только дать достаточно свобода от экономики так же, как эти важные ценности имеют шанс расцвести.

Я согласен, что нынешняя система нарушена и не функционирует. Налоги используются для средств морально не оправданных. Решения не имеют ничего общего с общественным мнением. Однако, если ваш автомобиль сломан не разрушит его полностью и сказать все остальные должны делать то же самое. Вы бы это исправить. В этом случае что-то значительно более легкий дизайн может сделать трюк. Моя модель является основной доход (или NIT, они эквивалентны) + 10% -40% в целом ставка налога + отменяя ПИС + правила по окружающей среде и безопасности продуктов + бесплатное начальное образование и субсидируемые основной здравоохранения, более дорогостоящее лечение за счет страхования. В принципе я сторонник государственного и частного, живущего бок о бок, как они будут сочетаться друг друга недостатки.