Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
16 июня 2011, 12:59:45 PM   # 1
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Уважаемые левые leaners всех видов,

Я не анархо-капиталист, но я часто вижу эту нелепую критику анархо-капитализма, который каким-то образом, если оно было осуществлено, бедные будут просто голодать и не имеют медицинских и т.д. Так что, давайте делать некоторые математике на основе некоторых основных предположений, даже вы, ребята, принимают:

  • 50% США лево-падающая
  • Эти люди хотят, чтобы бедные имеют существенные услуги

Хорошо, давайте предположим теперь, что все зло правых не пожертвует ни цента, а доход делится примерно 30/70 в пользу права (это, вероятно, не так, как многие высокооплачиваемые рабочие места в основном практикуется левые, а просто использовать смешные математику), так что у вас есть 30% богатства между всеми вами левшей.

Теперь давайте предположим, что вы, ребята, не решают вместе с правыми, которые не заботятся о бедных, потому что вы лучше, чем у нас. Таким образом, в отсутствие правительства, вы все согласны платить «налоги» для оказания необходимых услуг для этих людей (т.е. пожертвовать на благотворительные цели). Допустим, вы все признают, что 33% вашего дохода изрядная, таким образом, мы имеем 10% от ВВП США, чтобы потратить на «ключевых» услуг.

Прямо сейчас, это где-то в области $ 1,4 триллиона долларов. Теперь, давайте возьмем социалистическую страну, как в Великобритании, и выяснить, что $ 1,4 трлн рублей (около Ј900 млрд) может заплатить. Я буду умножать бюджет на 2,5, при условии, что вы предоставляете на 50% беднейших американцев, так как эти услуги в настоящее время предоставляются всем Великобритании.

Вы можете оплатить:
- Вся служба NHS (бесплатно здравоохранения, которая достигает более HALE, чем система здравоохранения США) - Ј315 млрд
- Вся государственная служба образование (бесплатное образование, которое обеспечивает разумный глобальный стандарт) - Ј200 млрд
- Государство всеобщего благосостояния (обеспечивает до $ 20000 в год благосостояния для бедных) - Ј290 млрд

Это доходит до Ј805 млрд ($ 1300000000000), так что не только в безналоговой волюнтаризма вы могли бы иметь свободное здоровье & образование для 50% населения, но вы могли бы сделать это к подобному стандарту в образовании и «лучше» в области здравоохранения & благосостояния, чем действующее положение в США.

Это работает на нелепые предположения, что вы были бы неэффективными, как правительство Великобритании а также что вы не получили бы никакой поддержки от любых из нас злых богатых правых. Вне зависимости от состояния мира, если вы левши все равно столько, сколько вы говорите, что вы делаете, бедных в вашей стране будет хорошо независимо от того, как зло, которое мы не.
Reikoku сейчас офлайн Пожаловаться на Reikoku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Reikoku Быстрый ответ на сообщение Reikoku


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 июня 2011, 5:19:44 PM   # 2
 
 
Сообщения: 682
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





крутой аргумент. Могу ли я повторно разместить его на Facebook на мои заметки?
GideonGono сейчас офлайн Пожаловаться на GideonGono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GideonGono Быстрый ответ на сообщение GideonGono

16 июня 2011, 6:10:52 PM   # 3
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Конечно.
Reikoku сейчас офлайн Пожаловаться на Reikoku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Reikoku Быстрый ответ на сообщение Reikoku

16 июня 2011, 9:39:29 PM   # 4
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Очень хорошо сказано.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

16 июня 2011, 9:51:47 PM   # 5
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Ваш аргумент пошел койку в самом начале.  Все выгоды от социальных услуг, поэтому это только справедливо, чтобы произвести оплату manditory так, чтобы все платит за них. Тот факт, что вы подсчитали, что 50% населения слишком мелочные, чтобы понять важность социальных услуг, не меняет тот факт, что 50% все равно от них пользы, и, таким образом, это не является оправданием для их полицейских из платить за них.
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

16 июня 2011, 10:00:13 PM   # 6
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

О, да, мой дядя толстосумы не могли ждать, чтобы получить его чек социального обеспечения и талоны на питание.

Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

16 июня 2011, 10:07:07 PM   # 7
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

О, да, мой дядя толстосумы не могли ждать, чтобы получить его чек социального обеспечения и талоны на питание.




Как я уже сказал, мелочный. Позвольте мне увидеть, если я могу помочь ...


Рассмотрим для второго:

Что произойдет, если социальное обеспечение и продовольственные талоны были отменены завтра?



История Pro-наконечник урок:

Если вы не иногда бросить бедную кость, они придут и принять ваши.






AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

16 июня 2011, 10:26:09 PM   # 8
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Где падение «прогиб» на этой пирамиде, вы публикуемую в другом потоке?

Услуги она (я предполагаю, что она), указанные будут оплачены, являются:
благоденствие
Бесплатное образование
Бесплатное медицинское обслуживание

Благополучие включает талоны на питание, жилье и ежемесячную стипендию.

«Богатые» не нужны талоны на питание, они могут себе позволить, чтобы прокормить себя.
они не нуждаются в субсидированного жилья, они могут позволить себе купить дом.
они не нуждаются в ежемесячную стипендию, они имеют свои собственные источники дохода.
они не нуждаются в бесплатном образовании, они могут позволить себе частное образование, или репетиторов.
они не нуждаются в бесплатной медицинской помощи, они могут себе позволить врачам.

Проще говоря, они не нуждаются в благотворительности. Так как они уже платят за эти услуги с помощью других средств, то почему мы должны заставить кого-либо платить за услуги, которые они не нужны, и не использовать?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

16 июня 2011, 10:32:16 PM   # 9
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Где падение «прогиб» на этой пирамиде, вы публикуемую в другом потоке?

Услуги она (я предполагаю, что она), указанные будут оплачены, являются:
благоденствие
Бесплатное образование
Бесплатное медицинское обслуживание

Благополучие включает талоны на питание, жилье и ежемесячную стипендию.

«Богатые» не нужны талоны на питание, они могут себе позволить, чтобы прокормить себя.
они не нуждаются в субсидированного жилья, они могут позволить себе купить дом.
они не нуждаются в ежемесячную стипендию, они имеют свои собственные источники дохода.
они не нуждаются в бесплатном образовании, они могут позволить себе частное образование, или репетиторов.
они не нуждаются в бесплатной медицинской помощи, они могут себе позволить врачам.

Проще говоря, они не нуждаются в благотворительности. Так как они уже платят за эти услуги с помощью других средств, то почему мы должны заставить кого-либо платить за услуги, которые они не нужны, и не использовать?


Потому что они все еще извлечь выгоду из этих услуг. Напрягите свой мозг трудно, а затем вернуться и прочитать мой предыдущий пост - ответ на вопрос, который был поставлен к вам. Это не ракетостроение. Вам не нужно быть непосредственно получать чеки благосостояния быть выгоду от благосостояния.
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

16 июня 2011, 10:38:44 PM   # 10
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Ааа ... так что ваша позиция в том, что Благополучие преимущества богатых людей, сохраняя бедняк убивать их.

Ну, тогда это было бы в их интересы, чтобы пожертвовать тем благотворительные организации, которые заботящиеся о тех бедных людях, да? Вы бы не необходимость чтобы заставить их.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

16 июня 2011, 10:47:54 PM   # 11
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Ааа ... так что ваша позиция в том, что Благополучие преимущества богатых людей, сохраняя бедняк убивать их.

Ну, тогда это было бы в их интересы, чтобы пожертвовать тем благотворительные организации, которые заботящиеся о тех бедных людях, да? Вы бы не необходимость чтобы заставить их.

Ну, это одна из бесконечного ряда причин - на самом деле одна из менее очевидных. Опять же, спросите себя, что произойдет, если социальные службы были устранены завтра. Смотрите все, что хаос, который бы insue? Мы все выгоды от не приходится иметь дело с этим высшим преступлением, высокий уровень безработицы, все, что хороший материал.


И, нет, они должны быть принуждены. Они выгода от него, так что они собираются платить свою долю за него, нравится ли им это или нет.
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

16 июня 2011, 10:51:32 PM   # 12
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

И, нет, они должны быть принуждены. Они выгода от него, так что они собираются платить свою долю за него, нравится ли им это или нет.

Так что ... Старушка решает не платить «свою долю». Ты будешь держать пистолет к ее голове и заставить ее?

А что произойдет, если она до сих пор говорит, что нет?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

16 июня 2011, 10:57:02 PM   # 13
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

И, нет, они должны быть принуждены. Они выгода от него, так что они собираются платить свою долю за него, нравится ли им это или нет.

Так что ... Старушка решает не платить «свою долю». Ты будешь держать пистолет к ее голове и заставить ее?

А что произойдет, если она до сих пор говорит, что нет?

Тогда мы бросаем свою старую задницу в тюрьме за уклонение от уплаты налогов. Это происходит на ежедневной, но вы, кажется, как вы никогда не слышали об этом раньше.
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

16 июня 2011, 11:02:18 PM   # 14
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

И, нет, они должны быть принуждены. Они выгода от него, так что они собираются платить свою долю за него, нравится ли им это или нет.
Так что ... Старушка решает не платить «свою долю». Ты будешь держать пистолет к ее голове и заставить ее?

А что произойдет, если она до сих пор говорит, что нет?
Тогда мы бросаем свою старую задницу в тюрьме за уклонение от уплаты налогов. Это происходит на ежедневной, но вы, кажется, как вы никогда не слышали об этом раньше.

Нет, я вполне в курсе, что это происходит регулярно. То, что я хочу сказать, что это неправильно.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

16 июня 2011, 11:03:52 PM   # 15
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Безбилетников всегда будет проблемой в любой системе. В "прогрессирующий" системы, у вас есть много бедных безбилетников. В системе корпоратистской, у вас есть меньшее количество богатых безбилетников. В анархо-капиталистической системе, вы бы до сих пор безбилетник, люди, которые извлекли выгоду из договоров обеспечения других платных. Разница заключается в том, что в только анархо-капиталистической системе не существует никакого системного вынуждены перераспределение богатства.  

Даже тогда, можно было бы утверждать, что различные определения того, что является законным свойством созданного conglict, который может стать сильным, но эй утопия не вариант. Тот факт, что AnCapistan не был бы идеальным нет причин не хотеть этого. Было бы heluva намного лучше, чем то, что мы имеем сейчас.
billyjoeallen сейчас офлайн Пожаловаться на billyjoeallen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от billyjoeallen Быстрый ответ на сообщение billyjoeallen

16 июня 2011, 11:06:38 PM   # 16
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

И, нет, они должны быть принуждены. Они выгода от него, так что они собираются платить свою долю за него, нравится ли им это или нет.

Так что ... Старушка решает не платить «свою долю». Ты будешь держать пистолет к ее голове и заставить ее?

А что произойдет, если она до сих пор говорит, что нет?

Тогда мы бросаем свою старую задницу в тюрьме за уклонение от уплаты налогов. Это происходит на ежедневной, но вы, кажется, как вы никогда не слышали об этом раньше.

И если она сопротивляется брошен в тюрьму или попытки сбежать из тюрьмы, вы снимаете ее. Вы в конечном счете, утверждая, что право убить кого-то, если их определение "изрядная доля" отличается от вашей.
billyjoeallen сейчас офлайн Пожаловаться на billyjoeallen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от billyjoeallen Быстрый ответ на сообщение billyjoeallen

16 июня 2011, 11:11:37 PM   # 17
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

И, нет, они должны быть принуждены. Они выгода от него, так что они собираются платить свою долю за него, нравится ли им это или нет.

Так что ... Старушка решает не платить «свою долю». Ты будешь держать пистолет к ее голове и заставить ее?

А что произойдет, если она до сих пор говорит, что нет?

Тогда мы бросаем свою старую задницу в тюрьме за уклонение от уплаты налогов. Это происходит на ежедневной, но вы, кажется, как вы никогда не слышали об этом раньше.

И если она сопротивляется брошен в тюрьму или попытки сбежать из тюрьмы, вы снимаете ее. Вы в конечном счете, утверждая, что право убить кого-то, если их определение "изрядная доля" отличается от вашей.


Добро пожаловать в реальный мир. Это называется организованным обществом.

Таким образом, я предполагаю, что мы никогда не запирать никого, никогда, ни за что, потому что тогда мы бы претендуя на право убить кого-то, потому что их нравы отличаются от наших. Убийцы, насильники ... вы свободны GOL! Кто я такой, чтобы судить о том, что и не в порядке?
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

16 июня 2011, 11:19:39 PM   # 18
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Убийство и изнасилование не являются такими же, как не платят налоги.

Не принимайте смехотворное положение, что все преступления является неправильным и равными. Все законы автоматически не просто. Все благосостояния автоматически не просто.
Reikoku сейчас офлайн Пожаловаться на Reikoku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Reikoku Быстрый ответ на сообщение Reikoku

16 июня 2011, 11:29:27 PM   # 19
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

Убийство и изнасилование не являются такими же, как не платят налоги.

Не принимайте смехотворное положение, что все преступления является неправильным и равными. Все законы автоматически не просто. Все благосостояния автоматически не просто.


Почему нет? Кто ты такой, чтобы сказать мне, что моральные и что не мораль? 


Если я не могу вам сказать, что в моем обществе Вы должны справедливую долю или еще ... то вы не можете сказать мне, что в вашем обществе я не могу убивать людей или иначе. Это называется быть последовательным. Если я не могу навязывать свои моральные взгляды на других людей, то ни вы можете.
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

16 июня 2011, 11:30:47 PM   # 20
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: «Добровольчество не предоставление основных услуг» Аргумент

И, нет, они должны быть принуждены. Они выгода от него, так что они собираются платить свою долю за него, нравится ли им это или нет.

Так что ... Старушка решает не платить «свою долю». Ты будешь держать пистолет к ее голове и заставить ее?

А что произойдет, если она до сих пор говорит, что нет?

Тогда мы бросаем свою старую задницу в тюрьме за уклонение от уплаты налогов. Это происходит на ежедневной, но вы, кажется, как вы никогда не слышали об этом раньше.

И если она сопротивляется брошен в тюрьму или попытки сбежать из тюрьмы, вы снимаете ее. Вы в конечном счете, утверждая, что право убить кого-то, если их определение "изрядная доля" отличается от вашей.


Добро пожаловать в реальный мир. Это называется организованным обществом.

Таким образом, я предполагаю, что мы никогда не запирать никого, никогда, ни за что, потому что тогда мы бы претендуя на право убить кого-то, потому что их нравы отличаются от наших. Убийцы, насильники ... вы свободны GOL! Кто я такой, чтобы судить о том, что и не в порядке?

Вы можете судить сами, но не для меня или ее. Вы не можете использовать свои ресурсы, чтобы обеспечить соблюдение ваших представлений ответственного социального поведения и ожидать, что я не сопротивляться Вы- особенно когда мои представления так сильно отличается от вашей. Это не разумно заключить, что люди, которые убивают скупой старушек, потому что они скупы хуже, чем скупой старушек.
billyjoeallen сейчас офлайн Пожаловаться на billyjoeallen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от billyjoeallen Быстрый ответ на сообщение billyjoeallen



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW