добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition

9 декабря 2016, 9:31:37 AM	# 1
JFC Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуй, Я был недавно этой идея более экологического и экономичным способом добычи Bitcoins, и я хотел бы, чтобы противопоставить его с техническими мыслящими людьми. Я написал небольшой пост в https://josefemenias.wordpress.com/2016/12/07/bitcoin-coopetition-mining/ с немного более подробно, но я представляю краткое описание ниже. Основная идея заключается в том, чтобы чередовать Bitcoin добыча в два этапа, которые используют конкуренцию и сотрудничество (скважность это просто пример): Tic этап - конкурс. длиной 144 блоков Во время этой фазы (144 блоков длиной, например) все работает, как всегда. Майнинг конкурируют, чтобы проверить и добавить новые блоки в blockchain. Эта фаза открыта для всех. После того, как 144_го Блок был добыт, сеть входит в фазу Tac. Tac Фаза - Сотрудничество. длиной 1440 блоков Эта фаза ограничена. Только те, кто решил, по меньшей мере, один блок во время последнего этапа Tic может проверить блоки на этапе Tac. Нет хеширования не выполняется на этом этапе, только подписание. Новые блоки добавляются к blockchain следуя этим правилам: Фаза сотрудничества будет продолжаться в течение 144 х 10 блоков = 1440 блоков. Награды на этом этапе сотрудничества (сборы и новые монеты) будут справедливо распределены среди победителей предыдущего этапа соревнований. Справедливо следует интерпретировать как пропорциональные. Это означает, что майнинг, что решается на 7% блоки во время этапа соревнований получит 7% от общего дела от каждого блока, добытого во время фазы соревнований. Каждые 10 минут новый блок создаются и транслируются в сеть. Новый блок считается действительным, если: 1.- Все его сделки являются действительными. 2.- Он передает вновь сгенерированные монеты и любые сборы из-за справедливым образом, как описано ранее. 3.- Блок был подписан победителями Tic этапа. Подписи должны составлять более 50% от общей мощности сети хеширования, как доказано на этапе конкуренции. Нет хеширования вообще не будет выполняться в течение этой фазы; подписание будет интерпретироваться сетью в качестве доказательства достаточно, что блок является действительным. (То есть, где экономия энергии берется, очевидно). В случае конфликта, блок с более действительных подписей считается допустимым. После 1440_го Блок добывается таким образом, сеть снова входит в фазу Tic. Как вы можете видеть, эта система позволит сохранить большинство нынешнего доказательства рабочих характеристик Bitcoin горнодобывающей промышленности, но с изюминкой, которые позволяют пулам горнодобывающих поставить свою систему, чтобы отдохнуть в течение значительного периода времени, что позволяет экономить энергию и деньги. Я выбрал длительность двух фаз в произвольном порядке, так что на каждый день соревнований мы бы 10 есть дни минимального потребления энергии. Пока я не вижу каких-либо серьезных недостатков в этой системе, я знаю, насколько сложно теория игр может быть, поэтому я хотел бы услышать ваше мнение по этой идее.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

9 декабря 2016, 1:43:31 PM	# 2
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Получил 1806 Биткоинов Реальная история. 1) Крестики состояние один день 2) Tac государство десять лет долго 3) aaaaaand каждый coinbase scriptSig сусло содержит шаблон: "Здравствуйте, Федеральная резервная система!"

9 декабря 2016, 3:13:04 PM	# 3
топать Сообщения: 505 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: JFC 09 декабря 2016 года, 9:31:37 AM Как вы можете видеть, эта система позволит сохранить большинство нынешнего доказательства рабочих характеристик Bitcoin горнодобывающей промышленности, но с изюминкой, которые позволяют пулам горнодобывающих поставить свою систему, чтобы отдохнуть в течение значительного периода времени, что позволяет экономить энергию и деньги. Я выбрал длительность двух фаз в произвольном порядке, так что на каждый день соревнований мы бы 10 есть дни минимального потребления энергии. Пока я не вижу каких-либо серьезных недостатков в этой системе, я знаю, насколько сложно теория игр может быть, поэтому я хотел бы услышать ваше мнение по этой идее. Кроме того, что если сократить расходы на электроэнергию все шахтерские на 90%, все они будут использовать их значительно увеличить прибыль, чтобы купить много раз больше hashpower, чтобы сохранить свою долю пирога. Вы в конечном итоге с 10-кратным более hashpower простаивает 90% времени. В конце концов, вы всегда будете иметь: стоимость полной энергии, затраченной на горнодобывающем = блок награды + сборы ...

10 декабря 2016, 9:22:11 AM	# 4
JFC Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: Тромп 09 декабря 2016 года, 3:13:04 PM Кроме того, что если сократить расходы на электроэнергию все шахтерские на 90%, все они будут использовать их значительно увеличить прибыль, чтобы купить много раз больше hashpower, чтобы сохранить свою долю пирога. Вы в конечном итоге с 10-кратным более hashpower простаивает 90% времени. В конце концов, вы всегда будете иметь: стоимость полной энергии, затраченной на горнодобывающем = блок награды + сборы ... Спасибо за ваш комментарий. Вы делаете очень интересный момент здесь. Тем не менее, я не думаю, что математика полностью складывает. Для того, чтобы иметь 10x хэш власти, шахтеры должны инвестировать больше в 10 раз в СИС оборудования. 10x больше оборудования работает 1/10_го времени даст вам то же эффективно потребление энергии в обычной системе, но с некоторыми оговорками: Общий объем капитальных вложений будет (по крайней мере) более 10 раз, чтобы достичь того же уровня наград, как сегодня В большинстве мест стоимость энергии будет более чем в 10 раз больше, так как вы должны платить за доступность этой большой власти в течение гораздо меньше времени. Также инфраструктура изменение может быть необходимо для более крупных операций. Для того, чтобы сделать его более ясным. В 10х хеширование мощности простаивают 90% времени у вас есть те же энергетические затраты и более 10x капитальных вложений Даже это было так -Какой мне кажется, это не может быть- Tic-Tac добычи представит имеют ряд преимуществ, а именно: Всего hashpower системы гораздо больше, чем сейчас, так что более Упругость от незаконных правительственных атак, например. Добыча становится более капиталоемким, менее зависимым от дешевой энергии. Capital доступна по всему миру. Энергия, кажется, намного дешевле в Китае. Так... Фаза сотрудничества принесет новый блок "в точку" через каждые 10 минут, таким образом, иметь более предсказуемую систему 90% времени Фаза сотрудничества кажется мне менее склонна к сговору, чем фаза конкуренции. Таким образом, 90% времени, сеть является более безопасным. Тем не менее, я думаю, что вы сделали правильный пункт, но -в КОНЕЦ мы бы в конечном итоге с меньшими затратами энергии (скорее всего, не в том, что фактор), но больше капитала и хэширования власти. Для китайского шахтера с нулевыми затратами энергии это может быть кошмаром, я полагаю. Но для того, чтобы получить более децентрализованную сеть я думаю, что это может быть положительным.

10 декабря 2016, 10:14:08 AM	# 5
JFC Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: amaclin от 09 декабря 2016 года, 1:43:31 PM 1) Крестики состояние один день 2) Tac государство десять лет долго 3) aaaaaand каждый coinbase scriptSig сусло содержит шаблон: "Здравствуйте, Федеральная резервная система!" Ты прав. Очень долго государство Tac будет идти против конкуренции. И это является причиной того, почему государство Tac должно быть достаточно коротким, чтобы позволить новым игрокам войти в систему или каждые несколько дней.

11 декабря 2016, 9:07:20 PM	# 6
Vorksholk Сообщения: 1624 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Интересно. Для того, чтобы начать с, несколько вопросов: 1. Что происходит с P2Pool блоков? P2Pool блоки (например: https://blockchain.info/block/000000000000000001a1a36ada43fb03b4eb05f30cbe94a206a4a457fb4d71e5) Выплачивать coinbase + операционные издержки на кучу адресов, пропорционально каждое это вклад в добыче блока. Если блок P2Pool был включен в фазе крестиков, все эти шахтеры будет подписывать новые блоки в системе? 2. обеспечивать ли сеть Bitcoin надлежащих выплаты к шахтерам Tic фаз 144-блока в качестве жесткого правила консенсуса? Из Вашего поста ("Новый блок считается действительным, если: ... 2. Он передает вновь сгенерированные монеты и любые сборы из-за справедливым образом"), Что это так, но я хотел, чтобы убедиться, что это не просто проверка валидности, что другие шахтеры сделать до подписания блока. 3. Кто первоначально компонует блок для сети утвердить? Тот, кто собирает блок получает преимущество (получить власть над включением транзакций, можно выбрать, чтобы включить их собственные операции нулевой платы). Если создать систему, в которой блок п в фазе Tac собран на шахтера, добытого блок (п кратна 144) от Tic фазы, что произойдет, если что шахтер отсутствует? Если нет конкретной шахтер / поручителя ответственность за создание какого-либо конкретного блока, как узлы решить, какой блок подписать? 4. Как обеспечивается 10 минут времени? У коллег по сети просто не принимает блок_{п + 1} если метка времени из блока_N плюс 600 секунд не то же самое, как метки времени в блоке_{п + 1}, и метка нового блока находится в пределах погрешности их текущих (локальных) часов? Что бы предотвратить «хлыст», где шахтеры / подписанты видеть его в своих интересах, чтобы подписать новый блок, как только она предлагается (независимо от того, был ли он на самом деле было 10 реальных минут с момента последнего блока), что приводит к их создавать блоки, которые, на основе их встроенных меток времени, как будто они были сделаны в будущем? Когда они приближаются к (довольно неизвестному) максимально допустимым часам дрейфа, что большая часть сети будет поддерживать, они замедляются (или даже остановить) создание блока на некоторое время. Еще хуже, если они переступают допустимые часы дрейфуют таким образом, что некоторые коллеги по сети увидеть новый блок, как едва-в-диапазона по сравнению с их локальной временной меткой, но и другие сверстники увидеть блок, как едва-из-диапазона, есть проблема десинхронизации? Стоимость выполнения PoW обычно устраняет эту проблему, так как основной цели шахтерской получает сеть, чтобы принять их блок, но в этой модели (где производство нескольких действительных блоков имеет стоимость практически до нуля, и блок, который отвергается может иметь метка время регулируется, или может быть просто повторно транслироваться позже к сети снова), эти пределы могут быть постоянно толкнули без каких-либо значительных затрат для шахтеров / подписантов. 5. Что происходит, когда последний блок ТЭПА фазы оспаривается, с двумя одинаково недействительными блоками, предложенных различными шахтерами? Теряется сильная субъективность? Если двое горняков, которые создали конкурирующие блоки для последнего блока Tic фазы оба имели значительную горнодобывающую мощность во всей фазе крестиков, они активно не голосовать за блоки, которые разрешают вилку против их пользы, что ослабляет прочность блоков Tac против реорганизаций. 6. Если нет блока на высоту п достигает 51% одобрение добычи, что происходит? Цитата: JFC 09 декабря 2016 года, 9:31:37 AM В случае конфликта, блок с более действительных подписей считается допустимым. Предлагаются, что если два блока, и один получает 40% одобрения, один получает 45% одобрения, и есть 15% (ток) неучастие. Сеть решает, каким-то образом, чтобы принять один с одобрения 45%. Тогда, 6 из ранее без участия 15% приходит в Интернете и подписывает блок, который ранее был только 40% одобрение (что делает его сейчас на 46% до Принятая блока 45%). Есть ли сеть затем переключиться на 46% блока? Что делать, если другой блок уже уложен на 45% блока; есть ли у нас сильной субъективность, чтобы убедить самозагрузку узлы недействительности отвергнутого блока, несмотря на его высшем одобрение? 7. Что можно сказать о стоимости возможностей для шахтеров / подписывающих для создания глубоких реорганизаций в период Tac? Стоимость возможности проведения глубокой реорганизации радикально ниже и гораздо легче выполнять в период Таса, как власть большинства подписи может сговаривается создать глубокую реорганизацию которой они подписать вместе. Они также могут получить несправедливые рычаги воздействия на их власти подписи, так как они будут не знак блоков в течение всего периода они намеревались раскошелиться позже, так что они не конкурируют с собой. Шахтеры не могут быть особенно против подписания на реорганизацию, потому что они не утрачивают свою награду, делая это (реорганизация будет по-прежнему платить им такую же сумму, как и раньше). Сценарий: 25% блок-подписант все согласен, в течение первых нескольких блоков Tac, отправить 1000 общую BTC на биржу и продать его. Они ждут подтверждения на бирже, продают BTC, вывести значение в альт-монет. Затем они создают новые транзакции, которые платят за эти 1000 BTC по-разному (обратно к себе, а некоторые отправлены в блоке подписант, которые не являются частью сговора), и создать новую вилку с этими сделками вместо. Не-сговор шахтеры заманили принять вилку, подписав его, потому что они платят дополнительные Bitcoin, которые им не принадлежат под текущей действующей цепью, и они не теряют блок награды за это, потому что новую цепь будет по-прежнему выплачивать coinbase + сборы пропорционально шахтерам. Шахтеры также не могут просто внедрить эту транзакцию Потратьте они извлекают выгоду из текущей цепочки на более высокую высоту, потому что он проводит сделки (или сделку), которые уже были потрачены в законной цепи. 8. Что произойдет, если шахтеры / подписанты подписать несколько конкурирующих блоков одновременно? Карательная система, которая наказывает шахтеров, которые отправляете несколько конкурирующих подписей могут быть реализованы (см предложение Тесак для Pos), а затем наказание этих счетов будет вложено в некотором роде в будущем блоке, который шахтер (s) наказали бы не голосовать за дальнейший антагонизм добычи / подписание власти. 9. Что побуждает шахтеров / подписчики подписать на всех, а не идти в автономном режиме и надеюсь, что другие шахтеры / подписантов нет? Если шахтер не должны быть онлайн, чтобы получить заслуженное вознаграждение от каждого блока, почему бы они потрудились проверки блоков и подписи? Если они не получают заслуженное вознаграждение от каждого блока, если они не подписывают блок, то он призывает шахтер / подписант, чтобы выборочно не транслирует подписи других шахтеров (либо так, что они могут получить более высокую награду, или подрывать другие рентабельность шахтеров и получить ногу вверх). 10. Что бы это изменение сделать для blockchains слияния-добываемых с Bitcoin? Так за период Tac, они не могут использовать обычную добычу POW, будет шахтер ответственность за создание конкретный блок будет тот, кто получает слиться-шахтные другие цепи? В том случае, если не один делегированное шахтер каждого блока, шахтеры все предлагают блоки, в которых они получают слияние горнодобывающих выгод от слияния разминированного цепей, и не будут голосовать кто-либо другой.

12 декабря 2016, 1:26:57 PM	# 7
iamnotback Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: JFC 09 декабря 2016 года, 9:31:37 AM Награды на этом этапе сотрудничества (сборы и новые монеты) будут справедливо распределены среди победителей предыдущего этапа соревнований. Справедливо следует интерпретировать как пропорциональные. Это означает, что майнинг, что решается на 7% блоки во время этапа соревнований получит 7% от общего дела от каждого блока, добытого во время фазы соревнований. Поздравляю, вы только что заново по существу Byzcoin, который несовместим стимулы: https://github.com/cosmos/cosmos/issues/46#issuecomment-266235696 Кто изобрел следующий NaOD? NaOD = нонсенс алгоритм дня, который повторяет ошибки уже в предшествующем уровне техники, потому что автор слишком несведущий процитировать известный уровень техники.

12 декабря 2016, 5:19:00 PM	# 8
JFC Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Vorksholk, спасибо за содержательные комментарии. Мои ответы ниже. Цитата: Vorksholk от 11 декабря 2016 года, 9:07:20 PM Интересно. Для того, чтобы начать с, несколько вопросов: 1. Что происходит с P2Pool блоков? P2Pool блоки (например: https://blockchain.info/block/000000000000000001a1a36ada43fb03b4eb05f30cbe94a206a4a457fb4d71e5) Выплачивать coinbase + операционные издержки на кучу адресов, пропорционально каждое это вклад в добыче блока. Если блок P2Pool был включен в фазе крестиков, все эти шахтеры будет подписывать новые блоки в системе? Там должна быть подпись для каждого блока, чтобы избежать вздутия живота цепь. 2. обеспечивать ли сеть Bitcoin надлежащих выплаты к шахтерам Tic фаз 144-блока в качестве жесткого правила консенсуса? Из Вашего поста ("Новый блок считается действительным, если: ... 2. Он передает вновь сгенерированные монеты и любые сборы из-за справедливым образом"), Что это так, но я хотел, чтобы убедиться, что это не просто проверка валидности, что другие шахтеры сделать до подписания блока. Она должна быть частью проверки блока, хотя майнинг не подпишет несправедливый блок по понятным причинам.] 3. Кто первоначально компонует блок для сети утвердить? Тот, кто собирает блок получает преимущество (получить власть над включением транзакций, можно выбрать, чтобы включить их собственные операции нулевой платы). Если создать систему, в которой блок п в фазе Tac собран на шахтера, добытого блок (п кратна 144) от Tic фазы, что произойдет, если что шахтер отсутствует? Если нет конкретной шахтер / поручителя ответственность за создание какого-либо конкретного блока, как узлы решить, какой блок подписать? Шахтеры должны сменяться. Если ток один отвечает не в состоянии поставить новый блок, следующий будет занять его место, и так далее. 4. Как обеспечивается 10 минут времени? У коллег по сети просто не принимает блок_{п + 1} если метка времени из блока_N плюс 600 секунд не то же самое, как метки времени в блоке_{п + 1}, и метка нового блока находится в пределах погрешности их текущих (локальных) часов? Что бы предотвратить «хлыст», где шахтеры / подписанты видеть его в своих интересах, чтобы подписать новый блок, как только она предлагается (независимо от того, был ли он на самом деле было 10 реальных минут с момента последнего блока), что приводит к их создавать блоки, которые, на основе их встроенных меток времени, как будто они были сделаны в будущем? Когда они приближаются к (довольно неизвестному) максимально допустимым часам дрейфа, что большая часть сети будет поддерживать, они замедляются (или даже остановить) создание блока на некоторое время. Еще хуже, если они переступают допустимые часы дрейфуют таким образом, что некоторые коллеги по сети увидеть новый блок, как едва-в-диапазона по сравнению с их локальной временной меткой, но и другие сверстники увидеть блок, как едва-из-диапазона, есть проблема десинхронизации? Стоимость выполнения PoW обычно устраняет эту проблему, так как основной цели шахтерской получает сеть, чтобы принять их блок, но в этой модели (где производство нескольких действительных блоков имеет стоимость практически до нуля, и блок, который отвергается может иметь метка время регулируется, или может быть просто повторно транслироваться позже к сети снова), эти пределы могут быть постоянно толкнули без каких-либо значительных затрат для шахтеров / подписантов. Существует стимул держать горнодобывающие блоки в течение разумного времени дельты. Создание блоков слишком быстро уедет платы для следующего этапа соревнований. Столлинг поколения блока будет держать шахтер от получать новые награды от следующего этапа Tic 5. Что происходит, когда последний блок ТЭПА фазы оспаривается, с двумя одинаково недействительными блоками, предложенных различными шахтерами? Теряется сильная субъективность? Если двое горняков, которые создали конкурирующие блоки для последнего блока Tic фазы оба имели значительную горнодобывающую мощность во всей фазе крестиков, они активно не голосовать за блоки, которые разрешают вилку против их пользы, что ослабляет прочность блоков Tac против реорганизаций. После того, как один из двух блоков подписано большинством майнинга, конфликт разрешен. Некоторый запас для сговора существует, хотя. 6. Если нет блока на высоту п достигает 51% одобрение добычи, что происходит? Цитата: JFC 09 декабря 2016 года, 9:31:37 AM В случае конфликта, блок с более действительных подписей считается допустимым. Предлагаются, что если два блока, и один получает 40% одобрения, один получает 45% одобрения, и есть 15% (ток) неучастие. Сеть решает, каким-то образом, чтобы принять один с одобрения 45%. Тогда, 6 из ранее без участия 15% приходит в Интернете и подписывает блок, который ранее был только 40% одобрение (что делает его сейчас на 46% до Принятая блока 45%). Есть ли сеть затем переключиться на 46% блока? Что делать, если другой блок уже уложен на 45% блока; есть ли у нас сильной субъективность, чтобы убедить самозагрузку узлы недействительности отвергнутого блока, несмотря на его высшем одобрение? Возможное решение будет принимать блок с хэш-доказательством вместо этого, но разделяя награды подобным образом. Однако ситуация, как это означало бы, скорее всего, в cataclism в сети, так как это в интересах всех их хранение подписывая блоков 7. Что можно сказать о стоимости возможностей для шахтеров / подписывающих для создания глубоких реорганизаций в период Tac? Стоимость возможности проведения глубокой реорганизации радикально ниже и гораздо легче выполнять в период Таса, как власть большинства подписи может сговаривается создать глубокую реорганизацию которой они подписать вместе. Они также могут получить несправедливые рычаги воздействия на их власти подписи, так как они будут не знак блоков в течение всего периода они намеревались раскошелиться позже, так что они не конкурируют с собой. Шахтеры не могут быть особенно против подписания на реорганизацию, потому что они не утрачивают свою награду, делая это (реорганизация будет по-прежнему платить им такую же сумму, как и раньше). Сценарий: 25% блок-подписант все согласен, в течение первых нескольких блоков Tac, отправить 1000 общую BTC на биржу и продать его. Они ждут подтверждения на бирже, продают BTC, вывести значение в альт-монет. Затем они создают новые транзакции, которые платят за эти 1000 BTC по-разному (обратно к себе, а некоторые отправлены в блоке подписант, которые не являются частью сговора), и создать новую вилку с этими сделками вместо. Не-сговор шахтеры заманили принять вилку, подписав его, потому что они платят дополнительные Bitcoin, которые им не принадлежат под текущей действующей цепью, и они не теряют блок награды за это, потому что новую цепь будет по-прежнему выплачивать coinbase + сборы пропорционально шахтерам. Шахтеры также не могут просто внедрить эту транзакцию Потратьте они извлекают выгоду из текущей цепочки на более высокую высоту, потому что он проводит сделки (или сделку), которые уже были потрачены в законной цепи. Этот уровень сговора и строптивого поведения вы представить себе означает, что шахтеры разрушают основную ценность Bitcoin, из которых они прибыли, поэтому я не ожидал бы эту ситуацию. 8. Что произойдет, если шахтеры / подписанты подписать несколько конкурирующих блоков одновременно? Карательная система, которая наказывает шахтеров, которые отправляете несколько конкурирующих подписей могут быть реализованы (см предложение Тесак для Pos), а затем наказание этих счетов будет вложено в некотором роде в будущем блоке, который шахтер (s) наказали бы не голосовать за дальнейший антагонизм добычи / подписание власти. Я не вижу преимущество подписания нескольких блоков одновременно, так как награда будет таким же 9. Что побуждает шахтеров / подписчики подписать на всех, а не идти в автономном режиме и надеюсь, что другие шахтеры / подписантов нет? Если шахтер не должны быть онлайн, чтобы получить заслуженное вознаграждение от каждого блока, почему бы они потрудились проверки блоков и подписи? Если они не получают заслуженное вознаграждение от каждого блока, если они не подписывают блок, то он призывает шахтер / подписант, чтобы выборочно не транслирует подписи других шахтеров (либо так, что они могут получить более высокую награду, или подрывать другие рентабельность шахтеров и получить ногу вверх). Шахтеры будут получать вознаграждение в любом случае. Подписание является операция почти нулевой стоимости. Будучи хорошими гражданами, должно быть достаточно, чтобы побудить шахтер подписать. 10. Что бы это изменение сделать для blockchains слияния-добываемых с Bitcoin? Так за период Tac, они не могут использовать обычную добычу POW, будет шахтер ответственность за создание конкретный блок будет тот, кто получает слиться-шахтные другие цепи? В том случае, если не один делегированное шахтер каждого блока, шахтеры все предлагают блоки, в которых они получают слияние горнодобывающих выгод от слияния разминированного цепей, и не будут голосовать кто-либо другой. Я не считаюсь добычей слияния на всех, так что я не могу сказать ничего существенного об этой точке.

12 декабря 2016, 5:48:17 PM	# 9
JFC Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: iamnotback 12 декабря 2016 года, 01:26:57 PM Цитата: JFC 09 декабря 2016 года, 9:31:37 AM Награды на этом этапе сотрудничества (сборы и новые монеты) будут справедливо распределены среди победителей предыдущего этапа соревнований. Справедливо следует интерпретировать как пропорциональные. Это означает, что майнинг, что решается на 7% блоки во время этапа соревнований получит 7% от общего дела от каждого блока, добытого во время фазы соревнований. Поздравляю, вы только что заново по существу Byzcoin, который несовместим стимулы: https://github.com/cosmos/cosmos/issues/46#issuecomment-266235696 Кто изобрел следующий NaOD? NaOD = нонсенс алгоритм дня, который повторяет ошибки уже в предшествующем уровне техники, потому что автор слишком несведущий процитировать известный уровень техники. Уважаемый Iamnotback, Большое спасибо за ваш тон и сарказм. Это именно тот дух, который способствует открытому обсуждению и обмену идеями. С другой стороны, вы правы; Есть много сходства между этой идеей и Byzcoin алгоритмом (я не знал об этом ранее), и есть проблема со стимулами в отношении сборов. Я не уверен, что этот вопрос решен, однако. Надравшийся сборы проблема оба предложения представляют не означает, что нет никакой заслуги в системе вообще, ИМХО. Плата может быть предоставлена в полном объеме шахтера, ответственный за создание следующего блока. Это в дальнейшем будет Стимулировать сказал шахтер не исчезнет во время своего хода (ов). Это может стимулировать рынок сборов между комбайном и пользователем, так как добыча витки будет детерминированной. Или плата может быть полностью удалена из фазы Tac де-факто, если все шахтеры решили обмануть. Все сборы могли быть предметом переговоров из группы. И что? Или, может быть, и другие возможности (например, соблюдение справедливого правила вставки сделок в полном объеме блоков). Или, может быть, кто-то придет с яркой идеей. Отрадно знать, что вы будете здесь, побуждая людей, чтобы поделиться им с нами с приятным голосом и похвалы. Продолжайте хорошую работу! С уважением.

12 декабря 2016, 6:52:55 PM	# 10
Vorksholk Сообщения: 1624 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Я сделаю это Рождество-тематический поток Цитата: JFC 12 декабря 2016 года, 5:19:00 PM Vorksholk, спасибо за содержательные комментарии. Мои ответы ниже. Цитата: Vorksholk от 11 декабря 2016 года, 9:07:20 PM Интересно. Для того, чтобы начать с, несколько вопросов: 1. Что происходит с P2Pool блоков? P2Pool блоки (например: https://blockchain.info/block/000000000000000001a1a36ada43fb03b4eb05f30cbe94a206a4a457fb4d71e5) Выплачивать coinbase + операционные издержки на кучу адресов, пропорционально каждое это вклад в добыче блока. Если блок P2Pool был включен в фазе крестиков, все эти шахтеры будет подписывать новые блоки в системе? Там должна быть подпись для каждого блока, чтобы избежать вздутия живота цепь. Хорошо, так P2Pool, вероятно, несовместимы с этой системой, правильно? 2. обеспечивать ли сеть Bitcoin надлежащих выплаты к шахтерам Tic фаз 144-блока в качестве жесткого правила консенсуса? Из Вашего поста ("Новый блок считается действительным, если: ... 2. Он передает вновь сгенерированные монеты и любые сборы из-за справедливым образом"), Что это так, но я хотел, чтобы убедиться, что это не просто проверка валидности, что другие шахтеры сделать до подписания блока. Она должна быть частью проверки блока, хотя майнинг не подпишет несправедливый блок по понятным причинам.] Хорошо, круто. 3. Кто первоначально компонует блок для сети утвердить? Тот, кто собирает блок получает преимущество (получить власть над включением транзакций, можно выбрать, чтобы включить их собственные операции нулевой платы). Если создать систему, в которой блок п в фазе Tac собран на шахтера, добытого блок (п кратна 144) от Tic фазы, что произойдет, если что шахтер отсутствует? Если нет конкретной шахтер / поручителя ответственность за создание какого-либо конкретного блока, как узлы решить, какой блок подписать? Шахтеры должны сменяться. Если ток один отвечает не в состоянии поставить новый блок, следующий будет занять его место, и так далее. Как бы этот типа отказоустойчивой работы? Будет ли сеть нужно строже метку времени? 4. Как обеспечивается 10 минут времени? У коллег по сети просто не принимает блок_{п + 1} если метка времени из блока_N плюс 600 секунд не то же самое, как метки времени в блоке_{п + 1}, и метка нового блока находится в пределах погрешности их текущих (локальных) часов? Что бы предотвратить «хлыст», где шахтеры / подписанты видеть его в своих интересах, чтобы подписать новый блок, как только она предлагается (независимо от того, был ли он на самом деле было 10 реальных минут с момента последнего блока), что приводит к их создавать блоки, которые, на основе их встроенных меток времени, как будто они были сделаны в будущем? Когда они приближаются к (довольно неизвестному) максимально допустимым часам дрейфа, что большая часть сети будет поддерживать, они замедляются (или даже остановить) создание блока на некоторое время. Еще хуже, если они переступают допустимые часы дрейфуют таким образом, что некоторые коллеги по сети увидеть новый блок, как едва-в-диапазона по сравнению с их локальной временной меткой, но и другие сверстники увидеть блок, как едва-из-диапазона, есть проблема десинхронизации? Стоимость выполнения PoW обычно устраняет эту проблему, так как основной цели шахтерской получает сеть, чтобы принять их блок, но в этой модели (где производство нескольких действительных блоков имеет стоимость практически до нуля, и блок, который отвергается может иметь метка время регулируется, или может быть просто повторно транслироваться позже к сети снова), эти пределы могут быть постоянно толкнули без каких-либо значительных затрат для шахтеров / подписантов. Существует стимул держать горнодобывающие блоки в течение разумного времени дельты. Создание блоков слишком быстро уедет платы для следующего этапа соревнований. Столлинг поколения блока будет держать шахтер от получать новые награды от следующего этапа Tic До тех пор пока блок субсидий значительно выше, чем операционные издержки, я мог видеть шахтеров генерировать блоки быстрее, чем хотелось бы, чтобы добраться до следующей фазы Tic раньше (и больше всего монет за единицу времени, в течение Tac). 5. Что происходит, когда последний блок ТЭПА фазы оспаривается, с двумя одинаково недействительными блоками, предложенных различными шахтерами? Теряется сильная субъективность? Если двое горняков, которые создали конкурирующие блоки для последнего блока Tic фазы оба имели значительную горнодобывающую мощность во всей фазе крестиков, они активно не голосовать за блоки, которые разрешают вилку против их пользы, что ослабляет прочность блоков Tac против реорганизаций. После того, как один из двух блоков подписано большинством майнинга, конфликт разрешен. Некоторый запас для сговора существует, хотя. 6. Если нет блока на высоту п достигает 51% одобрение добычи, что происходит? Цитата: JFC 09 декабря 2016 года, 9:31:37 AM В случае конфликта, блок с более действительных подписей считается допустимым. Предлагаются, что если два блока, и один получает 40% одобрения, один получает 45% одобрения, и есть 15% (ток) неучастие. Сеть решает, каким-то образом, чтобы принять один с одобрения 45%. Тогда, 6 из ранее без участия 15% приходит в Интернете и подписывает блок, который ранее был только 40% одобрение (что делает его сейчас на 46% до Принятая блока 45%). Есть ли сеть затем переключиться на 46% блока? Что делать, если другой блок уже уложен на 45% блока; есть ли у нас сильной субъективность, чтобы убедить самозагрузку узлы недействительности отвергнутого блока, несмотря на его высшем одобрение? Возможное решение будет принимать блок с хэш-доказательством вместо этого, но разделяя награды подобным образом. Однако ситуация, как это означало бы, скорее всего, в cataclism в сети, так как это в интересах всех их хранение подписывая блоков Несмотря на то, что, скорее всего, в интересах всех шахтеров, чтобы подписывать блоки, я думаю, что это разумно, что будет время, когда, скажем, три блока все Раскол утверждения, особенно если кто-то несколько состязательного партия был тщательно вводить различные блоки в различные части сети одновременно. Как бы хэш доказательство работы? 7. Что можно сказать о стоимости возможностей для шахтеров / подписывающих для создания глубоких реорганизаций в период Tac? Стоимость возможности проведения глубокой реорганизации радикально ниже и гораздо легче выполнять в период Таса, как власть большинства подписи может сговаривается создать глубокую реорганизацию которой они подписать вместе. Они также могут получить несправедливые рычаги воздействия на их власти подписи, так как они будут не знак блоков в течение всего периода они намеревались раскошелиться позже, так что они не конкурируют с собой. Шахтеры не могут быть особенно против подписания на реорганизацию, потому что они не утрачивают свою награду, делая это (реорганизация будет по-прежнему платить им такую же сумму, как и раньше). Сценарий: 25% блок-подписант все согласен, в течение первых нескольких блоков Tac, отправить 1000 общую BTC на биржу и продать его. Они ждут подтверждения на бирже, продают BTC, вывести значение в альт-монет. Затем они создают новые транзакции, которые платят за эти 1000 BTC по-разному (обратно к себе, а некоторые отправлены в блоке подписант, которые не являются частью сговора), и создать новую вилку с этими сделками вместо. Не-сговор шахтеры заманили принять вилку, подписав его, потому что они платят дополнительные Bitcoin, которые им не принадлежат под текущей действующей цепью, и они не теряют блок награды за это, потому что новую цепь будет по-прежнему выплачивать coinbase + сборы пропорционально шахтерам. Шахтеры также не могут просто внедрить эту транзакцию Потратьте они извлекают выгоду из текущей цепочки на более высокую высоту, потому что он проводит сделки (или сделку), которые уже были потрачены в законной цепи. Этот уровень сговора и строптивого поведения вы представить себе означает, что шахтеры разрушают основную ценность Bitcoin, из которых они прибыли, поэтому я не ожидал бы эту ситуацию. Это может особенно быть проблемой, если добыча Bitcoin становится нерентабельной, и шахтеры отчаянно обналичить. Я полагаю, что беспокойство здесь в основном о том, что вилка может быть предложена, которые все шахтеры извлечь выгоду из особенно легко. 8. Что произойдет, если шахтеры / подписанты подписать несколько конкурирующих блоков одновременно? Карательная система, которая наказывает шахтеров, которые отправляете несколько конкурирующих подписей могут быть реализованы (см предложение Тесак для Pos), а затем наказание этих счетов будет вложено в некотором роде в будущем блоке, который шахтер (s) наказали бы не голосовать за дальнейший антагонизм добычи / подписание власти. Я не вижу преимущество подписания нескольких блоков одновременно, так как награда будет таким же Как правило, подписание нескольких блоков бы не недостаток шахтера, поэтому если шахтер предложил небольшую дополнительную выплату, они могут счастливо подписать новый блок тоже. 9. Что побуждает шахтеров / подписчики подписать на всех, а не идти в автономном режиме и надеюсь, что другие шахтеры / подписантов нет? Если шахтер не должны быть онлайн, чтобы получить заслуженное вознаграждение от каждого блока, почему бы они потрудились проверки блоков и подписи? Если они не получают заслуженное вознаграждение от каждого блока, если они не подписывают блок, то он призывает шахтер / подписант, чтобы выборочно не транслирует подписи других шахтеров (либо так, что они могут получить более высокую награду, или подрывать другие рентабельность шахтеров и получить ногу вверх). Шахтеры будут получать вознаграждение в любом случае. Подписание является операция почти нулевой стоимости. Будучи хорошими гражданами, должно быть достаточно, чтобы побудить шахтер подписать. В свете предыдущего обсуждения Incentivized реорганизаций, шахтер избрание не участвовать может сделать шанс такой вилки (который может принести пользу) выше, без какого-либо рисков. На мой взгляд, эта точка / вопрос в основном относится, если эти Incentivized реорганизаций являются законной заботой. 10. Что бы это изменение сделать для blockchains слияния-добываемых с Bitcoin? Так за период Tac, они не могут использовать обычную добычу POW, будет шахтер ответственность за создание конкретный блок будет тот, кто получает слиться-шахтные другие цепи? В том случае, если не один делегированное шахтер каждого блока, шахтеры все предлагают блоки, в которых они получают слияние горнодобывающих выгод от слияния разминированного цепей, и не будут голосовать кто-либо другой. Я не считаюсь добычей слияния на всех, так что я не могу сказать ничего существенного об этой точке. Кроме того, что о случае скомпрометированных ключей подписи? Если какая-то партия состязательный были спокойно скомпрометировать два или три больших бассейна, они могли бы использовать эти тождества в какой-то момент, чтобы вызвать глубокую реорганизацию в почти нет затрат на себя.

12 декабря 2016, 7:48:32 PM	# 11
JFC Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: Vorksholk от 12 декабря 2016 года, 6:52:55 PM Я сделаю это Рождество-тематический поток Цитата: JFC 12 декабря 2016 года, 5:19:00 PM Vorksholk, спасибо за содержательные комментарии. Мои ответы ниже. Цитата: Vorksholk от 11 декабря 2016 года, 9:07:20 PM Интересно. Для того, чтобы начать с, несколько вопросов: 1. Что происходит с P2Pool блоков? P2Pool блоки (например: https://blockchain.info/block/000000000000000001a1a36ada43fb03b4eb05f30cbe94a206a4a457fb4d71e5) Выплачивать coinbase + операционные издержки на кучу адресов, пропорционально каждое это вклад в добыче блока. Если блок P2Pool был включен в фазе крестиков, все эти шахтеры будет подписывать новые блоки в системе? Там должна быть подпись для каждого блока, чтобы избежать вздутия живота цепь. Хорошо, так P2Pool, вероятно, несовместимы с этой системой, правильно? Не обязательно. До тех пор, как они находят способ иметь одну сигнатуру для блока, возможно, используя самый высокооплачиваемый вкладчик? 2. обеспечивать ли сеть Bitcoin надлежащих выплаты к шахтерам Tic фаз 144-блока в качестве жесткого правила консенсуса? Из Вашего поста ("Новый блок считается действительным, если: ... 2. Он передает вновь сгенерированные монеты и любые сборы из-за справедливым образом"), Что это так, но я хотел, чтобы убедиться, что это не просто проверка валидности, что другие шахтеры сделать до подписания блока. Она должна быть частью проверки блока, хотя майнинг не подпишет несправедливый блок по понятным причинам.] Хорошо, круто. 3. Кто первоначально компонует блок для сети утвердить? Тот, кто собирает блок получает преимущество (получить власть над включением транзакций, можно выбрать, чтобы включить их собственные операции нулевой платы). Если создать систему, в которой блок п в фазе Tac собран на шахтера, добытого блок (п кратна 144) от Tic фазы, что произойдет, если что шахтер отсутствует? Если нет конкретной шахтер / поручителя ответственность за создание какого-либо конкретного блока, как узлы решить, какой блок подписать? Шахтеры должны сменяться. Если ток один отвечает не в состоянии поставить новый блок, следующий будет занять его место, и так далее. Как бы этот типа отказоустойчивой работы? Будет ли сеть нужно строже метку времени? Если шахтер ответственность не появляется вовремя и производит новый блок (давайте скажем, 10 минут + 10%) следующий в свою очередь, может подписать и представить еще один блок для подписания в остальных шахтеров. После того, что следующий имеет свой шанс и так далее. 4. Как обеспечивается 10 минут времени? У коллег по сети просто не принимает блок_{п + 1} если метка времени из блока_N плюс 600 секунд не то же самое, как метки времени в блоке_{п + 1}, и метка нового блока находится в пределах погрешности их текущих (локальных) часов? Что бы предотвратить «хлыст», где шахтеры / подписанты видеть его в своих интересах, чтобы подписать новый блок, как только она предлагается (независимо от того, был ли он на самом деле было 10 реальных минут с момента последнего блока), что приводит к их создавать блоки, которые, на основе их встроенных меток времени, как будто они были сделаны в будущем? Когда они приближаются к (довольно неизвестному) максимально допустимым часам дрейфа, что большая часть сети будет поддерживать, они замедляются (или даже остановить) создание блока на некоторое время. Еще хуже, если они переступают допустимые часы дрейфуют таким образом, что некоторые коллеги по сети увидеть новый блок, как едва-в-диапазона по сравнению с их локальной временной меткой, но и другие сверстники увидеть блок, как едва-из-диапазона, есть проблема десинхронизации? Стоимость выполнения PoW обычно устраняет эту проблему, так как основной цели шахтерской получает сеть, чтобы принять их блок, но в этой модели (где производство нескольких действительных блоков имеет стоимость практически до нуля, и блок, который отвергается может иметь метка время регулируется, или может быть просто повторно транслироваться позже к сети снова), эти пределы могут быть постоянно толкнули без каких-либо значительных затрат для шахтеров / подписантов. Существует стимул держать горнодобывающие блоки в течение разумного времени дельты. Создание блоков слишком быстро уедет платы для следующего этапа соревнований. Столлинг поколения блока будет держать шахтер от получать новые награды от следующего этапа Tic До тех пор пока блок субсидий значительно выше, чем операционные издержки, я мог видеть шахтеров генерировать блоки быстрее, чем хотелось бы, чтобы добраться до следующей фазы Tic раньше (и больше всего монет за единицу времени, в течение Tac). Это хороший момент. Я не уверен, простое решение для этого. Может быть, заставляя трудностью перерасчета каждый раз, когда система переходит в новую фазу Tic будет достаточно. Если шахтеры производят блоки слишком быстро все они будут наказаны с увеличением сложности на следующем этапе, пропорциональных их грех. 5. Что происходит, когда последний блок ТЭПА фазы оспаривается, с двумя одинаково недействительными блоками, предложенных различными шахтерами? Теряется сильная субъективность? Если двое горняков, которые создали конкурирующие блоки для последнего блока Tic фазы оба имели значительную горнодобывающую мощность во всей фазе крестиков, они активно не голосовать за блоки, которые разрешают вилку против их пользы, что ослабляет прочность блоков Tac против реорганизаций. После того, как один из двух блоков подписано большинством майнинга, конфликт разрешен. Некоторый запас для сговора существует, хотя. 6. Если нет блока на высоту п достигает 51% одобрение добычи, что происходит? Цитата: JFC 09 декабря 2016 года, 9:31:37 AM В случае конфликта, блок с более действительных подписей считается допустимым. Предлагаются, что если два блока, и один получает 40% одобрения, один получает 45% одобрения, и есть 15% (ток) неучастие. Сеть решает, каким-то образом, чтобы принять один с одобрения 45%. Тогда, 6 из ранее без участия 15% приходит в Интернете и подписывает блок, который ранее был только 40% одобрение (что делает его сейчас на 46% до Принятая блока 45%). Есть ли сеть затем переключиться на 46% блока? Что делать, если другой блок уже уложен на 45% блока; есть ли у нас сильной субъективность, чтобы убедить самозагрузку узлы недействительности отвергнутого блока, несмотря на его высшем одобрение? Возможное решение будет принимать блок с хэш-доказательством вместо этого, но разделяя награды подобным образом. Однако ситуация, как это будет означать, скорее всего, катаклизм в сети, так как это в интересах всех их хранение подписывая блоков Несмотря на то, что, скорее всего, в интересах всех шахтеров, чтобы подписывать блоки, я думаю, что это разумно, что будет время, когда, скажем, три блока все Раскол утверждения, особенно если кто-то несколько состязательного партия был тщательно вводить различные блоки в различные части сети одновременно. Как бы хэш доказательство работы? Я не уверен, я понимаю проблему .. Любые такие нападения изнутри шахтеров были бы очевидно, и имею большую репутационный стоимость для мало, если какой-либо выгоды. Шахтеры в настоящее время анонимные, но майнинг не являются. Я бы ожидать только шахтеры провала попытки подписать блоки упорядоченно в случае крупного нападения. В этом случае система будет использовать хэширование доказательство, как падение назад, но со штрафом для победителя, чтобы препятствовать шахтер атаковать другие пулы (взлом их подпись компьютеров, например) 7. Что можно сказать о стоимости возможностей для шахтеров / подписывающих для создания глубоких реорганизаций в период Tac? Стоимость возможности проведения глубокой реорганизации радикально ниже и гораздо легче выполнять в период Таса, как власть большинства подписи может сговаривается создать глубокую реорганизацию которой они подписать вместе. Они также могут получить несправедливые рычаги воздействия на их власти подписи, так как они будут не знак блоков в течение всего периода они намеревались раскошелиться позже, так что они не конкурируют с собой. Шахтеры не могут быть особенно против подписания на реорганизацию, потому что они не утрачивают свою награду, делая это (реорганизация будет по-прежнему платить им такую же сумму, как и раньше). Сценарий: 25% блок-подписант все согласен, в течение первых нескольких блоков Tac, отправить 1000 общую BTC на биржу и продать его. Они ждут подтверждения на бирже, продают BTC, вывести значение в альт-монет. Затем они создают новые транзакции, которые платят за эти 1000 BTC по-разному (обратно к себе, а некоторые отправлены в блоке подписант, которые не являются частью сговора), и создать новую вилку с этими сделками вместо. Не-сговор шахтеры заманили принять вилку, подписав его, потому что они платят дополнительные Bitcoin, которые им не принадлежат под текущей действующей цепью, и они не теряют блок награды за это, потому что новую цепь будет по-прежнему выплачивать coinbase + сборы пропорционально шахтерам. Шахтеры также не могут просто внедрить эту транзакцию Потратьте они извлекают выгоду из текущей цепочки на более высокую высоту, потому что он проводит сделки (или сделку), которые уже были потрачены в законной цепи. Этот уровень сговора и строптивого поведения вы представить себе означает, что шахтеры разрушают основную ценность Bitcoin, из которых они прибыли, поэтому я не ожидал бы эту ситуацию. Это может особенно быть проблемой, если добыча Bitcoin становится нерентабельной, и шахтеры отчаянно обналичить. Я полагаю, что беспокойство здесь в основном о том, что вилка может быть предложена, которые все шахтеры извлечь выгоду из особенно легко. Это правильно, я считаю. Но если это ситуация, действительно могут шахтер обналичить, разрушая доверие к системе? Кроме того, может быть, обмены могут не признать такую вилку, поскольку их стоимость также будет уничтожена с этими махинациями. Я думаю, что обмен должен будет нести важную роль в будущем, уравновешивающим власть шахтеров. 8. Что произойдет, если шахтеры / подписанты подписать несколько конкурирующих блоков одновременно? Карательная система, которая наказывает шахтеров, которые отправляете несколько конкурирующих подписей могут быть реализованы (см предложение Тесак для Pos), а затем наказание этих счетов будет вложено в некотором роде в будущем блоке, который шахтер (s) наказали бы не голосовать за дальнейший антагонизм добычи / подписание власти. Я не вижу преимущество подписания нескольких блоков одновременно, так как награда будет таким же Как правило, подписание нескольких блоков бы не недостаток шахтера, поэтому если шахтер предложил небольшую дополнительную выплату, они могут счастливо подписать новый блок тоже. Каждый блок отличается потребуется повторное подписание достаточно участников, чтобы сформировать более сильное большинство. Если 51% шахтеры готовы сговариваются содействовать двойной израсходуют мы обречены в любом случае, не так ли? 9. Что побуждает шахтеров / подписчики подписать на всех, а не идти в автономном режиме и надеюсь, что другие шахтеры / подписантов нет? Если шахтер не должны быть онлайн, чтобы получить заслуженное вознаграждение от каждого блока, почему бы они потрудились проверки блоков и подписи? Если они не получают заслуженное вознаграждение от каждого блока, если они не подписывают блок, то он призывает шахтер / подписант, чтобы выборочно не транслирует подписи других шахтеров (либо так, что они могут получить более высокую награду, или подрывать другие рентабельность шахтеров и получить ногу вверх). Шахтеры будут получать вознаграждение в любом случае. Подписание является операция почти нулевой стоимости. Будучи хорошими гражданами, должно быть достаточно, чтобы побудить шахтер подписать. В свете предыдущего обсуждения Incentivized реорганизаций, шахтер избрание не участвовать может сделать шанс такой вилки (который может принести пользу) выше, без какого-либо рисков. На мой взгляд, эта точка / вопрос в основном относится, если эти Incentivized реорганизаций являются законной заботой. Я сомневаюсь, что мы бы увидели, что такое поведение. Возможное решение будет то, что те не подпишет блок не может выкупить свою продукцию до тех пор, п-блоки не прошло. 10. Что бы это изменение сделать для blockchains слияния-добываемых с Bitcoin? Так за период Tac, они не могут использовать обычную добычу POW, будет шахтер ответственность за создание конкретный блок будет тот, кто получает слиться-шахтные другие цепи? В том случае, если не один делегированное шахтер каждого блока, шахтеры все предлагают блоки, в которых они получают слияние горнодобывающих выгод от слияния разминированного цепей, и не будут голосовать кто-либо другой. Я не считаюсь добычей слияния на всех, так что я не могу сказать ничего существенного об этой точке.

13 декабря 2016, 3:38:42 AM	# 12
iamnotback Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: JFC от 10 декабря 2016 года, 9:22:11 AM Для того, чтобы сделать его более ясным. В 10х хеширование мощности простаивают 90% времени у вас есть те же энергетические затраты и более 10x капитальных вложений Неа. Они бы добыча 10+ таких монет одновременно, так что их инвестиции в основной капитал является постоянным и скважность остается ~ 100% .. Вы, кажется, не понимают теорему Коуза и экономики.

13 декабря 2016, 3:54:28 AM	# 13
iamnotback Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: JFC 12 декабря 2016 года, 5:48:17 PM Я не уверен, что этот вопрос решен, однако. Надравшийся сборы проблема оба предложения представляют не означает, что нет никакой заслуги в системе вообще, ИМХО. Плата может быть предоставлена в полном объеме шахтера, ответственный за создание следующего блока. Это в дальнейшем будет Стимулировать сказал шахтер не исчезнет во время своего хода (ов). Это может стимулировать рынок сборов между комбайном и пользователем, так как добыча витки будет детерминированной. Или плата может быть полностью удалена из фазы Tac де-факто, если все шахтеры решили обмануть. Все сборы могли быть предметом переговоров из группы. И что? Или, может быть, и другие возможности (например, соблюдение справедливого правила вставки сделок в полном объеме блоков). Или, может быть, кто-то придет с яркой идеей. Отрадно знать, что вы будете здесь, побуждая людей, чтобы поделиться им с нами с приятным голосом и похвалы. Продолжайте хорошую работу! Вы тот, кто должен делать больше работы по доказательству безопасности вашей идеи, прежде чем привести его общественное обсуждение. Как вы думаете, что наше время эксперта является бесплатным и неограниченным вглядываться рассмотреть каждый NaOD. Проблема размещения неразвитых идей вы заставляете других n00bs, чтобы объявить, что вы нашли Святой Грааль. Это безумная n00b эпидемия дезинформации. Как вы копаться в теории игр сборов обмена и отчеканенных блок наград, вы узнаете, почему ваша идея не может быть стимулы, совместимые. Вы должны учитывать все теории игр атак, что те, кто создает блоки могут сделать. Например, вы разделяете отчеканенный блок награду поровну между блоками, которые не имеют сделок от тех, кто делает? Затем изучить проблему с Bitcoin, когда награды становятся зависимыми от сборов. И тянуть все вместе говорят, "Kaboom", Это остается как домашнее задание для вас.

14 декабря 2016, 1:21:17 AM	# 14
ArcCsch Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: добыча Bitcoin Tic-Tac Coopetition Цитата: iamnotback 13 декабря 2016 года, 03:54:28 AM Как вы копаться в теории игр сборов обмена и отчеканенных блок наград, вы узнаете, почему ваша идея не может быть стимулы, совместимые. Проблема, которую я вижу с платой обмена является то, что шахтер может начать приоритизации операций с гонорарами оплаченных "под столом" непосредственно шахтера.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW