На самом деле только две вещи влияют на основе Scrypt "Процессор альт монеты",  

1) Размер кэша
2) Количество ядер

Плюсы:
Bullldozer сочетает в себе 2x целых ядер (единственное хэширование использует) W одно ядра / с плавающей точкой. На бумаге это выгодно, потому что больше штампа посвящено целочисленной производительность. Таким образом, вы получаете 8 целых ядер (по сравнению с 6 на Phenom II) для примерно в том же пространстве матрицы.

Минусы:
Он имеет только 16К кэша L1 (по сравнению с 64К на Phenom II чипов). Это может быть не достаточно, чтобы избежать узких мест при обработке алгоритма Scrypt. Если нет, то у вас есть более длительное время ожидания поездки в кэш-памяти L2.

Ненужные:
Турбо ускорение. все 8 ядер будут увеличившимися вы не будете иметь никаких TDP влево для любого повышения.
ниже в режиме ожидания потребляемая мощность - LOLZ
Enhanced кэш L3 - бесполезна для хеширования
высокая скорость DDR3 - ничего
Куча новых инструкций (XOP, FMA4 и CVT16, SSE4, AVX и т.д.). Я смотрел на них кратко никто не выглядят перспективно для повышения эффективности кода.

Таким образом, не имея чип в моей руке мой SWAG бы:

Если 16K кэша L1 не калечить производительности, то вы, вероятно, получать примерно такую ​​же производительность на ядро ​​как чипы Phenom II. 8 ядер против 6 ядер вашего реального улучшения. Он приходит вниз, то стоить. Цена Phenom II против Bulldozer на одного ядра основе и взять дешевле один.

С другой стороны, если уменьшенный кэш L1 калеки производительность, то они мусор. Они никогда не будут работать алгоритмы, основанные Scrypt хорошо, и никакое количество щипания не собирается менять.


Будущее:
Следите за улучшение инструкции AVX, установленной в будущих версиях чипов (как AMD & Intel). В настоящее время работает только AVX ж / типов с плавающей точкой данных. Есть некоторые технические документы по продлит инструкцию AVX для целочисленных типов данных. Это позволило бы с помощью 256bit SIMD регистров для обработки 8х 32-битных целых чисел одновременно. Создание CPU более "параллельно" более GPU, как. Слишком рано говорить, но это "интересно",