Вполне возможно, требуя акции, которые будут соединены в течение многих последовательных блоков, и выбирающие подписант
используя случайности, добываемые долгосрочными прошлом (в blocktime) блоки, чтобы заставить атаки, описанные выше
переписать длинные отрезки истории. Это часто описывается как «предотвращение атак ближнего радиуса действия».
Понятно, что это не решает проблемы безболезненного моделирования; В конце концов, если это легко изменить
история, это легко изменить длинные отрезки истории. Тем не менее, сторонники утверждают, что, поскольку для
честно созданная история, длинные отрезки blocktime соответствуют протяженных режиме реального времени,
любой пересмотр так много истории, несомненно, противоречит истории, как запоминаются участников
система. Таким образом, такая атака будет обнаружена, признана в качестве атаки, и новой истории
отвергнуто.

Если это правильно реализовано, нет никаких проблем с этим, за исключением того, что она изменяет доверие
модель от таковой Bitcoin. Новые пользователи не которые сталкиваются с нескольких историями являются уже не в состоянии
различать их самостоятельно; они должны спросить существующие участник в сети (которая может
включают в себя друг и семья, крупные корпоративные объекты с репутацией для поддержания, общедоступных веб-сайтов,
и т.д.), история которого они знают, чтобы быть истинным. Это не распределенный консенсус! Это другое
своего рода консенсус, который может быть сформирован из-всегда онлайн сверстников децентрализованным способом, но
зависит от доверия для новых пользователей и временно автономных единиц. Это соответственно vulnurable к
юридическое давление, нападения на «доверенных» лиц, а также сетевых атак.