Во-первых, я не волнует, считают ли вы корректуры из-акций полезно или нет. Я хочу, чтобы эта нить будет только о реализации. Я не буду отвечать на вне темы сообщений.
Вот идея, которую я хотел бы конструктивный обратная связь по:
Предположим, что каждый кошелек имеет два адреса (**** **** а и б). Адреса публично известно, связаны с одним закрытым ключом.
Пользователи подписать блок, включая TxN в этом блоке, который перемещает X монеты из адреса **** а до решения **** б. Для того, чтобы эта подпись действительна, то X монета в адресе **** должен быть по крайней мере (C / X) [округляется] подтверждение, прежде чем они будут отправлены, где с некоторыми постоянная. Это означает, что, что частота, с которой бумажник может подписать сделки (и, таким образом, добавить к blockchain) пропорционально количеству монет в ней хранится. Кошелек получит некоторый интерес на монетах, переданных из **** а в **** б наградить участия. Монеты должны быть переданы обратно от **** Ь к **** а, прежде чем они могут быть направлены на другие адреса или использовать для проверки дополнительных блоков.
Чтобы убедиться в том, что блоки имеют время для распространения через узлы, это может быть необходимо, чтобы блоки прибыть 5 или более минут друг от друга. Один из способов сделать это принудительно через хэширования. Например, вы могли бы потребовать, чтобы передача монет из **** а на **** б сопровождается решением проблемы хеширования. Сложность может быть установлен так, чтобы блоки прийти через соответствующие промежутки времени в среднем. Мне любопытно, о том, почему необходимо этот промежутке времени и, если есть альтернативные средства обеспечения соблюдения его, кроме хэширования (т.е. своего рода децентрализованной метки времени).
Кий для ответов:
Является ли система выше разумного способа реализации корректуры из-акций или это заблуждение каким-то образом? Это важно, чтобы заставить временный промежуток между блоками? Существуют ли другие децентрализованные способы, чтобы заставить этот временной промежуток, кроме хеширования?