Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
22 октября 2014, 12:33:53 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Позвоните мне Zed.

Система доверия здесь Bitcointalk сильно нарушена.

Любой пользователь может передать другому пользователю плохой рейтинг доверия. Например, здесь, пользователь был оставлен отрицательный рейтинг доверия исключительно для личного аргумента:

"Шиц на тех, кто не согласен с ним. Не достаточно умен, чтобы спорить точку, так он называет имена. Возможная Туретта пациент."


Некоторое время назад, Создатель Dogecoin осталось негативное доверие на этом самом форуме.

Это не редкость для пользователей, чтобы быть вымогали из их Bitcoin из-за этой самой системы. [1]

высокая доходность инвестиционного бизнеса старшего члена пришел к трагическому концу, когда он страдал от негативного доверия, несмотря на отсутствие доказательств того, что он украл какой-либо Bitcoin вообще, а скорее, потому что они "думал" он собирался украсть их (См: Minority Report).
Также см: BTC-Покровители

Система не ограничивается только недостатками в отрицательном доверии либо. Есть много примеров положительных рейтингов доверия времени бесцельно Выданных, когда никакой торговли не проводились вообще. Рассматривать это профиль, тем "доверенный обратная связь" полна оценок, как это:

"Водите имеет способность замечать мошенник с первым постом, делая форум лучшее место"
"Scam Buster! Хороший парень для сообщества"
"Очень надежный, помогает предотвратить людей от мошенничества."
"Район жульничества попойка. "

Не поймите меня неправильно, это, наверное, очень хорошо, что он является "афера попойка", Но это не имеет никакого смысла, чтобы оставить это в качестве торговой обратной связи. Такое использование целевой системы только делает "Рисковал Сумма BTC" Колонка неэффективна.

Х-Z, сейчас офлайн Пожаловаться на X-Z,   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от X-Z, Быстрый ответ на сообщение Х-Z,


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 октября 2014, 1:51:31 PM   # 2
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Хотя я согласен с пунктами вы воспитываете я просто хотел бы отметить, в ситуации, что вы воспитывались в связи с води. Пользователи не должны сделали торговлю, чтобы доверять кому-то. Например я доверяю Satoshi пока я никогда не имел с ним. Буду ли я доверять ему с моим вероятно БТДОМ. Вот почему вы (должны) видеть обратную связь, которая не основана на торговле, не имеющей рисковал сумму.

Так что я бы не смотреть на целевой системе, как тот, который предназначен только для торговли обратной связи (хотя это, вероятно, намерение), но один, который используется в качестве системы обратной связи.
Beastlymac сейчас офлайн Пожаловаться на Beastlymac   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Beastlymac Быстрый ответ на сообщение Beastlymac

22 октября 2014, 1:59:54 PM   # 3
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Система доверия здесь Bitcointalk сильно нарушена.

Я согласен с этим, но из-за системы DefaultTrust, а не по причинам, вы даете.
Любая система, в которой TradeFortress был помечен для всех новых пользователей как кто-то они должны доверять явно сломана.

котировка
высокая доходность инвестиционного бизнеса старшего члена пришел к трагическому концу, когда он страдал от негативного доверия, несмотря на отсутствие доказательств того, что он украл какой-либо Bitcoin вообще, а скорее, потому что они "думал" он собирался украсть их (См: Minority Report).
Также см: BTC-Покровители

Одна единственная отрицательная обратная связь принесла схему к «трагическому концу»?
Они «мысль», он собирался украсть их, потому что это то, что Хайпы делать, брать у людей деньги.
И когда владелец удаляет все негативное обсуждение из потока, который только собираюсь усилить это впечатление.
murraypaul сейчас офлайн Пожаловаться на murraypaul   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от murraypaul Быстрый ответ на сообщение murraypaul

22 октября 2014, 6:59:23 PM   # 4
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Система доверия прекрасно работает в этом редком случае, потому что BTCBackers афера. Niothor уже признал сво HYIP, который является Понци, который является мошенничество.

http://en.wikipedia.org/wiki/High-yield_investment_program
nutildah сейчас офлайн Пожаловаться на nutildah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nutildah Быстрый ответ на сообщение nutildah

22 октября 2014, 7:21:30 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1806
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Я не считаю, что люди должны доверять по умолчанию. Я также не считаю, что доверие должно отражать свои бизнес-этики. Вместо этого, я считаю доверие систему как более общий характер, и есть много причин, чтобы не доверять кому-то, даже в отсутствие окончательного доказательства.

Это, как говорится, я хотел бы прояснить несколько вещей. Во-первых, я не думаю, что это означает, что люди должны ходить только Dishing обратную связь легкомысленно. Если вы делаете, и люди признают, что это несерьезное, то это может иметь негативные социальные последствия для вашего образа. Вы бы не менее вероятно, доверять кому-то, что идет вокруг распространения безосновательных, негативные обвинения? Во-вторых, если ваш счет в значительной степени зависит от этих легкомысленных обвинений, то более вероятно, что ваша учетная запись является самой незначительной, если она не выработала какой-то устойчивости к отрицательной обратной связи от случайных пользователей, или это также может быть признаком того, что вы оказываетесь в середина драмы чаще, чем другие (что приводит нас, чтобы задать вопрос, "Зачем?").

Мне повезло, чтобы не качался отрицательной обратной связью несмотря на то что большинство моих постов являются аргументированным (более интересно соглашаться и спорить точку, чем просто согласиться с ним и загромождать нить, IMO), и я только недавно передали из моего первого отрицательного доверия, который не имеет ничего общего с деловым взаимодействием любого рода. Я просто так противно морального характера индивида, что я больше не доверяю ему. Я вполне допускаю, что это мое мнение.
совместный сейчас офлайн Пожаловаться на стык   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от совместного Быстрый ответ на сообщение сустава

22 октября 2014, 9:01:50 PM   # 6
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Все моя отрицательной обратной связь происходит от 2-й известных мошенников.

Так что я ношу отрицательный знак обратной связи с честью.
nutildah сейчас офлайн Пожаловаться на nutildah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nutildah Быстрый ответ на сообщение nutildah

23 октября 2014, 3:13:24 AM   # 7
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Система доверия, что вы об этом. Если вы читали отзывы каждого, а затем сделать ваше собственное решение о нем, а не слепо доверять людям, это полезно; если вы не согласны с ним, или считаете, что это неточно, то вы можете отключить его. Лично я считаю, что это полезно, так как (в большинстве случаев, но не все) неправильные или необъективные оценки легко обнаружить и игнорировать.
Dare сейчас офлайн Пожаловаться на Dare   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dare Быстрый ответ на сообщение Dare

23 октября 2014, 4:42:36 AM   # 8
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Система доверия, что вы об этом. Если вы читали отзывы каждого, а затем сделать ваше собственное решение о нем, а не слепо доверять людям, это полезно; если вы не согласны с ним, или считаете, что это неточно, то вы можете отключить его. Лично я считаю, что это полезно, так как (в большинстве случаев, но не все) неправильные или необъективные оценки легко обнаружить и игнорировать.

Я согласен, но не хватает людей участвовать в этой практике. Его слишком легко, чтобы просто уволить кого-то на основе ослепительного красного знака под их именем. Я не потрудился понять, как трест система работала, пока я не получил отрицательное доверие для троллинга от члена доверия по умолчанию.
nutildah сейчас офлайн Пожаловаться на nutildah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nutildah Быстрый ответ на сообщение nutildah

30 октября 2014, 1:02:40 AM   # 9
 
 
Сообщений: 90
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Это бесполезно. Я поймал один взломанный владельца счета и, как правило, были полезны, и я получил одну точку отрицательного доверия.
PistolPete сейчас офлайн Пожаловаться на PistolPete   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от PistolPete Быстрый ответ на сообщение PistolPete

30 октября 2014, 4:12:18 PM   # 10
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Не доверяйте доверия

Но да, система была сделана, чтобы позволить людям, чтобы заставить людей, которым они доверяют ясно видно на форуме, и это хорошо.
Плохо то, что есть "доверия по умолчанию" что делает некоторых людей привилегированных, так что если такой человек дает отрицательный результат воздействия вы становитесь "красный" всем на форуме, и это плохо.

bitgeek сейчас офлайн Пожаловаться на bitgeek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitgeek Быстрый ответ на сообщение bitgeek

31 октября 2014, 3:41:04 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Вы должны построить свою собственную сеть доверия ... так просто удалить доверия по умолчанию, если не нравится. Люди получают так встревоженный список по умолчанию, но это так просто, чтобы просто удалить его и создать свой собственный.
Проложенные сейчас офлайн Пожаловаться на Blazed   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazed Быстрый ответ на сообщение Blazed

31 октября 2014, 6:44:40 AM   # 12
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Вы должны построить свою собственную сеть доверия ... так просто удалить доверия по умолчанию, если не нравится. Люди получают так встревоженный список по умолчанию, но это так просто, чтобы просто удалить его и создать свой собственный.
Я бы сказал, что было бы еще более опасным для людей, которые не торгуют много, особенно для людей, которые являются новыми для общества, поскольку они не будут знать, кому доверять. Система доверия по умолчанию несколько решает эту проблему, имеющее множество людей, которые уже "доверенный"

Я бы сказал, что система доверяет доверия по умолчанию слишком много людей и не доверять достаточно людей. Я считаю, что это должно быть проще для доносчик, чтобы получить красное доверие и более трудное для человека, чтобы иметь их доверие обнаружится как Грены
ANTIcentralized сейчас офлайн Пожаловаться на ANTIcentralized   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ANTIcentralized Быстрый ответ на сообщение ANTIcentralized

31 октября 2014, 1:19:52 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Вы должны построить свою собственную сеть доверия ... так просто удалить доверия по умолчанию, если не нравится. Люди получают так встревоженный список по умолчанию, но это так просто, чтобы просто удалить его и создать свой собственный.
Я бы сказал, что было бы еще более опасным для людей, которые не торгуют много, особенно для людей, которые являются новыми для общества, поскольку они не будут знать, кому доверять. Система доверия по умолчанию несколько решает эту проблему, имеющее множество людей, которые уже "доверенный"

Я бы сказал, что система доверяет доверия по умолчанию слишком много людей и не доверять достаточно людей. Я считаю, что это должно быть проще для доносчик, чтобы получить красное доверие и более трудное для человека, чтобы иметь их доверие обнаружится как Грены

Ну, я делаю это точка для людей отрицательных ставок, которые заслуживают, чтобы попытаться помочь. Я действительно не думаю, что идеальная система может быть введена в действие в любом случае. Независимо от того, что подумают люди, рейтинги не являются необъективными или не согласны друг с другом ... человеческой природой.
Проложенные сейчас офлайн Пожаловаться на Blazed   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazed Быстрый ответ на сообщение Blazed

3 ноября 2014, 3:45:42 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доказательство доверия система сломана

Система доверия прекрасно работает в этом редком случае, потому что BTCBackers афера. Niothor уже признал сво HYIP, который является Понци, который является мошенничество.

http://en.wikipedia.org/wiki/High-yield_investment_program

HYIP сути не является жульничеством, только что-то весьма вероятно, и в ближайшее время превратиться в афере. Кто-то с большой кучей наличных денег может законно запустить HYIP, пока деньги не кончились [или он заставил все текущие инвестор обналичить в соотношении 1: 1, перед тем], не прибегая к мошенническому.
dogie сейчас офлайн Пожаловаться на dogie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dogie Быстрый ответ на сообщение dogie



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW