Как вы думаете?
|
17 декабря 2012, 6:36:04 PM | # 1 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как вы думаете?
|
17 декабря 2012, 6:38:51 PM | # 2 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Таким образом, блоки могут быть получены только путем предоставления новых доказательств в Задачи тысячелетия? Я только за.
|
17 декабря 2012, 6:40:14 PM | # 3 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Мое предложение формулируются как здравомыслящая альтернатива Доказательства Spoof, и менее технически звука Доказательства лоха.
|
17 декабря 2012, 6:41:05 PM | # 4 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Игнорируйте это, я описываю еще лучше предложение под названием Доказательство Metaproof.
|
17 декабря 2012, 6:49:02 PM | # 5 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Мне было интересно, как долго он будет принимать, прежде чем кто-то решил поиздеваться все это «Доказательство X" бс.
|
17 декабря 2012, 6:51:21 PM | # 6 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
У меня есть роман один, что я думаю, что я буду называть «Доказательство работы». Конечно, это не совсем новый, и случается только один, который имеет какой-либо записи трека. Это также единственный, который имеет теоретическую историю, которая простирается назад к 1990-е годы. Но я уверен, что все эти другие «Доказательство» Какими бы ни были методы будут работать так же хорошо!
|
17 декабря 2012, 6:56:09 PM | # 7 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Игнорируйте это, я описываю еще лучше предложение под названием Доказательство Metaproof. Вы можете перегонять его до тех пор, пока 190-доказательство или, по крайней мере, 151-доказательство? |
17 декабря 2012, 7:02:50 PM | # 8 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Мне было интересно, как долго он будет принимать, прежде чем кто-то решил поиздеваться все это «Доказательство X" бс. При всем уважении, доказательство акций является реальным решением реальной проблемы. (Какой я обсуждался в другом месте.)Я понятия не имею, что сделали некоторые попытки реализации, я говорю о проектах, таких как те, которые предложены cunicula и меня. Это также единственный, который имеет теоретическую историю, которая простирается назад к 1990-е годы. Доказательство доли имеет практическую историю, которая простирается назад к промышленной революции, или в древнюю Грецию, в зависимости от интерпретации. Что ваша точка? |
17 декабря 2012, 7:51:53 PM | # 9 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Мне было интересно, как долго он будет принимать, прежде чем кто-то решил поиздеваться все это «Доказательство X" бс. При всем уважении, доказательство акций является реальным решением реальной проблемы. (Какой я обсуждался в другом месте.)Я понятия не имею, что сделали некоторые попытки реализации, я говорю о проектах, таких как те, которые предложены cunicula и меня. Я прочитал ваши и творчества Cunicula на Доказательство коле. Это не решение ни к чему. Это угроза безопасности. Как я уже упоминал в этих потоках во много раз, и которые, как правило, игнорируются, что PoS создает узлы с особой «доверенной» статусом на основании предварительного доказательства акций. Это перемещает величайшие из угроз безопасности от 51% перебора в случае ПР, к тому, что модели безопасности используются наиболее надежными узлами. Таким образом, безопасность blockchain зависит от безопасности различных групп, каждая из которых может иметь брешь в безопасности в своих системах, разрешает злоумышленнику получить доступ к своему узлу, и, таким образом, превратить доверенный узел (с гораздо PoS, которые будут иметься) в злонамеренного узла в одно мгновение. Кроме того, такие доверенные узлы не могут быть проверены на их собственной безопасности со стороны других. PoW не имеют такой проблемы, так как он никогда не возводит отдельные узлы в какой-либо форме доверительной статуса, независимо от их прошлой истории. В то время как PoS имеет долгую историю в meatspace, он имеет почти нулевой полезное применение в киберпространстве. Модель безопасности Bitcoin не зависит от модели безопасности других. |
17 декабря 2012, 8:31:31 PM | # 10 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Мне было интересно, как долго он будет принимать, прежде чем кто-то решил поиздеваться все это «Доказательство X" бс. При всем уважении, доказательство акций является реальным решением реальной проблемы. (Какой я обсуждался в другом месте.)Я понятия не имею, что сделали некоторые попытки реализации, я говорю о проектах, таких как те, которые предложены cunicula и меня. Я прочитал ваши и творчества Cunicula на Доказательство коле. Это не решение ни к чему. Это угроза безопасности. Как я уже упоминал в этих потоках во много раз, и которые, как правило, игнорируются, что PoS создает узлы с особой «доверенной» статусом на основании предварительного доказательства акций. Это перемещает величайшие из угроз безопасности от 51% перебора в случае ПР, к тому, что модели безопасности используются наиболее надежными узлами. Таким образом, безопасность blockchain зависит от безопасности различных групп, каждая из которых может иметь брешь в безопасности в своих системах, разрешает злоумышленнику получить доступ к своему узлу, и, таким образом, превратить доверенный узел (с гораздо PoS, которые будут иметься) в злонамеренного узла в одно мгновение. Кроме того, такие доверенные узлы не могут быть проверены на их собственной безопасности со стороны других. PoW не имеют такой проблемы, так как он никогда не возводит отдельные узлы в какой-либо форме доверительной статуса, независимо от их прошлой истории. В то время как PoS имеет долгую историю в meatspace, он имеет почти нулевой полезное применение в киберпространстве. Модель безопасности Bitcoin не зависит от модели безопасности других. 2. Заинтересованные стороны не испытывают недостатка способов защиты их прав голоса, такие как мульти-подпись сделки. Это сделало бы их гораздо труднее идти на компромисс. 3. Хэш делается на компьютерах, и это тоже может быть взломан. Можно возразить, что hashrate атака требует постоянного контроля над машинами, но я думаю, что то же самое можно сказать и о вероятностном доказательстве акций. Иными словами, PoW определенно возводит отдельные узлы в доверенном состоянии - те, которые находятся под контролем крупных hashrate. |
17 декабря 2012, 9:22:11 PM | # 11 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Мне было интересно, как долго он будет принимать, прежде чем кто-то решил поиздеваться все это «Доказательство X" бс. При всем уважении, доказательство акций является реальным решением реальной проблемы. (Какой я обсуждался в другом месте.)Я понятия не имею, что сделали некоторые попытки реализации, я говорю о проектах, таких как те, которые предложены cunicula и меня. Я прочитал ваши и творчества Cunicula на Доказательство коле. Это не решение ни к чему. Это угроза безопасности. Как я уже упоминал в этих потоках во много раз, и которые, как правило, игнорируются, что PoS создает узлы с особой «доверенной» статусом на основании предварительного доказательства акций. Это перемещает величайшие из угроз безопасности от 51% перебора в случае ПР, к тому, что модели безопасности используются наиболее надежными узлами. Таким образом, безопасность blockchain зависит от безопасности различных групп, каждая из которых может иметь брешь в безопасности в своих системах, разрешает злоумышленнику получить доступ к своему узлу, и, таким образом, превратить доверенный узел (с гораздо PoS, которые будут иметься) в злонамеренного узла в одно мгновение. Кроме того, такие доверенные узлы не могут быть проверены на их собственной безопасности со стороны других. PoW не имеют такой проблемы, так как он никогда не возводит отдельные узлы в какой-либо форме доверительной статуса, независимо от их прошлой истории. В то время как PoS имеет долгую историю в meatspace, он имеет почти нулевой полезное применение в киберпространстве. Модель безопасности Bitcoin не зависит от модели безопасности других. В некотором роде упругая, в теории. Вы делаете предположение, что под угрозу большинство заинтересованных сторон было бы трудно, но вы не можете знать если это правда. я знать точно, как трудно победить Пау, в любой данный момент времени. Знание этого вопроса, по его собственному способу, форма безопасности. котировка 2. Заинтересованные стороны не испытывают недостатка способов защиты их прав голоса, такие как мульти-подпись сделки. Это сделало бы их гораздо труднее идти на компромисс. Труднее, пожалуй. Невозможно, нет. Невозможно для пользователя третьей стороны криптовалюта для проверки этой трудности, да. Что делать, если Bitcoin было использовать PoS? Как, скажем, федеральное правительство США идти о нападении или подорвать систему? Я могу назвать несколько методов, которые хорошо helled и хорошо организованными группами, такими как soverign правительство, который не любит Bitcoin, или группу, как Anonymous, мог бы быть в состоянии использовать, чтобы взять на себя blockchain что не могут быть использованы против военнопленного периода. PoW простой & элегантное решение, ваше домашнее животное проблема с ним в том, что она требует энергии для работы. В настоящее время финансовая система использует на порядок больше энергии, но что? Это тот самый ресурс, стоимость составляет 51% атаки на не стоит усилий. Если есть рычаги используются ИНТ HTE система доказательств, что же рычаги могут быть использованы против ssytem. Там нет никакого способа избежать этого, кроме как не использовать рычаги. котировка 3. Хэш делается на компьютерах, и это тоже может быть взломан. Можно возразить, что hashrate атака требует постоянного контроля над машинами, но я думаю, что то же самое можно сказать и о вероятностном доказательстве акций. Это не имеет значения. Компромисс пула не означает, что указанный пул может сделать больше, чем он уже мог, и очень likley сигнализировать пользователь бассейна, чтобы перейти в другой пул. В то время как Pos «пул» сохраняет преимущество, просто владение правильных паров ключей. Если бы я был пойти на компромисс ПОС шахтера, и принять ваши пары ключей, я мог бы просто выбрать, чтобы ждать нападение. я могу ждать до тех пор, пока вы не знают, что ключи были скомпрометированы, и атака по желанию, используя ключи, а также те, украдено у других крупных шахтеров. Когда наступает приступ, он будет быстрым и без предупреждения. Еще одна причина, по которой система PoW не связана с системой счета. котировка Иными словами, PoW определенно возводит отдельные узлы в доверенном состоянии - те, которые находятся под контролем крупных hashrate. Ерунда, потому что доверие в этом контексте является настойчивым. PoW не имеет Устойчивые состояния. PoS, безусловно, делает. Рычаги, что такие Устойчивые режимы доверия представить доверенные пользователь также представляет вектор атаки. |
17 декабря 2012, 10:04:34 PM | # 12 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Ваше домашнее животное проблема с ним в том, что она требует энергии для работы. Там нет ничего особенного энергии. PoW требует денег, чтобы работать. Кто-то должен платить за количество хэширования требуется для защиты сети, и это может означать, Bitcoin не так дешево, чтобы использовать, как хотелось бы.И даже то, что только если мы сможем найти технический способ собрать эти деньги - путь вещь смотрит, из-за трагедии общин со стороны пользователей, так и шахтеров, это будет довольно сложно, как только coinbase выходит из картина. В настоящее время финансовая система использует на порядок больше энергии, Я видел этот аргумент много раз, но никогда не было ли какое-либо числа, чтобы поддержать его. но что? Это тот самый ресурс, стоимость составляет 51% атаки на не стоит усилий. Если есть рычаги используются ИНТ HTE система доказательств, что же рычаги могут быть использованы против ssytem. Там нет никакого способа избежать этого, кроме как не использовать рычаги. Горнодобывающая промышленность является просто сигнал для синхронизации транзакций. До тех пор, пока власть сигнализировать находится в руках тех, кто с большим стимулом не злоупотреблять ею, он должен работать. Я не вижу никаких оснований для закона сохранения говоря сигнал должен быть пустой тратой ресурсов.Это сказало, что вы сделали некоторые действительные пункты о практических вопросах, которые должны будут быть устранено. |
17 декабря 2012, 10:51:35 PM | # 13 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Ваше домашнее животное проблема с ним в том, что она требует энергии для работы. Там нет ничего особенного энергии. PoW требует денег, чтобы работать. Кто-то должен платить за количество хэширования требуется для защиты сети, и это может означать, Bitcoin не так дешево, чтобы использовать, как хотелось бы.Для всех намерений цели, энергия и деньги то же самое в отношении ПР. Это не меняет свой аргумент. котировка И даже то, что только если мы сможем найти технический способ собрать эти деньги Нам не нужен технический способ, чтобы собрать эти деньги, нам нужен только технический способ требует расходования ресурсов в обмен на безопасность blockchain. Это именно то, что мы имеем. котировка - то, как все выглядит, из-за трагедия общин со стороны пользователей, так и шахтеров, это будет довольно сложно, как только coinbase выходит из картины. Добыча не трагедия scenerio Общин. Это даже не Обще, это конкуренция. Что касается пользователей (я полагаю, вы имеете в виду операционные издержки), это arguablely а обыкновенные, но не обязательно трагедия scenerio Общин. Есть очень реальные пределы Upon Bitcoin объемов транзакций, и эти limts создадут комиссию по рыночной ставке для своевременного подтверждения сделки. Я уже говорил это много раз во многих нитей в прошлом, но это не разумно предположить, что в будущем все или большинство Bitcoin сделок будет продолжать использовать blockchain. Это почти наверняка не будет случай, больше, чем большинство Фиат Finacial сделок использовать ACH или Swift банковских сетей. реальный & практические ограничения на объемах сделок будут оказывать повышательное давление на операционные издержки, whileusers и группы пользователей будет изобрести альтернативную сеть, чтобы ограничить число своих ежедневных операций, которые должны использовать blockchain. Целые рынки будут возникать, которые разделяют Paypal, как сервис бумажника. Шелковый путь уже делает это в какой-то степени. Другие рынки будут использовать сети больше как MPesa или Google Кошелек. Тем не менее, эти alternativeswill Olly произойти, если плата растет слишком высокая. Даже Teh текущая стоимость платной сделки, будучи примерно пять центов, составит до более текущего вознаграждения блока в любом объеме сделки приближается к скорости транзакции Paypal. котировка В настоящее время финансовая система использует на порядок больше энергии, Я видел этот аргумент много раз, но никогда не было ли какое-либо числа, чтобы поддержать его.Я видел числа, чтобы поддержать их, но я не собираюсь идти за ними. Почему я должен? Я никогда не видел каких-либо достоверных логики сказать, что PoS необходимо. котировка но что? Это тот самый ресурс, стоимость составляет 51% атаки на не стоит усилий. Если есть рычаги используются ИНТ HTE система доказательств, что же рычаги могут быть использованы против ssytem. Там нет никакого способа избежать этого, кроме как не использовать рычаги. Горнодобывающая промышленность является просто сигнал для синхронизации транзакций. До тех пор, пока власть сигнализировать находится в руках тех, кто с большим стимулом не злоупотреблять ею, он должен работать. Я не вижу никаких оснований для закона сохранения говоря сигнал должен быть пустой тратой ресурсов.Вы верите, что он должен работать, и я считаю, что вы считаете, что. Тем не менее, я не считаю, что, и, кроме того, я не считаю, что это необходимо в любом случае. Вы, ребята, делаете рекомендации по изменениям, которые могли бы подорвать или уничтожить Bitcoin. Если вы действительно хотите попробовать, сделать это на альт-монеты. Я хочу видеть доказательство того, что это превосходит Bitcoin, прежде чем я бы даже рассмотреть возможность присоединения к вашим усилиям изменяющих Bitcoin себя. котировка Это сказало, что вы сделали некоторые действительные пункты о практических вопросах, которые должны будут быть устранено. Ну, спасибо за то, что, но я не верю, что вы Можно гладить их, потому что ваши намерения по сокращению потребления ресурсов является то, что вводит необходимость Устойчивые формы доверия / власти, которые могут быть использованы злоумышленниками для повредить систему. Конечно, в большинстве случаев вы бы безопасность системы ПР на долю от стоимости, но бывают случаи, что всегда будут существовать, позволяющие злоумышленнику гораздо privilaged позицию атаки, просто путем выявления и компрометировать правильный узел с ' доверенный»статус. Там нет никакого способа обойти эту проблему, что PoW также не делать так же хорошо по той же цене. |
18 декабря 2012, 6:22:22 AM | # 14 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
И даже то, что только если мы сможем найти технический способ собрать эти деньги Нам не нужен технический способ, чтобы собрать эти деньги, нам нужен только технический способ требует расходования ресурсов в обмен на безопасность blockchain. Это именно то, что мы имеем.котировка - то, как все выглядит, из-за трагедия общин со стороны пользователей, так и шахтеров, это будет довольно сложно, как только coinbase выходит из картины. Добыча не трагедия scenerio Общин. Это даже не Обще, это конкуренция. Что касается пользователей (я полагаю, вы имеете в виду операционные издержки), это arguablely а обыкновенные, но не обязательно трагедия scenerio Общин. Есть очень реальные пределы Upon Bitcoin объемов транзакций, и эти limts создадут комиссию по рыночной ставке для своевременного подтверждения сделки. Я уже говорил это много раз во многих нитей в прошлом, но это не разумно предположить, что в будущем все или большинство Bitcoin сделок будет продолжать использовать blockchain. Это почти наверняка не будет случай, больше, чем большинство Фиат Finacial сделок использовать ACH или Swift банковских сетей. реальный & практические ограничения на объемах сделок будут оказывать повышательное давление на операционные издержки, whileusers и группы пользователей будет изобрести альтернативную сеть, чтобы ограничить число своих ежедневных операций, которые должны использовать blockchain. Целые рынки будут возникать, которые разделяют Paypal, как сервис бумажника. Шелковый путь уже делает это в какой-то степени. Другие рынки будут использовать сети больше как MPesa или Google Кошелек. Тем не менее, эти alternativeswill Olly произойти, если плата растет слишком высокая. Даже Teh текущая стоимость платной сделки, будучи примерно пять центов, составит до более текущего вознаграждения блока в любом объеме сделки приближается к скорости транзакции Paypal.Я согласен, что большинство платежей от blockchain (не в пути, что вы описали, хотя). Но это будет просто сделать его более трудным для сбора платы, которые необходимы для спонсора хэширования. В любом случае, опираясь на нехватке ресурсов для операции обработки, с тем чтобы гарантировать уплату взносов, необходимые для полностью несвязанного вопроса хеширования не надежный. PS текущая плата составляет половину цента, а не 5 центов. Вы, ребята, делаете рекомендации по изменениям, которые могли бы подорвать или уничтожить Bitcoin. Если вы действительно хотите попробовать, сделать это на альт-монеты. Я хочу видеть доказательство того, что это превосходит Bitcoin, прежде чем я бы даже рассмотреть возможность присоединения к вашим усилиям изменяющих Bitcoin себя. Я не говорил, что мы должны сделать это прямо сейчас. Я даже не знаю, что еще "Это" является. Я говорю, что это достоверный исследовательский вопрос, который должен быть конкретизирован, а затем экспериментировал с, так что мы готовы, если она когда-нибудь оказывается необходимым. |
18 декабря 2012, 6:37:33 AM | # 15 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
И даже то, что только если мы сможем найти технический способ собрать эти деньги Нам не нужен технический способ, чтобы собрать эти деньги, нам нужен только технический способ требует расходования ресурсов в обмен на безопасность blockchain. Это именно то, что мы имеем.Нет мы не делаем. Ваше мнение о реальности является ложным. Вы обязаны доказать обратное, и вы не можете, потому что вы не понимаете а также вы считаете, что вы делаете. Я не мотивированы, чтобы обучать вас, либо. котировка котировка - то, как все выглядит, из-за трагедия общин со стороны пользователей, так и шахтеров, это будет довольно сложно, как только coinbase выходит из картины. Добыча не трагедия scenerio Общин. Это даже не Обще, это конкуренция. Что касается пользователей (я полагаю, вы имеете в виду операционные издержки), это arguablely а обыкновенные, но не обязательно трагедия scenerio Общин. Есть очень реальные пределы Upon Bitcoin объемов транзакций, и эти limts создадут комиссию по рыночной ставке для своевременного подтверждения сделки. Я уже говорил это много раз во многих нитей в прошлом, но это не разумно предположить, что в будущем все или большинство Bitcoin сделок будет продолжать использовать blockchain. Это почти наверняка не будет случай, больше, чем большинство Фиат Finacial сделок использовать ACH или Swift банковских сетей. реальный & практические ограничения на объемах сделок будут оказывать повышательное давление на операционные издержки, whileusers и группы пользователей будет изобрести альтернативную сеть, чтобы ограничить число своих ежедневных операций, которые должны использовать blockchain. Целые рынки будут возникать, которые разделяют Paypal, как сервис бумажника. Шелковый путь уже делает это в какой-то степени. Другие рынки будут использовать сети больше как MPesa или Google Кошелек. Тем не менее, эти alternativeswill Olly произойти, если плата растет слишком высокая. Даже Teh текущая стоимость платной сделки, будучи примерно пять центов, составит до более текущего вознаграждения блока в любом объеме сделки приближается к скорости транзакции Paypal.Неа. Я не тот, кто путается. котировка Я согласен, что большинство платежей от blockchain (не в пути, что вы описали, хотя). Но это будет просто сделать его более трудным для сбора платы, которые необходимы для спонсора хэширования. В любом случае, опираясь на нехватке ресурсов для операции обработки, с тем чтобы гарантировать уплату взносов, необходимые для полностью несвязанного вопроса хеширования не надежный. Также не проблема. Вы даже не понимаете системы, а также я думал, что вы сделали. Вы полностью пропустили пункт, и так далеко от пути я даже не вижу смысла в попытке привести вас обратно. котировка PS текущая плата составляет половину цента, а не 5 центов. Очень хорошо, до сих пор не вероятно изменить мою точку зрения. Даже минимальные сборы (unlikley в условиях конкуренции за blockspace) будут платить столько, сколько в Bitcoin в стороне блока в качестве текущего вознаграждения блока. котировка Вы, ребята, делаете рекомендации по изменениям, которые могли бы подорвать или уничтожить Bitcoin. Если вы действительно хотите попробовать, сделать это на альт-монеты. Я хочу видеть доказательство того, что это превосходит Bitcoin, прежде чем я бы даже рассмотреть возможность присоединения к вашим усилиям изменяющих Bitcoin себя. Я не говорил, что мы должны сделать это прямо сейчас. Я даже не знаю, что еще "Это" является. Я говорю, что это достоверный исследовательский вопрос, который должен быть конкретизирован, а затем экспериментировал с, так что мы готовы, если она когда-нибудь оказывается необходимым.Перейти сделать действительное исследование, затем. Но сделать это в другом месте. Я говорю, что мне не нужно такое исследование, чтобы предсказать исход, если сказать иначе, чтобы это произошло. Если вы правы, вы по крайней мере, быть известными, и, вероятно, достаточно богатыми оправдали усилие. Не спрашивайте нас, чтобы внести свой вклад, хотя и двигайте намерения альт-цепей секции. Это не принадлежит в Bitcoin>развитие & техническое обсуждение. |
18 декабря 2012, 7:05:17 AM | # 16 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Нет мы не делаем. Ваше мнение о реальности является ложным. Вы обязаны доказать обратное, и вы не можете, потому что вы не понимаете а также вы считаете, что вы делаете. Я не мотивированы, чтобы обучать вас, либо. Наоборот, я понимаю системы достаточно хорошо, чтобы увидеть через популярные мифы и замешательство. Если вы не понимаете, что транзакционные сборы платить за две отдельные вещи - предельная стоимость его обработки и амортизированной стоимости хэширования - то есть мышление делать. Точно так же, если вы не понимаете, что общая сеть hashrate будет зависеть от общей суммы взносов, выплаченных (то, что они являются).... Неа. Я не тот, кто путается. ... Также не проблема. Вы даже не понимаете системы, а также я думал, что вы сделали. Вы полностью пропустили пункт, и так далеко от пути я даже не вижу смысла в попытке привести вас обратно. котировка Вы, ребята, делаете рекомендации по изменениям, которые могли бы подорвать или уничтожить Bitcoin. Если вы действительно хотите попробовать, сделать это на альт-монеты. Я хочу видеть доказательство того, что это превосходит Bitcoin, прежде чем я бы даже рассмотреть возможность присоединения к вашим усилиям изменяющих Bitcoin себя. Я не говорил, что мы должны сделать это прямо сейчас. Я даже не знаю, что еще "Это" является. Я говорю, что это достоверный исследовательский вопрос, который должен быть конкретизирован, а затем экспериментировал с, так что мы готовы, если она когда-нибудь оказывается необходимым.Я бы сказал, что, поскольку механизмы выбора альтернативной ветви разработаны с целью быть включен в Bitcoin, они принадлежат в этом подфоруме, хотя это спорно. Вы можете не читать такие темы. |
18 декабря 2012, 1:59:38 PM | # 17 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Издевательство является действительной формой критики, а исходная точка этого потока. Если ваша идея не может страдать немного хорошего издевательство, это, вероятно, не очень хорошая идея.
http://www.dilbert.com/blog/entry/mockability_test/ |
18 декабря 2012, 2:04:20 PM | # 18 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Нет мы не делаем. Ваше мнение о реальности является ложным. Вы обязаны доказать обратное, и вы не можете, потому что вы не понимаете а также вы считаете, что вы делаете. Я не мотивированы, чтобы обучать вас, либо. Наоборот, я понимаю системы достаточно хорошо, чтобы увидеть через популярные мифы и замешательство. Если вы не понимаете, что транзакционные сборы платить за две отдельные вещи - предельная стоимость его обработки и амортизированной стоимости хэширования - то есть мышление делать. Точно так же, если вы не понимаете, что общая сеть hashrate будет зависеть от общей суммы взносов, выплаченных (то, что они являются).... Неа. Я не тот, кто путается. ... Также не проблема. Вы даже не понимаете системы, а также я думал, что вы сделали. Вы полностью пропустили пункт, и так далеко от пути я даже не вижу смысла в попытке привести вас обратно. Шляпа, поскольку механизмы выбора альтернативной отрасли разрабатываются с целью быть включены в Bitcoin, они принадлежат в этом подфоруме, хотя это спорно. Вы можете не читать такие темы. Я понимаю эти вещи, но вы все еще с видом на многое. Во-первых, что вопросы, которые блокируют награды & сборы платят за это неотделимы. Во-вторых, что сборы, которые включены в фактических блоков просто одна мотивация среди нескольких определенных шахтеров в шахте. Есть целый ряд внешних мотиваций, которые (в успешном Bitcoin будущего) мотивировать различные экономические игрок продолжать помоему даже в убытке. Я разобрал этот вопрос в глубине многих прошлых потоков. Вы можете включить функцию поиска, или просто просмотреть все из моих прошлых постов. Я уверен, что сэкономит вам время. |
18 декабря 2012, 4:41:56 PM | # 19 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Издевательство является действительной формой критики, а исходная точка этого потока. Я различаю издевательство от сатиры. То, что OP сделал сатир, который я в порядке с, что вы сделали это издевательство, с которым я не являюсь. (А также "это «Доказательство X" бс." не любой вид юмора, просто прямая атака.) Если ваша идея не может страдать немного хорошего издевательство, это, вероятно, не очень хорошая идея. Она смотрит на меня, что Скотт говорит, что неразумные идеи могут быть издевались, разумные идеи не могут (например, "Там нет ничего смешного эту тему, потому что это однозначно верно."). Может быть, он саркастически означает противоположное тому, что он якобы говорит, или, может быть, я полностью пропустил причину связанное с ним ... Что бы ни.http://www.dilbert.com/blog/entry/mockability_test/ Во-первых, что вопросы, которые блокируют награды & сборы платят за это неотделимы. Они неотделимы друг от друга, но они все еще разделены. При оплате плата вы не можете выбрать цель которой он будет идти, но при анализе системы существует четкая стоимость каждый, а общая плата требуется сумма этих затрат. Краевая часть классической экономики с выделением ресурсов, эффективности и конкуренции. Амортизируется часть платит за искусственно сложную проблему и она не играет по тем же правилам, и, как я сказал, - опираясь на нехватке ТХ ресурсов для того, чтобы держать платы достаточно высоко, чтобы спонсировать хеширование не является устойчивым, и не приводит в любой переписке между необходимостью перемешивания и количества его, что на самом деле сделано. Не то, что она не может работать, но это сродни бросать дротики с завязанными глазами.Это возвращает меня к тому, что комков два вместе, не различая их, их различную динамику и как они сосуществуют популярное заблуждение. Это аналогично добыче себя и свою двойную роль в качестве определения начального распределения монет и синхронизации транзакций. Роли "неотделимый" в том, что они связаны друг с другом в одной и той же системе, но никто не может понять систему, пока он не признает две разные роли. Роли могли бы быть в теории, наполненной различными системами, которые, случается, отношение к этой дискуссии - я не знаю надежной замены для хеширования в качестве механизма распределения, но часть синхронизации я думаю, что может быть улучшено. Во-вторых, что сборы, которые включены в фактических блоков просто одна мотивация среди нескольких определенных шахтеров в шахте. Есть целый ряд внешних мотиваций, которые (в успешном Bitcoin будущего) мотивировать различные экономические игрок продолжать помоему даже в убытке. Я разобрал этот вопрос в глубине многих прошлых потоков. Вы можете включить функцию поиска, или просто просмотреть все из моих прошлых постов. Я уверен, что сэкономит вам время. Я уверен, что мы говорили об этом в потоке Вандры в. Я не согласен по поводу величины эффектов, PoW слишком дорого для этого значительно изменить динамику. |
18 декабря 2012, 5:39:00 PM | # 20 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Доказательство Proof - альтернатива доказательства ___ систем
Стандартный отказ от ответственности первого: Я часто неправильно.
Но у меня есть мучительное чувство, что все чисто Proof-of-X (где X! =) Работа системы будет создана динамика "богатый и могущественные прибудет более богатый и более мощный." Чем больше монет вы имеете, тем больше вы получите, насколько я могу видеть, во всех предложенных схем (другой отказ от ответственности: я лишь смутно обратить внимание на все схемы корректуры из-X, так что не стесняйтесь сказать мне, как Я не прав). Мне кажется, что будет в конечном итоге разрушительный цикл обратной связи, где ваша децентрализованная валюта, естественно, становится все более и более централизована с течением времени. |