У меня есть использование случай необходимости иметь много слабых цепей все быть в состоянии сделать атомные свопы между собой и быть как можно более безопасными. Проблема заключается в том, что, вероятно, будет только десяток узлами на цепь и PoS является единственным практическим способом обеспечить эти цепи. В то время как было бы здорово, чтобы иметь неограниченный бюджет электроэнергии, эти узлы не будут, особенно те, работающими от батарей.

Таким образом, в то время как конечная супер пупер безопасность, делая мильон хэш и Пау, я не думаю, что кто-то обсуждает это. Проблема в том, что не все сети могут себе это позволить, так что выбор не между ПР и PoS, выбор между PoS и нет сети вообще.

Моя идея заключается в том, чтобы наполнить эти слабые цепи с безопасностью БТД. Не для каждого ОГО конечно, но, конечно, обратного хода от, которые идут реорганизации; слишком глубоки одна защиты. Только зная, что после X количества времени, это наклоняется быть изменено, независимо от того, насколько умным / мощных атакующего приходит.

Другое дело, что БТД может обеспечить с помощью нескольких правил консенсуса является общими часами. Сегментируя периодов времени, чтобы соответствовать BTC blocktimes (вероятно, сгруппированы в пакеты по 10 или около того), то все различные цепи могут иметь проверяемый общую ссылку. Само по себе наличие BTC blockhash доказывает "после" время отношения.

Чтобы получить "до", Слабые сети потребуется правило консенсуса либо отклонить или добавить какой-либо последующей BTC blockhash, которая доступна. Только "постоянный" blockhashes BTC используются, то есть 10 + блоки, чтобы избежать путаницы с небольшими реорганизацию;. может быть, она должна быть 30 блоков, но некоторое количество, где мы можем быть вполне уверены, что он никогда не будет reorged.

С допуском в один, чтобы учесть лаг времени, что происходит, когда новый блок приходит, все сети могут иметь по крайней мере Btc разрешения блока +/- 1. Правила консенсуса по-прежнему должны быть полностью разработаны, но до сих пор никто не нашел фатальный недостаток. Что означает, что даже самые слабые цепи с достаточно подтверждений будут иметь возможность торговать с другими слабыми цепями и до сих пор с достаточно подтверждает (мимо макс REORG разрешено), все они могут делать вид, что они имеют BTC уровень безопасности. Конечно, до достижения постоянной точки, любая слабая цепь с учетом всех обычных подозреваемых атак

в том числе фантазии одной покупки старых ключей за $ 5 или $ 500 или что-то символическая сумма должна быть возможно. Это как раз не так просто что-то на значительно меньше, чем то, что они стоят от богатых криптографических трейдеров купить. Можно утверждать, что кто-нибудь с privkey, который имел обыкновение быть достаточно большой пакет вы хотите, чтобы получить его, достаточно умны, чтобы попросить рыночной стоимости. Таким образом, стоимость закрытых ключей будет торговаться на уровне ожидаемого значения для них, с небольшим дисконтом. И это не будет зависеть оплата, как когда-то privkey поставляется нет никакого способа для сбора. Итак, теперь мы смотрим не $ 5 для "бесполезный" ключи, но $ X заранее, где Х представляет собой некоторый дисконт от ожидаемой стоимости, то есть шанс на успех * размер успешной атаки. Так что это идет от безрисковой атаки на тот, который быстро приближается каким-то уровень безубыточности, но неопределенные предложений.

Чем больше атаки, что любая монета PoW или PoS есть это hardfork атака. Эта атака, когда стороны, которые контролируют версию hardfork могут передавать значение из одной части системы к себе. Их личный интерес гарантирует, что они будут делать это, если такая hardfork имеется. Что это означает, что все производные криптографирование полностью небезопасное из hardfork атаки.

Джеймс