Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
26 марта 2012, 6:56:58 PM   # 1
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Люди говорят, что человек имеет право на свободу слова, когда он не имеет такового. Он избегал и заключен в тюрьму, когда он толкает его так называемым "правильно" чтобы концы не предпочитали его правительством и власть предержащих.  

Люди говорят, что человек имеет право на питание, когда он отказывается собрать его сам и систему, и человек, которые обеспечивают это может потерпеть неудачу в любое время.

Разве это не единственное, что определяет "правильно" сила и сила себя с получением указанного права? Не является "правильно" аннулированию когда средства для обеспечения его ушли?

Что хорошего в список прав человека, когда власть для обеспечения их легко поврежден и растворяется?

Можно только по-настоящему гарантировать себе его "права" по его собственному самоосвобождению, сила и обеспечившего средство?

Для меня понятие "права" это привидение. Если один имеет силу, чтобы получить что-то, что они имеют право на это. Если они слишком слабы, чтобы получить конец, то это не их право. Для того, чтобы утверждать обратное, только мольба веры: чистой религии и вероучения.

Действительность, кажется, что люди будут иметь силу разных возможностей, и что никакой моральная догма не может сделать это иначе: Можно только продолжать быть бдительными. Там нет никаких гарантий или неотъемлемый характер помимо основных органических полномочий мы родились с.
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 марта 2012, 8:02:50 PM   # 2
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Если один имеет силу, чтобы получить что-то, что они имеют право на это. Если они слишком слабы, чтобы получить конец, то это не их право.

По вашей логике, если большое плохое правительство имеет право получать налоговые деньги и убедитесь, что каждый получает еду и воду, то они имеют право делать это. Если они слишком слабы, чтобы сделать это так, то это не их право.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

26 марта 2012, 8:09:40 PM   # 3
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Если один имеет силу, чтобы получить что-то, что они имеют право на это. Если они слишком слабы, чтобы получить конец, то это не их право.

По вашей логике, если большое плохое правительство имеет право получать налоговые деньги и убедитесь, что каждый получает еду и воду, то они имеют право делать это. Если они слишком слабы, чтобы сделать это так, то это не их право.

Да, да. Отлично. Теперь вы понимаете, почему я предпочел бы правительство слабее. Вы предпочитаете его сильнее.

Это все предпочтения.
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon

26 марта 2012, 9:04:27 PM   # 4
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Я думаю, что было бы полезно, если вы определяете "задача", а также "права"И идти оттуда.

Если есть не краткое универсальное понимание этих двух слов и их использование, то все будет отличаться в их применении. Начните с аксиомой и идти оттуда то, что я хотел бы предложить.
FredericBastiat сейчас офлайн Пожаловаться на FredericBastiat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FredericBastiat Быстрый ответ на сообщение FredericBastiat

26 марта 2012, 9:12:54 PM   # 5
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Я думаю, что было бы полезно, если вы определяете "задача", а также "права"И идти оттуда.

Если есть не краткое универсальное понимание этих двух слов и их использование, то все будет отличаться в их применении. Начните с аксиомой и идти оттуда то, что я хотел бы предложить.

Право - право власти или хорошо.

Цель - не зависит от личных чувств или мнений при рассмотрении и представления фактов. Относится к общечеловеческой цели, то есть на самом деле универсального во всех людях.
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon

26 марта 2012, 9:31:34 PM   # 6
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Объективные права не существует. Права являются правовыми конструкциями, чтобы позволить обществу более эффективно. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto_Polar

Читайте на этом парне - он делает это лучше
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

26 марта 2012, 9:32:41 PM   # 7
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Это все предпочтения.

Ух ты, наконец, получить его. Поздравления.
ineededausername сейчас офлайн Пожаловаться на ineededausername   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ineededausername Быстрый ответ на сообщение ineededausername

26 марта 2012, 10:01:53 PM   # 8
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Объективные права не существует. Права являются правовыми конструкциями, чтобы позволить обществу более эффективно. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto_Polar

Читайте на этом парне - он делает это лучше
Так что нет ничего неотъемлемо праведного о законе? Это не относится к вам, если вы не хотите, чтобы следовать за ним (если у вас есть мощь, чтобы уклониться от его предполагаемых последствий)?

Я рад, что это происходит плавно.
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon

26 марта 2012, 10:03:16 PM   # 9
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Заткнись, Атлас.
Мэтью Н. Райт сейчас офлайн Пожаловаться на Мэтью Н. Райт   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мэтью Н. Райт Быстрый ответ на сообщение Мэтью Н. Райт

27 марта 2012, 2:29:29 AM   # 10
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Объективные права не существует. Права являются правовыми конструкциями, чтобы позволить обществу более эффективно. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto_Polar

Читайте на этом парне - он делает это лучше

мнение Авторский или Ваше мнение, что не существует объективных прав носит субъективный характер. Есть два способа действительно смотрит на мир и космос - человек является продуктом случайности и естественный отбор или человек был сотворен по образу Божию. 

Если вы считаете, что права являются только юридическим конструкт, то права правительства предоставляется и может быть принято правительство, в любое время. Если вы верите в Природном Законе или неотъемлемых правах, то правительства устанавливаются для защиты этих прав. 

Многие классические писатели и даже некоторые Просвещения видели объективные права не отличаются от законов мироздания, математики и других законов, которые существуют, признает ли человек или нет. 

Я могу не знать тяжести, но она есть; Я не хочу 2 + 2 равным 4, но это так ... универсально. 

В 1984 Оруэлла государство, возможно, убедили население, что 2 + 2 может равняться 6, но мало делает в пути истины. 

Думаю об этом. 

 
Суверенный Investor сейчас офлайн Пожаловаться на Sovereign Инвестор   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sovereign Инвестор Быстрый ответ на сообщение Sovereign Инвестор

27 марта 2012, 2:48:50 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1806
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Я думаю, что было бы полезно, если вы определяете "задача", а также "права"И идти оттуда.

Если есть не краткое универсальное понимание этих двух слов и их использование, то все будет отличаться в их применении. Начните с аксиомой и идти оттуда то, что я хотел бы предложить.

Право - право власти или хорошо.

Цель - не зависит от личных чувств или мнений при рассмотрении и представления фактов. Относится к общечеловеческой цели, то есть на самом деле универсального во всех людях.

На синтаксическом уровне, субъект и объект принципиально одинаковы.

Любые два relands, Икс а также Y, должны всегда разделяют общую среду. Если, предположим, вы должны были сказать, "Икс а также Y совершенно отличаются друг от друга," тогда они будут по-прежнему разделяют общую среду "абсолютная разница."

Таким образом, если субъект и объект принципиально то же самое, достигая объективное заключение о распределении прав человека (или его отсутствия) должен также включать в себя субъективную составляющую.

Если кто-то думает, что люди объективно имеют определенные права, то они делают. Но если кто-то думает, что люди объективно не имеют права, то они этого не делают. Это не или / или; это не так / и, или / или, и ни /, ни (в зависимости от того, кто является определяющим). Другими словами, люди выяснить для себя. Аккуратные да? Принцип раздает каждому (синтаксический и объективно) в том, что они получают на выбор. И у них есть свои собственные субъективные мнения по поводу этого вопроса.

И, если это вычислительная Вселенная, то на самом высоком уровне, я бы ожидать, определение суммы, хотя и не обязательно утилитарные один.
совместный сейчас офлайн Пожаловаться на стык   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от совместного Быстрый ответ на сообщение сустава

27 марта 2012, 2:50:38 AM   # 12
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Вы должны использовать "Рагнар Рыжебородый" в качестве следующего имени пользователя.
Explodicle сейчас офлайн Пожаловаться на Explodicle   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Explodicle Быстрый ответ на сообщение Explodicle

27 марта 2012, 5:47:16 AM   # 13
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Я думаю, что было бы полезно, если вы определяете "задача", а также "права"И идти оттуда.

Если есть не краткое универсальное понимание этих двух слов и их использование, то все будет отличаться в их применении. Начните с аксиомой и идти оттуда то, что я хотел бы предложить.

Право - право на мощность или хорошо.

Цель - не зависит от личных чувств или мнений при рассмотрении и представления фактов. Относится к универсальная человеческая цель, что на самом деле универсальны во всех люди.

См выше жирный шрифт области для субъективных слов.
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

27 марта 2012, 7:25:41 AM   # 14
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Вы должны использовать "Рагнар Рыжебородый" в качестве следующего имени пользователя.

Он уже был Рагнар, как его последним последним последним имя пользователя.
Мэтью Н. Райт сейчас офлайн Пожаловаться на Мэтью Н. Райт   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мэтью Н. Райт Быстрый ответ на сообщение Мэтью Н. Райт

27 марта 2012, 9:15:00 AM   # 15
 
 
Сообщения: 340
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Считает, что подавляющее большинство стран одобрило это:

http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights

Вы, вероятно, рассмотреть физику Ньютона "доказанный" потому что большинство физиков и много других людей согласны, что является разумным приближением к действительности. Точно так же я могу легко рассмотреть универсальные права человека "доказанный" потому что большинство людей согласны с тем, что каждый человек должен иметь эти права. ИМХО это глупо спорить за эту точку, мы должны спорить о разумности самой концепции прав человека.

котировка
Разве это не единственное, что определяет "правильно" сила и сила себя с получением указанного права? Не является "правильно" аннулированию когда средства для обеспечения его ушли?

Что хорошего в список прав человека, когда власть для обеспечения их легко поврежден и растворяется?

Можно только по-настоящему гарантировать себе его "права" по его собственному самоосвобождения, силы и средства обеспечивших
Вы когда-нибудь жили в тоталитарном обществе? Из моего опыта, я должен решительно не согласен с вами, что права зависят от средств для обеспечения исполнения его! Я родился в Чехословакии, буквально в нескольких километрах от железного занавеса. Это было ясно невозможно использовать силу и мощь самого себя, чтобы приобрести разрешения, как свобода слова, за исключением того, пытаясь бежать на Запад и рискуют быть расстреляны или заключены в тюрьму и вызвав проблемы в семье для всей попытки. Это было очень важно для нас, чтобы иметь незаконные передачи и другие средства поддержки со стороны Запада, знать, что кто-то считает, что у нас есть эти права, несмотря на наше правительство и закон не позволяет нам осуществлять их. Радио Свободная Европа вовсе не было сил, которые могли бы что-либо обеспечения соблюдения. Но это ускорило распад коммунистического режима в той степени, когда появилась возможность, никто не хотел защищать режим. В противном случае, вся Восточная Европа могла закончиться в гражданской войне, как Югославия или Ливия.
rini17 сейчас офлайн Пожаловаться на rini17   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rini17 Быстрый ответ на сообщение rini17

27 марта 2012, 9:40:45 AM   # 16
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Если бы я имел раб, я бы не хотел их без свободы жить жизнь с некоторым отдыхом. В противном случае, они не очень продуктивно.

Ничьи интересы подаются в тоталитарном обществе, если вы не хотите, большинство человеческих масс постепенно из вымерших. Хех, что может быть неизбежным сценарием.

Моя единственная точка осознание и избежать слепого доверия.
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon

27 марта 2012, 9:57:07 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Ничьи интересы подаются в тоталитарном обществе, если вы не хотите, большинство человеческих масс постепенно из вымерших. Хех, что может быть неизбежным сценарием.
неправильно! до тех пор, тоталитарное общество «защитить» людей, и люди чувствуют, что они чего-то добиться, общество идет счастливо дальше.
kokjo сейчас офлайн Пожаловаться на kokjo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kokjo Быстрый ответ на сообщение kokjo

27 марта 2012, 9:59:16 AM   # 18
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Ничьи интересы подаются в тоталитарном обществе, если вы не хотите, большинство человеческих масс постепенно из вымерших. Хех, что может быть неизбежным сценарием.
неправильно! до тех пор, тоталитарное общество «защитить» людей, и люди чувствуют, что они чего-то добиться, общество идет счастливо дальше.
Советский Союз...
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon

27 марта 2012, 10:40:38 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Ничьи интересы подаются в тоталитарном обществе, если вы не хотите, большинство человеческих масс постепенно из вымерших. Хех, что может быть неизбежным сценарием.
неправильно! до тех пор, тоталитарное общество «защитить» людей, и люди чувствуют, что они чего-то добиться, общество идет счастливо дальше.
Советский Союз...
народ не был защищен, или счастливым. Сталин страдал от паранойи. Совет не был только тоталитарная система:
Италия.
kokjo сейчас офлайн Пожаловаться на kokjo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kokjo Быстрый ответ на сообщение kokjo

27 марта 2012, 10:42:11 AM   # 20
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Докажите мне объективное «право» существует.

Италия очень маленькое государство. Это вряд ли залог контрольного стоит.
Jon сейчас офлайн Пожаловаться на Jon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jon Быстрый ответ на сообщение Jon



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW