Люди говорят, что человек имеет право на свободу слова, когда он не имеет такового. Он избегал и заключен в тюрьму, когда он толкает его так называемым "правильно" чтобы концы не предпочитали его правительством и власть предержащих.
Люди говорят, что человек имеет право на питание, когда он отказывается собрать его сам и систему, и человек, которые обеспечивают это может потерпеть неудачу в любое время.
Разве это не единственное, что определяет "правильно" сила и сила себя с получением указанного права? Не является "правильно" аннулированию когда средства для обеспечения его ушли?
Что хорошего в список прав человека, когда власть для обеспечения их легко поврежден и растворяется?
Можно только по-настоящему гарантировать себе его "права" по его собственному самоосвобождению, сила и обеспечившего средство?
Для меня понятие "права" это привидение. Если один имеет силу, чтобы получить что-то, что они имеют право на это. Если они слишком слабы, чтобы получить конец, то это не их право. Для того, чтобы утверждать обратное, только мольба веры: чистой религии и вероучения.
Действительность, кажется, что люди будут иметь силу разных возможностей, и что никакой моральная догма не может сделать это иначе: Можно только продолжать быть бдительными. Там нет никаких гарантий или неотъемлемый характер помимо основных органических полномочий мы родились с.