Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах?

Существует выборы здесь, в штате Висконсин во вторник на пост губернатора. Кандидаты Скотт Уокер и Том Барретт. Обычно я бы просто игнорировать все это, так как думать об этом очень маловероятно, чтобы помочь мне в любом случае. На этот раз, однако, все действительно взволнованы о выборах, и люди требуют, чтобы я голосую, так что я чувствую, что это необходимо либо выбрать кандидат, либо решить, что голосование было бы неправильно.

Прежде всего, я склонен думать, что голосование в государственных выборах несколько аморально. Примерно половина избирателей на выборах не получит губернатор, они хотят, но будет вынуждена принять получившееся правительство независимо. Голосование пытается насильно заставить (косвенно) группу, чтобы принять правительство, которое они не хотят. Может быть, эта этическая проблема незначительна достаточно, чтобы игнорировать, хотя. Я бы почти наверняка голосовал за Рон Пол, если бы он выиграл республиканское выдвижение кандидата в президентах.

Насколько я знаю, политик Уолкер является наиболее правильным. Он уменьшил размер государственного управления, улучшение прав пистолета, и не похож, что он будет делать что-либо против свободы. Однако, так как я студент без особого дохода USD (и я буду оставаться студентом в течение нескольких лет), я мог бы лично получить больше с Barrett губернатора.

Что ты думаешь?

Цитата: theymos от 04 июня 2012 года, 1:43:02 AM

Прежде всего, я склонен думать, что голосование в государственных выборах несколько аморально.

Я бы на месте голосования в категории эстетики, а не морали, но это потому, что я оставляю за собой мораль за то, что я имею право использовать силу, чтобы защитить себя от (убийства, изнасилования, кражи и т.д.).

Цитата: theymos от 04 июня 2012 года, 1:43:02 AM

Голосование пытается насильно заставить (косвенно) группу, чтобы принять правительство, которое они не хотят.

Вы потеряли меня прямо там. Грустный. В тот момент, вы перестанете читать мем, тем больше ваши мысли будут уважать за их оригинальность.

Харипрасад Trivedi (I)

Просто посмотрите на его лицо. Я думаю, что все это говорит.

ETA: Упс - кто-то позволял мне говорить снова. :Икс

Только вы можете сделать этот выбор Theymos. Никто не держит пистолет к голове заставить вас голосовать. Если вы не хотите голосовать, сказать людям, которые вы сделали, чтобы закрыть их.

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:50:30 AM

Цитата: theymos от 04 июня 2012 года, 1:43:02 AM

Вы, видимо, не согласны с theymos, но я не могу не заметить, что вы выражаете свое несогласие с использованием слова, как "грустный" а также "заимствованный" скорее, чем "некорректный" или "нелогичный", Если он по ошибке, возможно, было бы полезно указать на конкретную ошибку с логикой или доказательства, а не просто описывая вашу эмоциональную реакцию.

Физика сила. Вселенная представляет собой процесс физики. Жить в этой вселенной, или перейти к одному, где физика не существует.

Ваше (большинство всех вас) грустное использование термина насилия не что иное, как стоны о системе, которая имеет меньше насилия, чем любое решение, которое я еще не видело предложил.

Это грустно. И это действительно не хватает оригинальности.

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:59:33 AM

Физика сила. Вселенная представляет собой процесс физики. Жить в этой вселенной, или перейти к одному, где физика не существует.

Я не думаю, что доказывает утверждение с помощью омоним является допустимым способом построить логическое утверждение.

Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 2:09:58 AM

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:59:33 AM

Я не думаю, что вы сказали, здесь на самом деле факторы в сложностях социально-экономической системы, мы оказываемся в и естественных зависимости она требует, чтобы продолжить.

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:13:16 AM

Это, конечно, может быть. Если вы не возражаете, если я спрошу вы можете объяснить методику вы использовали, чтобы прийти к такому выводу, так что я могу узнать для себя, как избежать подобных ошибок в будущем?

Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 2:16:42 AM

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:13:16 AM

Общее сканирование ваших сообщений указует на то, что вы вешали на доказательствах и логике, в отличие от предоставления информации, кроме вашей общей неприязни налогообложения. Оба довольно упрощенные идеалы в большей схеме человечества. Могу ли я предлагаю расширить свои горизонты?

Уокер напоминает мне о войне во Вьетнаме. Протесты тогда были почти столь же большим, как сейчас. Это хорошо, чтобы видеть, что люди на самом деле дает дерьмо о чем-либо.

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:28:10 AM

Могу ли я предлагаю расширить свои горизонты?

Что вы можете. Но я не уверен, что это значит.

Если быть "вешал на доказательствах и логике" означает, что я забочусь ли фактические утверждения являются истинными или ложными, и это "упрощенный идеал" я должен расширить свои горизонты, считая вещи, которые ложно?

Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 2:34:44 AM

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:28:10 AM

Могу ли я предлагаю расширить свои горизонты?

Большая часть ваших сообщений, как представляется, запрос на доказательство. Это не обсуждение, а просто тактика, чтобы избежать дальнейшей торговли информации. Ваш запрашиваемый для доказательства не является опровержением информации, выдвинутым. Кроме того, вы также спросил меня однажды, что потребуется, чтобы продемонстрировать доказательство для меня. Я обязан вам ответ о том, что я по существу желаемого качества дискурс, к которому вы сказали, не было удовлетворительным.

Что касается налогообложения: ваша фанатическая фиксация на концепции не имеет смысла, пока вы не исследовали подробно и глубину проблем, которые досаждают человечество, окружающую среду и экономику. Предмет глубок. Исследуйте эти понятия, разветвление их игнорирование и последствия альтернативных методов налогообложения, а затем обсудить их (подробно). В этот момент, ваша позиция по вопросам налогообложения может быть респектабельной.

Что не респектабельный является общей денонсацией налогообложения без глубокого обсуждения. Любой человек может распространять упрощенные мемы их любимой политической идеологии. Он ничего не говорит.

Цитата: Клюге от 04 июня 2012 года, 2:08:21 AM

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:59:33 AM

Awwe, неоригинально решение - продолжать плакать. Вы знаете, что физика позволяет? Физики вызывают агитационные коробки из самолетов RAF с не функционирующими парашютами убивать ребенок. Физики вызывают пули из войск НАТО, чтобы убить группу товарищей из распиловки древесины после физики навела темноту.

Я предлагаю вспомнить физику, то при отражении всего проницательности предоставили свои сообщения в этой теме.

Вы не можете вспомнить физику. В этом-то и дело. Так же, как вы не можете вспомнить насилие против своего собрата, вспоминая правительство. Но вы можете увеличить насилие против своего собрата значительно, призывая не правительства.

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:46:16 AM

Кроме того, вы также спросил меня однажды, что потребуется, чтобы продемонстрировать доказательство для меня. Я обязан вам ответ о том, что я по существу желаемого качества дискурс, к которому вы сказали, не было удовлетворительным.

Да потому, что "качественный" может означать что угодно, если это не было точно определено и контекст ясно дали понять, что ваше определение качества является, "все, что я согласен с", Ваш ответ указал, что оставляет за собой право опровергать ни одного факт, не основанные на нем ложный, но основываясь на исходит от источника, который вы полагаете, являются "фиктивная организация", Вы также оставляет за собой право полностью дисквалифицировать любое заявление, вы классифицируется как "мем", Опять-таки без требования для того, чтобы быть на самом деле неверно.

Ваш ответ был невероятный показ интеллектуальной нечестности, так как вы в основном дают себя широту, чтобы быть правым, независимо от каких-либо фактов или логики, предоставленных потому, что вы можете игнорировать что-либо на чисто субъективных основаниях.

Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 3:01:08 AM

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:46:16 AM

Вы понятия не имеете, сколько справочную информацию, представленную мной на указанных организаций «мнимым», их тактику, и их обманной практики. Кроме того, если 100 участников форума использовать термин «Синие костюмы», не говорят, что правительство разыгрывает насилие в отношении своих граждан, а затем ровно два заявления были сделаны, и не больше, независимо от того, сколько раз это было сказано.

Прочитайте мои сообщения. Я обеспечиваю много информации, и это вообще уникальное, а не повторяющиеся бессмысленные мантров. Вы можете начать с этого:

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 3:18:26 AM

Прочитайте мои сообщения. Я обеспечиваю много информации, и это вообще уникальное, а не повторяющиеся бессмысленные мантров.

Я вижу это. Вы излагаете факты, когда делать так поддерживают вашу позицию. Но с другой стороны, в этой теме вы также продемонстрировали готовность трудоустроить логические ошибки, когда это подходит для вашей цели.

Она смотрит на меня, как вы будете придерживаться логики и фактов при этом удобно и отказаться от них в тот момент, они не поддерживают вашу позицию. Возможно, это происходит потому, что мои горизонты просто не достаточно широки, чтобы увидеть, что определение физики из "сила" относится к точно такому же явлению, как этическое определение "сила",

Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 3:33:22 AM

Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 3:18:26 AM

Ну вам лучше пойти снова перечитать посты. Клудж использовал термин «сила» по отношению к семье, которая представляет собой физический процесс силы.

4 июня 2012, 1:43:02 AM	# 1
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Существует выборы здесь, в штате Висконсин во вторник на пост губернатора. Кандидаты Скотт Уокер и Том Барретт. Обычно я бы просто игнорировать все это, так как думать об этом очень маловероятно, чтобы помочь мне в любом случае. На этот раз, однако, все действительно взволнованы о выборах, и люди требуют, чтобы я голосую, так что я чувствую, что это необходимо либо выбрать кандидат, либо решить, что голосование было бы неправильно. Прежде всего, я склонен думать, что голосование в государственных выборах несколько аморально. Примерно половина избирателей на выборах не получит губернатор, они хотят, но будет вынуждена принять получившееся правительство независимо. Голосование пытается насильно заставить (косвенно) группу, чтобы принять правительство, которое они не хотят. Может быть, эта этическая проблема незначительна достаточно, чтобы игнорировать, хотя. Я бы почти наверняка голосовал за Рон Пол, если бы он выиграл республиканское выдвижение кандидата в президентах. Насколько я знаю, политик Уолкер является наиболее правильным. Он уменьшил размер государственного управления, улучшение прав пистолета, и не похож, что он будет делать что-либо против свободы. Однако, так как я студент без особого дохода USD (и я буду оставаться студентом в течение нескольких лет), я мог бы лично получить больше с Barrett губернатора. Что ты думаешь?

4 июня 2012, 1:49:14 AM	# 2
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: theymos от 04 июня 2012 года, 1:43:02 AM Прежде всего, я склонен думать, что голосование в государственных выборах несколько аморально. Я бы на месте голосования в категории эстетики, а не морали, но это потому, что я оставляю за собой мораль за то, что я имею право использовать силу, чтобы защитить себя от (убийства, изнасилования, кражи и т.д.).

4 июня 2012, 1:50:30 AM	# 3
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: theymos от 04 июня 2012 года, 1:43:02 AM Голосование пытается насильно заставить (косвенно) группу, чтобы принять правительство, которое они не хотят. Вы потеряли меня прямо там. Грустный. В тот момент, вы перестанете читать мем, тем больше ваши мысли будут уважать за их оригинальность.

4 июня 2012, 1:51:30 AM	# 4
Kluge Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Харипрасад Trivedi (I) Просто посмотрите на его лицо. Я думаю, что все это говорит. ETA: Упс - кто-то позволял мне говорить снова. :Икс

4 июня 2012, 1:54:29 AM	# 5
ZodiacDragon84 Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Только вы можете сделать этот выбор Theymos. Никто не держит пистолет к голове заставить вас голосовать. Если вы не хотите голосовать, сказать людям, которые вы сделали, чтобы закрыть их.

4 июня 2012, 1:54:52 AM	# 6
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:50:30 AM Цитата: theymos от 04 июня 2012 года, 1:43:02 AM Голосование пытается насильно заставить (косвенно) группу, чтобы принять правительство, которое они не хотят. Вы потеряли меня прямо там. Грустный. В тот момент, вы перестанете читать мем, тем больше ваши мысли будут уважать за их оригинальность. Вы, видимо, не согласны с theymos, но я не могу не заметить, что вы выражаете свое несогласие с использованием слова, как "грустный" а также "заимствованный" скорее, чем "некорректный" или "нелогичный", Если он по ошибке, возможно, было бы полезно указать на конкретную ошибку с логикой или доказательства, а не просто описывая вашу эмоциональную реакцию.

4 июня 2012, 1:59:33 AM	# 7
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Физика сила. Вселенная представляет собой процесс физики. Жить в этой вселенной, или перейти к одному, где физика не существует. Ваше (большинство всех вас) грустное использование термина насилия не что иное, как стоны о системе, которая имеет меньше насилия, чем любое решение, которое я еще не видело предложил. Это грустно. И это действительно не хватает оригинальности.

4 июня 2012, 2:09:58 AM	# 8
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:59:33 AM Физика сила. Вселенная представляет собой процесс физики. Жить в этой вселенной, или перейти к одному, где физика не существует. Я не думаю, что доказывает утверждение с помощью омоним является допустимым способом построить логическое утверждение.

4 июня 2012, 2:13:16 AM	# 9
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 2:09:58 AM Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:59:33 AM Физика сила. Вселенная представляет собой процесс физики. Жить в этой вселенной, или перейти к одному, где физика не существует. Я не думаю, что доказывает утверждение с помощью омоним является допустимым способом построить логическое утверждение. Я не думаю, что вы сказали, здесь на самом деле факторы в сложностях социально-экономической системы, мы оказываемся в и естественных зависимости она требует, чтобы продолжить.

4 июня 2012, 2:16:42 AM	# 10
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:13:16 AM Я не думаю, что вы сказали, здесь на самом деле факторы в сложностях социально-экономической системы, мы оказываемся в и естественных зависимости она требует, чтобы продолжить. Это, конечно, может быть. Если вы не возражаете, если я спрошу вы можете объяснить методику вы использовали, чтобы прийти к такому выводу, так что я могу узнать для себя, как избежать подобных ошибок в будущем?

4 июня 2012, 2:28:10 AM	# 11
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 2:16:42 AM Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:13:16 AM Я не думаю, что вы сказали, здесь на самом деле факторы в сложностях социально-экономической системы, мы оказываемся в и естественных зависимости она требует, чтобы продолжить. Это, конечно, может быть. Если вы не возражаете, если я спрошу вы можете объяснить методику вы использовали, чтобы прийти к такому выводу, так что я могу узнать для себя, как избежать подобных ошибок в будущем? Общее сканирование ваших сообщений указует на то, что вы вешали на доказательствах и логике, в отличие от предоставления информации, кроме вашей общей неприязни налогообложения. Оба довольно упрощенные идеалы в большей схеме человечества. Могу ли я предлагаю расширить свои горизонты?

4 июня 2012, 2:31:36 AM	# 12
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Уокер напоминает мне о войне во Вьетнаме. Протесты тогда были почти столь же большим, как сейчас. Это хорошо, чтобы видеть, что люди на самом деле дает дерьмо о чем-либо.

4 июня 2012, 2:34:44 AM	# 13
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:28:10 AM Могу ли я предлагаю расширить свои горизонты? Что вы можете. Но я не уверен, что это значит. Если быть "вешал на доказательствах и логике" означает, что я забочусь ли фактические утверждения являются истинными или ложными, и это "упрощенный идеал" я должен расширить свои горизонты, считая вещи, которые ложно?

4 июня 2012, 2:46:16 AM	# 14
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 2:34:44 AM Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:28:10 AM Могу ли я предлагаю расширить свои горизонты? Что вы можете. Но я не уверен, что это значит. Если быть "вешал на доказательствах и логике" означает, что я забочусь ли фактические утверждения являются истинными или ложными, и это "упрощенный идеал" я должен расширить свои горизонты, считая вещи, которые ложно? Большая часть ваших сообщений, как представляется, запрос на доказательство. Это не обсуждение, а просто тактика, чтобы избежать дальнейшей торговли информации. Ваш запрашиваемый для доказательства не является опровержением информации, выдвинутым. Кроме того, вы также спросил меня однажды, что потребуется, чтобы продемонстрировать доказательство для меня. Я обязан вам ответ о том, что я по существу желаемого качества дискурс, к которому вы сказали, не было удовлетворительным. Что касается налогообложения: ваша фанатическая фиксация на концепции не имеет смысла, пока вы не исследовали подробно и глубину проблем, которые досаждают человечество, окружающую среду и экономику. Предмет глубок. Исследуйте эти понятия, разветвление их игнорирование и последствия альтернативных методов налогообложения, а затем обсудить их (подробно). В этот момент, ваша позиция по вопросам налогообложения может быть респектабельной. Что не респектабельный является общей денонсацией налогообложения без глубокого обсуждения. Любой человек может распространять упрощенные мемы их любимой политической идеологии. Он ничего не говорит.

4 июня 2012, 2:54:29 AM	# 15
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: Клюге от 04 июня 2012 года, 2:08:21 AM Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 1:59:33 AM Физика сила. Вселенная представляет собой процесс физики. Жить в этой вселенной, или перейти к одному, где физика не существует. Ваше (большинство всех вас) грустное использование термина насилия не что иное, как стоны о системе, которая имеет меньше насилия, чем любое решение, которое я еще не видело предложил. Это грустно. И это действительно не хватает оригинальности. Awwe, неоригинально решение - продолжать плакать. Вы знаете, что физика позволяет? Физики вызывают агитационные коробки из самолетов RAF с не функционирующими парашютами убивать ребенок. Физики вызывают пули из войск НАТО, чтобы убить группу товарищей из распиловки древесины после физики навела темноту. Я предлагаю вспомнить физику, то при отражении всего проницательности предоставили свои сообщения в этой теме. Вы не можете вспомнить физику. В этом-то и дело. Так же, как вы не можете вспомнить насилие против своего собрата, вспоминая правительство. Но вы можете увеличить насилие против своего собрата значительно, призывая не правительства.

4 июня 2012, 3:01:08 AM	# 16
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:46:16 AM Кроме того, вы также спросил меня однажды, что потребуется, чтобы продемонстрировать доказательство для меня. Я обязан вам ответ о том, что я по существу желаемого качества дискурс, к которому вы сказали, не было удовлетворительным. Да потому, что "качественный" может означать что угодно, если это не было точно определено и контекст ясно дали понять, что ваше определение качества является, "все, что я согласен с", Ваш ответ указал, что оставляет за собой право опровергать ни одного факт, не основанные на нем ложный, но основываясь на исходит от источника, который вы полагаете, являются "фиктивная организация", Вы также оставляет за собой право полностью дисквалифицировать любое заявление, вы классифицируется как "мем", Опять-таки без требования для того, чтобы быть на самом деле неверно. Ваш ответ был невероятный показ интеллектуальной нечестности, так как вы в основном дают себя широту, чтобы быть правым, независимо от каких-либо фактов или логики, предоставленных потому, что вы можете игнорировать что-либо на чисто субъективных основаниях.

4 июня 2012, 3:18:26 AM	# 17
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 3:01:08 AM Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 2:46:16 AM Кроме того, вы также спросил меня однажды, что потребуется, чтобы продемонстрировать доказательство для меня. Я обязан вам ответ о том, что я по существу желаемого качества дискурс, к которому вы сказали, не было удовлетворительным. Да потому, что "качественный" может означать что угодно, если это не было точно определено и контекст ясно дали понять, что ваше определение качества является, "все, что я согласен с", Ваш ответ указал, что оставляет за собой право опровергать ни одного факт, не основанные на нем ложный, но основываясь на исходит от источника, который вы полагаете, являются "фиктивная организация", Вы также оставляет за собой право полностью дисквалифицировать любое заявление, вы классифицируется как "мем", Опять-таки без требования для того, чтобы быть на самом деле неверно. Ваш ответ был невероятный показ интеллектуальной нечестности, так как вы в основном дают себя широту, чтобы быть правым, независимо от каких-либо фактов или логики, предоставленных потому, что вы можете игнорировать что-либо на чисто субъективных основаниях. Вы понятия не имеете, сколько справочную информацию, представленную мной на указанных организаций «мнимым», их тактику, и их обманной практики. Кроме того, если 100 участников форума использовать термин «Синие костюмы», не говорят, что правительство разыгрывает насилие в отношении своих граждан, а затем ровно два заявления были сделаны, и не больше, независимо от того, сколько раз это было сказано. Прочитайте мои сообщения. Я обеспечиваю много информации, и это вообще уникальное, а не повторяющиеся бессмысленные мантров. Вы можете начать с этого:

4 июня 2012, 3:33:22 AM	# 18
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 3:18:26 AM Прочитайте мои сообщения. Я обеспечиваю много информации, и это вообще уникальное, а не повторяющиеся бессмысленные мантров. Я вижу это. Вы излагаете факты, когда делать так поддерживают вашу позицию. Но с другой стороны, в этой теме вы также продемонстрировали готовность трудоустроить логические ошибки, когда это подходит для вашей цели. Она смотрит на меня, как вы будете придерживаться логики и фактов при этом удобно и отказаться от них в тот момент, они не поддерживают вашу позицию. Возможно, это происходит потому, что мои горизонты просто не достаточно широки, чтобы увидеть, что определение физики из "сила" относится к точно такому же явлению, как этическое определение "сила",

4 июня 2012, 3:43:11 AM	# 19
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах? Цитата: AbelsFire от 04 июня 2012 года, 3:33:22 AM Цитата: FirstAscent от 04 июня 2012 года, 3:18:26 AM Прочитайте мои сообщения. Я обеспечиваю много информации, и это вообще уникальное, а не повторяющиеся бессмысленные мантров. Я вижу это. Вы излагаете факты, когда делать так поддерживают вашу позицию. Но с другой стороны, в этой теме вы также продемонстрировали готовность трудоустроить логические ошибки, когда это подходит для вашей цели. Она смотрит на меня, как вы будете придерживаться логики и фактов при этом удобно и отказаться от них в тот момент, они не поддерживают вашу позицию. Возможно, это происходит потому, что мои горизонты просто не достаточно широки, чтобы увидеть, что определение физики из "сила" относится к точно такому же явлению, как этическое определение "сила", Ну вам лучше пойти снова перечитать посты. Клудж использовал термин «сила» по отношению к семье, которая представляет собой физический процесс силы.

4 июня 2012, 4:39:33 AM	# 20
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли я голосовать за Уокер в неминуемом Висконсине выборах?

Заголовок