Прежде всего, я не юрист. Следуйте по этой стратегии на свой страх и риск.

Я видел эту стратегию успешно использовали до борьбы с билетами. в основном это идет как это ...


Вы получаете в суд, вы имеете право говорить и спросить судью ...

"Есть ли у меня право на справедливое и беспристрастное разбирательство в этом суде сегодня?"


Судья должен ответить утвердительно. Тогда спросите вы ...

"Ваша честь, кто приносит четвёртая эту жалобу против меня сегодня?"

Он ответит "Штат Калифорния."


Вы спросите ...

"Ваша честь, кто вы представляете здесь сегодня?"

Он ответит:

"Штат Калифорния."


Затем спросите:

"Ваша честь, если истец здесь сегодня Штат Калифорния, и вы представляете штата Калифорния, как это возможно для меня, чтобы получить справедливое слушание сегодня в этом суде?"


Он в этот момент есть два варианта ...
1. Он прекращает дело и уходит в суд с мантией в кучу.

2. Он действительно поражает вас трудно со всем, что он может думать о таких как максимальные наказания за билет, неуважение к суду, и т.д. Вы можете подумать, что это потеря, но это действительно победа. Почему это? Потому что, если он по-прежнему с обвинениями после того, как вы продемонстрировали слух беспристрастен вы кладете судья в сферу ЛИЧНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а значит, вы можете подать в суд на отлить из него и взять его ГОВНО. Они, как правило, знают об этом и используют угрозы в качестве одной из форм запугивания. В этот момент вы могли бы напомнить ему о его гражданской ответственности, или вы могли бы позволить ему кучу на сборы, а потом взять все его дерьмо позже, когда судиться с ним. Очевидно, что эта опция полезна только если вы хотите на самом деле судиться с ним.

Опять же следовать этой стратегии на свой страх и риск. Я не юрист. Я видел, однако разозлился судья штурмовать из зала суда после того, как сценарий, как это.