С недавних событий кражи, взлома, в сочетании с нескончаемой дискуссии дефляции / инфляции, это очень заманчиво, чтобы изменить код решения этих проблем.
Например:
1. Если большая сумма монет кражи или потери из-за вредоносные атаки, клиентский код может быть изменен в черный списке этих монет (и их последующие формы), или он может даже пойти дальше выдавать специально сгенерированные монеты для выплаты компенсации жертвам.
2. Почему не может быть ограничение по времени бездействия, если монета не была затронута в последние 10 или 20 лет, может программа просто пометить его как "потерял" в blockchain и оформить замену?
3. Если большинство пользователей Bitcoin достигло консенсуса о том, что дефляционный аспект плох в валюту, команда разработчиков, вероятно, будет под давлением, чтобы изменить алгоритм генерации монет, например, поднимая крышку 21М.
Я могу видеть, команда разработчиков дня разделится по этим вопросам, будет борьба между "реформистский" а также "фундаменталист"; насколько Bitcoin позволено развиваться и по-прежнему можно назвать "Bitcoin"? Если Bitcoin выживает в течение следующих нескольких лет, это будет самой серьезной проблемой определения ее долгосрочного выживания.
Я удивлен Satoshi не пытался создать что-то вроде "Десять заповедей Bitcoin" или "Три закона робототехники" (http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics)
Или, может быть, она действительно существует где-то, и я просто невежественны?
|
|
||||||
22 июня 2011, 1:20:53 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1441
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
22 июня 2011, 1:58:32 AM
|
# 2 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. котировка Первое правило Bitcoin: вы не изменить протокол Второе правило Bitcoin: вы не изменить протокол Третье правило: если вы новичок в Bitcoin, вы должны подумать о том, протокол должен быть изменен ... Именно поэтому я подозреваю, что, вероятно, будет bitcoin2 один день с путем миграции для передачи bitcoin1 лет в него. Bitcoin действительно в бета-версии до сих пор. Это очень аккуратный дизайн с целым рядом сдержек и противовесов, встроенных в него, но это действительно только начинают испытываться должным образом в последние пару месяцев. Оба кода и правила системы должны выдерживать много внешних факторов, которые не будут сталкиваться, пока экономика становится все больше, и многие, которые никогда не могут быть предсказаны, прежде чем они произойдут. Это неизбежно выявить недостатки в конструкции, которые могут быть исправлены с помощью тонкой настройки. Вы не можете реально сохранить настройки текущего Bitcoin, это подорвет доверие, если правила постоянно меняются. Таким образом, лучшим решением будет в конечном итоге прийти к стандарту bitcoin2 и миграции. Оставьте существующий Bitcoin на месте, и люди могут мигрировать, как они считают нужными. Рыночные силы будут определять, будет ли превалировать 1 или BTC 2, а затем проигравший вымрет полностью. Как становится ясно, что bitcoin2 станет стандартное значение bitcoin1 начинает падать и мотивировать людей к миграции. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 2:23:45 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 616
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
1 - Может быть легко злоупотреблять калечить человек, которые заплатили честно
2 - Что произойдет, если кто-то выкапывает свои ключи 20 лет теперь и пытается потратить свои сбережения? Я не думаю, что система должна быть закодирована, чтобы автоматически украсть у людей. 3 - Это открытый исходный код, каждый волен освободить клиентов, что позволит для большего общего числа; если люди, использующие этот вариант больше, чем люди с помощью клиентов, которые уважают оригинальный дизайн система будет автоматически учитывать новые правила в качестве официальных правил. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 3:49:16 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
2. Почему не может быть ограничение по времени бездействия, если монета не была затронута в последние 10 или 20 лет, может программа просто пометить его как "потерял" в blockchain и оформить замену? Другие могут не согласиться, но я думаю, что это фантастическая идея. Конечно, это слишком поздно для Bitcoin, чтобы включить такую функцию, но я вижу, что работает с простым правилом, как это: Для сделок более 20 лет, любой входной ссылки, что транзакция считается успешно не утверждал, что значение выхода, независимо от того, что возвращает сценарий. Таким образом, после того, как сделка уже 20 лет, это чьи-либо претензии. Если вы приближаетесь к 20 летнему рубежу (скажем, в 15 лет, если вы действительно параноик или что-то), вы просто повторно отправить деньги на другой адрес Bitcoin и вы охвачены в течение еще 20 лет. Ни один Bitcoin никогда не будет потерян; кто-то всегда будет требовать его. Это кто-то будучи шахтером, так как они, очевидно, поставить сделку принимая Bitcoin в следующий блок, который они пытаются решить, как только это действительно сделать это. Я думаю, что это отличная идея, и это приводит к 0% инфляции и 0% дефляции в такой системе Bitcoin, так как нет денег, никогда не теряется. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:08:59 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
котировка котировка 2. Почему не может быть ограничение по времени бездействия, если монета не была затронута в последние 10 или 20 лет, может программа просто пометить его как "потерял" в blockchain и оформить замену? Другие могут не согласиться, но я думаю, что это фантастическая идея.Поэтому я поставил задачу слова в кавычках, потому что, насколько я понимаю, количество единиц монет теоретически масштабируемое до неопределенного числа. Страх состоит в том, что мы будем запускать из монет. Все, что нам нужно, это одна монета. котировка Что произойдет, если кто-то выкапывает свои ключи 20 лет теперь и пытается потратить свои сбережения? Я не думаю, что система должна быть закодирована, чтобы автоматически украсть у людей. Для меня это действительно ногтей его на голове. Любое из предложений тайм-аут введет сноску в систему. Ваша экономия будет GONE, если вы забудете этот маленький долгосрочный пункт. Исключения, как это не относится в протоколе ядра. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:15:48 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Это тип "проблема" которая может быть решена за счет увеличения точности Bitcoin подразделений. Я не считаю, что это правильно. Проблема не решается за счет увеличения Bitcoin подразделений. Это не то, что проблема заключается. Проблема заключается в том, что отношение сохраненных монет потерянных монет становится менее познаваемо с течением времени, в то время как в то же самое время, соотношение монет, как известно, в обращении к монетам, которые в настоящее время не в обращении (потерянно или сохранено) становится меньше и меньше, что приводит к системе, которая становится, в крайнем случае, так неопределенно, что он является непригодным для использования.См нить на кошелек сердцебиений. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:16:40 AM
|
# 7 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Я думаю, что OP должен переместить свои монеты через каждые 20 минут или я получаю их.
|
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:20:35 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 616
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Кстати, то, что если кто-то становится богатым, а потом живет остальной их жизни тратят малую часть своего состояния в месяц; я бы серьезно обозленный, если через 20 лет внезапно мое состояние получило утверждало обратно в эфир, оставив меня pennyless ...
|
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:24:17 AM
|
# 9 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Кстати, то, что если кто-то становится богатым, а потом живет остальной их жизни тратят малую часть своего состояния в месяц; я бы серьезно обозленный, если через 20 лет внезапно мое состояние получило утверждало обратно в эфир, оставив меня pennyless ... И почему бы это произошло? Если вы способны быть обозленный о потере, то вы в курсе ваших владений, и, таким образом, очевидно, в состоянии поднять свой палец через каждые 19 лет или около того. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:31:52 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Это ужасная идея. Попытка ввести это в текущий протокол (или более новый) не является практической идеей. Это практично, как любая другая идея; может быть, даже в большей степени, потому что мы имеем 20 лет для всех Bitcoin сверстники обновить себя на это согласились с изменением протокола, прежде чем он даже вступит в силу, достаточно времени для проверки соответствия, планирования и т.д. котировка В основном потому, что вы пытаетесь решить "проблема" которые не должны быть решены на уровне протокола. Подумайте слои лука. В этом случае, у нас есть твердое ядро. Это тип "проблема" которая может быть решена за счет увеличения точности Bitcoin подразделений. Да теперь, когда я думаю об этом больше, возможно, нет никакой ценности в гарантии того, что не Bitcoins никогда не теряются. Потому что с практической точки зрения, нет никакой разницы между Bitcoin, которые не могут быть потрачены, потому что он потерял, и Bitcoin, что не будет потрачено, потому что владелец хочет копить его. Еще мне интересно, если совершенное знание, сколько именно Bitcoins являются circulat-возможность ценна в любом случае; если это так, то мое предложение заслуживает внимания. котировка Что произойдет, если кто-то выкапывает свои ключи 20 лет теперь и пытается потратить свои сбережения? Я не думаю, что система должна быть закодирована, чтобы автоматически украсть у людей. Они уже потеряли свои деньги, если они ждали 20 лет. Я имею в виду давайте, это не так уж трудно «освежить» ваш Bitcoins по крайней мере один раз каждые 20 лет. Если вы не можете сделать это по какой-то причине, то вы потеряли свои деньги, извините. Я бы держать пари, что на порядки больше людей собираются потерять свои деньги, потому что они теряют закрытый ключ где-то по пути, чем когда-либо потерять свои деньги из-за этого 20 лет правления, и этот вид потери уже встроены в систему Bitcoin , Но вы готовы признать, что я предполагаю, потому что, несмотря на то, что это на много порядков хуже, чем правило 20 лет, он уже встроен в систему Bitcoin, так что я предполагаю, что это не проблема для вас? котировка Для меня это действительно ногтей его на голове. Любое из предложений тайм-аут введет сноску в систему. Ваша экономия будет GONE, если вы забудете этот маленький долгосрочный пункт. Исключения, как это не относится в протоколе ядра. Если бы это было встроенное правило, то было бы очень ясно для всех, и я сомневаюсь, что кто-нибудь будет пойман на холоде им. Шутки в сторону. Кто-то отметил, что многие банки имеют политику уже, что если вы не используете свой счет в течение 7 лет, банк высвобождает деньги. Или что-то типа того. Люди могут обрабатывать правила, как это. Это не то, что я говорю, что это супер важно, чтобы получить его в протокол Bitcoin; Я просто думаю, что это интересная идея, и есть что-то удовлетворяющее о системе, которая может гарантировать 0% инфляции и 0% дефляция. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:34:41 AM
|
# 11 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Да теперь, когда я думаю об этом больше, возможно, нет никакой ценности в гарантии того, что не Bitcoins никогда не теряются. Потому что с практической точки зрения, нет никакой разницы между Bitcoin, которые не могут быть потрачены, потому что он потерял, и Bitcoin, что не будет потрачено, потому что владелец хочет копить его. Еще мне интересно, если совершенное знание, сколько именно Bitcoins являются circulat-возможность ценна в любом случае; если это так, то мое предложение заслуживает внимания. Смотрите этот пост: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=20866.msg262100#msg262100Существует разница, и она становится более заметной с течением времени. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:43:55 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Это не то, что я говорю, что это супер важно, чтобы получить его в протокол Bitcoin; Я просто думаю, что это интересная идея, и есть что-то удовлетворяющее о системе, которая может гарантировать 0% инфляции и 0% дефляция. Просто чтобы быть более точным здесь: в то время как было бы 0% инфляция и дефляция в течение длительных промежутков времени, это не значит, что не будет по-прежнему существует неопределенность относительно поставок Bitcoin. Некоторые монеты не будут по-прежнему будут потеряны, и, хотя они будут востребованы не более чем через 20 лет, всегда будут какие-то unspendable монеты там, и эта сумма будет колебаться. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:50:39 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
С недавних событий кражи, взлома, в сочетании с нескончаемой дискуссии дефляции / инфляции, это очень заманчиво, чтобы изменить код решения этих проблем. Например 1. Если большая сумма монет кражи или потери из-за вредоносные атаки, клиентский код может быть изменен в черный списке этих монет (и их последующие формы), или он может даже пойти дальше выдавать специально сгенерированные монеты для выплаты компенсации жертвам. Нет. Это было бы ввести очевидный вектор злоупотребления. Тот, кто может повлиять на черный список монет, или их unlisting, в свою пользу, в конечном счете сделать это. Не пытайтесь утверждать, что вы выше коррупция. Никто не. Каждый, кто работает на конгрессе впервые делает это, потому что он считает, что это заблуждение. котировка 2. Почему не может быть ограничение по времени бездействия, если монета не была затронута в последние 10 или 20 лет, может программа просто пометить его как "потерял" в blockchain и оформить замену? Опять же, злоупотребляют вектор. Как лимит времени решил? Может быть подменен этот механизм? Я полагаю, можно использовать номер блока, но зачем? Будущая ожидаются дефляция из-за потерянные монеты обязана быть настолько медленно, чтобы быть неважными. котировка 3. Если большинство пользователей Bitcoin достигло консенсуса о том, что дефляционный аспект плох в валюту, команда разработчиков, вероятно, будет под давлением, чтобы изменить алгоритм генерации монет, например, поднимая крышку 21М. Точно нет. Убирайся. И идти начать свою собственную валюту. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:54:21 AM
|
# 14 |
|
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Не умный.
Скажем, средний Джо получает уговорили инвестировать в БТД. Шифрует его на диске и помещает его в сейфе, сохранение его в течение 20 лет на пенсию, купить новый автомобиль или дом, или даже их Чайлдс колледжа / автомобиль. (Учитывая, что они считают, что цена БТД будет поднимать на определенную сумму в этот момент там жизни.) Они возвращаются после того, как все это время вытолкнуть его на компьютере (в будущем, ооооо Ааааа! лол) И бум, Bitcoin говорит, что данные к старому. Они зависели от того, как запасной план, и теперь это абсолютно ничего не стоит. Чья принять от нас всех сегодня, и бросить его в 20 лет? JS. |
|
|
|
|
22 июня 2011, 4:58:40 AM
|
# 15 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Вы знаете, что происходит с банковскими счетами через семь лет бездействия?
|
|
|
|
|
22 июня 2011, 5:02:48 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Вы знаете, что происходит с банковскими счетами через семь лет бездействия? Free тостер? |
|
|
|
|
22 июня 2011, 5:03:39 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Не умный. Скажем, средний Джо получает уговорили инвестировать в БТД. Шифрует его на диске и помещает его в сейфе, сохранение его в течение 20 лет на пенсию, купить новый автомобиль или дом, или даже их Чайлдс колледжа / автомобиль. (Учитывая, что они считают, что цена БТД будет поднимать на определенную сумму в этот момент там жизни.) Они возвращаются после того, как все это время вытолкнуть его на компьютере (в будущем, ооооо Ааааа! лол) И бум, Bitcoin говорит, что данные к старому. Они зависели от того, как запасной план, и теперь это абсолютно ничего не стоит. Чья принять от нас всех сегодня, и бросить его в 20 лет? JS. Правило 20 года будет общее знание. С широко распространяемым знанием о правиле и простом способе, чтобы избежать правил в 20 лет, я не вижу никаких проблем с ожидая человек, чтобы использовать систему должным образом. Вы также думаете, что это проблема, что если вы удалите файл закрытого ключа, вы потеряете все свои Bitcoins? Как насчет среднего Джо, который сохраняет в течение 20 лет, а затем случайно удаляет или теряет свой секретный ключ? тот факт, что это может произойти, значит ли это, что Bitcoin сам не должен существовать, так же как и Ваше утверждение, что тот факт, что правило 20-летний не должен существовать по той же причине (то есть кто-то знает, знает или должен знать правила, по-прежнему делает ошибку и теряет свои деньги)? |
|
|
|
|
22 июня 2011, 5:06:21 AM
|
# 18 |
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Вы знаете, что происходит с банковскими счетами через семь лет бездействия? Да. И, конечно, мы хотим Bitcoin подражать современную банковскую систему, когда она вырастает «реальные деньги». Вы полностью пропустили пункт. Было ли это нарочно? Дело в том, чтобы не сказать, что Bitcoin должен быть как банковская система. Это должно было показать, что виды проблем, которые люди предлагают с этой системой ("но люди, которые игнорируют общие знания могут ввернуты!") Уже приняты людьми в устоявшихся системах. Если такие правила уже не слишком обременительные для людей, чтобы иметь дело, почему они были бы слишком обременительными при реализации в Bitcoin? |
|
|
|
|
22 июня 2011, 5:10:26 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
Вы также думаете, что это проблема, что если вы удалите файл закрытого ключа, вы потеряете все свои Bitcoins? Нет, она не принадлежит в протоколе минималистичным. не На уровне ядра ОС нет "восстановить." |
|
|
|
|
22 июня 2011, 5:16:33 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: Должна ли быть три Закономерности Bitcoin?
С недавних событий кражи, взлома, в сочетании с нескончаемой дискуссии дефляции / инфляции, это очень заманчиво, чтобы изменить код решения этих проблем. Например 1. Если большая сумма монет кражи или потери из-за вредоносные атаки, клиентский код может быть изменен в черный списке этих монет (и их последующие формы), или он может даже пойти дальше выдавать специально сгенерированные монеты для выплаты компенсации жертвам. Нет. Это было бы ввести очевидный вектор злоупотребления. Тот, кто может повлиять на черный список монет, или их unlisting, в свою пользу, в конечном счете сделать это. Не пытайтесь утверждать, что вы выше коррупция. Никто не. Каждый, кто работает на конгрессе впервые делает это, потому что он считает, что это заблуждение. котировка 2. Почему не может быть ограничение по времени бездействия, если монета не была затронута в последние 10 или 20 лет, может программа просто пометить его как "потерял" в blockchain и оформить замену? Опять же, злоупотребляют вектор. Как лимит времени решил? Может быть подменен этот механизм? Я полагаю, можно использовать номер блока, но зачем? Будущая ожидаются дефляция из-за потерянные монеты обязана быть настолько медленно, чтобы быть неважными. котировка 3. Если большинство пользователей Bitcoin достигло консенсуса о том, что дефляционный аспект плох в валюту, команда разработчиков, вероятно, будет под давлением, чтобы изменить алгоритм генерации монет, например, поднимая крышку 21М. Точно нет. Убирайся. И идти начать свою собственную валюту. +1 |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.